Вопрос по GoldWave
Жрец Нефтиды
Сегодня искал в сети совсем другое и случайно выкинуло на какой-то форум по звуку, к сожалению ссылку не сохранил, история очищается при выходе из браузера, но вот такое утверждение за которое все на том форуме рассыпаются автору во всяческих благодарностях за улучшение качество звука скопировал: " В GoldWave - F11, вкладка "Devices", в верхней части в настройках "Quality" ставим любое значение, кроме "Shared" и радуемся дальше нормальной работе программы." Так ли это? |
Может из-за того что у меня винда 8.1х64 - в выпадающем окошке как на твоем скрине, у меня после IEEE 32, вот этот "Шаред" - по русски это звучит как общий/общедоступный, остальное так же.
Да, еще версия GW 5.70. [IMG][Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться][/IMG] |
Ну ты, друг мой, и ресурс выбрал для фото, смотреть нифига невозможно, фото полуголых тёток и роботов всё забивают.
У меня тоже Голдвэйв 5.70. И я всегда задавал битность 16. Шаред у меня просто нет. Возможно, дело в том, что у меня x32. Вот цитата из Хэлпа Голдвэйва: Shared quality is not recommended for recording because it does not allow recording at the sampling rate of the file and forces you to create a new file for recording at the shown system defined attributes. Общедоступное качество не рекомендуется для того, чтобы делать запись, потому что оно не позволяет делать запись в частоте дискретизации файла и вынуждает Вас создать новый файл для того, чтобы сделать запись в определенных атрибутах показанной системы. Так что те, кто аплодируют запрету на шаред, просто хэлп не читали. Я всегда ставлю битность 16. Важно, что это влияет на качество работы Голдвэйва только в двух случаях: 1. Мы оцифровываем звук, идущий через микрофон или линейный вход. Например, тема "Качественная оцифровка звука с FM радио". 2. Мы прослушиваем звук не Плеером, а Голдвэйвом. Когда же мы декодируем-режем-соединяем-кодируем и т.д., то хоть шаред, хоть что другое -- это на качество конечного файла никак не повлияет. |
А может стоит попробовать профессиональные продукты?
я использую WaveLab 6 и очень доволен, вот один случай когда он мне помог сильно [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] |
Цитата:
|
Используйте этот ресурс, простой и ни какой рекламы [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
|
aleks_nsk
Жрец Нефтиды Предлагаю прослушать эти файлы [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Специально не переводил в лосслесс и архивировал без сжатия, чтоббы прослушали именно wave. Был получен файл ас3 5.1сн с ДВД путем извлечения в DGIndex, потом преобразован в Eac3to в стерео wave командой -/eac3to original.ac3 original.wav -down2 -normalize/ Затем в GW и WL вырезана песня, без всяких других операций со звуком. На мой слух ухудшений по сравнению с оригиналом нет, но все же есть какие то отличия- свои после GW, свои после WL. Или меня уши подводят. |
В данном случае разницы не услышал
|
Сделал анализ файлов GoldWave и WaveLab, это почти одинаковые файлы, разница только в volume, если их нормализовать, это просто копия
|
Видно у меня уши от долгого сравнения "замылились".
Спасибо! |
Часовой пояс GMT +1, время: 18:36. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot