Videoforum - форум о видео и не только!

Videoforum - форум о видео и не только! (http://videoforums.ru/index.php)
-   Видео уроки от наших форумчан (http://videoforums.ru/forumdisplay.php?f=200)
-   -   Предметная фотосъемка (http://videoforums.ru/showthread.php?t=6106)

AristovArt 06.11.2015 10:21

Предметная фотосъемка
 




Комментарий модератора
Скерцо:
Рекомендую ознакомиться с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] на нашем форуме, в частности с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Скерцо 06.11.2015 11:38

Скажу не по уроку (предметной съемкой не занимаюсь), а по его исполнению. Очевидно, снималось на раз и потом неудачное вырезалось. Не желая оставлять скачок в изображении, склейку прикрыли переходом. И вот тут-то вы и наступили на традиционные для новичков грабли. Были использованы все варианты переходов, которые предлагал видеоредактор. Однако, для нормального восприятия вполне достаточного одного, в крайнем случае, двух, но однотипных эффектов. Чтобы было понятно, приведу аналогию. Представьте себе человека, одетого одновременно в бермуды, концертные туфли, зимний пуховик и в куфию (арабский мужской головной убор). Разностильно и не по сезону? Вот так же и с эффектами. Нужно выбрать какой-то один, причем не тянущий на себя одеяло, не акцетирующий. Кстати, со склейками есть еще одна проблема. Голос в следующем куске накладывается на текст из предыдущего. Для нормального восприятия стоило под переход подложить часть непошедшего видео, а в качестве звука использовать "тишину" в записи, которая наверняка имелась или ее стоило дозаписать, чтобы фон не менялся.

AristovArt 06.11.2015 13:34

Цитата:

Сообщение от Скерцо (Сообщение 64693)
Текст цитаты удален за необязательностью.
Комментарий модератора
Скерцо:
Цитату рекомендуется использовать выборочно, если вы отвечаете на что-то конкретное в сообщении собеседника. Полностью цитировать предыдущее высказывание бессмысленно - оно и так есть. В этом может быть логика, если цитируемое сообщение "затерялось", пропало из виду за множеством более поздних.



Спасибо за комментарий, а про другое видео что можете сказать?

Скерцо 06.11.2015 16:04

По лайтбоксу (1 ролик):
0:37 - стык похожих планов и ракурсов, а также смысловое несоответствие - вы сидели, теперь стоите, да еще с сумкой, которой до этого не было. Стоило сделать сбивку на предмет разговора. В момент упоминания лайтбокса имело смысл показать его в собранном виде на ДРУГОМ фоне. Фраза про "поехали", на мой взгляд, лишняя. Следующий кадр стоило начать моментом опускания объекта на стол.
0:52 - не слишком удачное положение объекта. Открыв боковую стенку лайтбокса, вы перекрыли обзор зрителю и дальнейшие действия внутри ему уже не видны.
1:33 - стык одинаковых планов, различных только по составу объектов. Были - бац, не стало! Такой стык мог бы "проскочить", если бы вы исключили из процесса сборки себя. То есть появление элементов лайтбокса на столе происходило бы тем же приемом. Правда пришлось бы тогда всю сборку делать трюковой, с помощью нитей, с последующим их маскированием.
1:43 - момент включения лампы выглядит грязно. Имело смысл этап подстройки автоматики камеры под новое освещение вырезать и состыковать кадры до включения и после адаптации.
1:59 - переход лишний. Вполне можно было состыковать вас снимающего и дальнейшие примеры отснятых материалов. А вот между ними как раз можно было вставить переход - замещение кадра следующим или вспышка между ними. Звук затвора под смену подложить.
Вот, собственно, и все. Удачи вам!


Часовой пояс GMT +1, время: 15:58.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot