Настройки h264
 

Где можно найти описание настроек кодека на русском языке?
Поиск по форуму ничего толкового не нашёл.

в поиск ..настройки кодека h.264... и полмиллиона ответов...Но там одна "настройка" битрейт..остальное теоретикам.

Вот здесь, в основной статье:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

На самом деле изменение параметров по-умолчанию много чего дает. Можно подгонять под материал, под разрешение и т.д., чтобы выжать максимум возможного из файла, регулируя нагрузку на процессор. Плюс, для совместимости можно кое-какие параметры добавлять. Так что, параметры - это хорошо.

Если настраивать правильно, то дать они могут одно, некоторое увеличение сжатия при сохранении оригинальной картинки, если для Вас критично 3 - 5 % экономии размера файла, то стоит быть энтузиастом, если место не критично, то ничего кроме потери времени иметь не будете.

Не совсем так. Даже если взять бородатый XViD, то настройки по умолчанию по сравнению с предлагаемыми мною настройками дадут экономию объёма, может быть, процентов на 50. Только качество полетит сильно вниз.
То же самое и с h264. Предлагаемые мною настройки дают, в первую очередь, качество всех кадров. Если же настройки оставить по умолчанию, то объём может уменьшится и на 20, и на 40 процентов. А качество опустится вниз.

Это какие такие умолчания дадут снижение объема? Снижение объема дает снижение битрейта, а умолчание здесь не при чем, поставь битрейт как у исходника, и не будет снижения, и падения качества, и кадры все обработаются.
Жрец, если подразумеваешь кодирование с постоянным квантованием, то для нормального результата всего лишь подобрать число квантователя, которое устроит, а умолчания трогать особого смысла нет, изменение тонких настроек (этих самых умолчаний) больше 5% выгоды объема не дадут, а общее качество от выбора числа квантователя, либо битрейта в режимах CBR, ABR, хотя не хочу товарища убеждать, пусть пробует.

Я бы не гнался за уменьшением объема. Настройки в другом сильны.

Для себя интересными считаю настройки, позволяющие оптимизировать материал под зерно или под мыло, под просмотр без перемотки и с возможностью ставить ключевые кадры почаще. Если бы у меня был железный плеер с ограничениями, то и в этом случае было бы неплохо. Потом, я использую запись с экрана - тут свои настройки помогают не грузить процессор, и еще веду небольшие вебинары, где тоже свои настройки помогают получить лучшее качество при очень ограниченном битрейте.

Тут писали, что не стоит возиться в этом. Но не соглашусь. В любом деле есть период обучения, когда надо просто набрать опыта, чтобы понимать, какие настройки к чему приводят. А потом просто используешь нужное, не испытывая проблем с непониманием, что получится в итоге. А сначала, да, помню, все это казалось шаманством, особенно когда плохо соображал как вообще этот кодек работает. Обилие непонятных терминов усложняло.

Такие и подобные эффекты делаются в редакторах при непосредственном визуальном контроле, ну а если хочется это делать кодировщиком, который по сути под это никто не затачивал. так пробуйте, может получится что путное.

Не понял идею. При разных настройках по-разному выбираются объекты для замыливания. То, что видно без кодирования - совсем не то, что получится после кодирования. Помню проект, где была шершавая стена. Чтобы она прилично выглядела на ограниченном битрейте, пришлось день потратить на подбор параметров, пока не получилось.