WMA lossless против других (flac,ape,wv)
 

Прежде всего конечно мнение Жреца, а так же у кого какой есть практический опыт.
Главное - не берем в расчет разницу в степени сжатия для выигрыша размера, поддержку/неподержку разными железяками - только о качестве звука.

На сегодняшний день существует три известных и надёжных Lossless аудио кодека: WMA Lossless, флэк и "обезьяна". Lossless он на то и Lossless, что жмёт абсолютно без потерь. Возьмём любой несжатый звуковой файл 0.wav, сожмём его любым из этих трёх кодеков, разожмём до 1.wav. Убедимся, что 1.wav абсолютно идентичен 0.wav. Так что если говорить о качестве собственно звука, то у всех этих трёх кодеков оно одинаковое и равно 100%.
Попутно нужно сказать вот о чём. Последняя версия GoldWave даже в несжатый wav вписывает служебную информацию об артисте, альбоме и тому подобную фигню. Вытащи на панель инструментов кнопку "Info" для управления служебной инфой. На собственно качество звука вся эта инфа абсолютно никак не влияет. Но вот в различные кодеки служебная инфа может не пройти или пройти частично. Поэтому файл 1.wav по хэшу, да и по размеру, может отличаться от 0.wav. Если захочешь провести эксперимент по сравнению, то первым делом в "Info" нажми "Clear All", прочищенный wav сохрани как 0.wav, ну и сравнивай.
По размеру WMA Lossless соответствует флэку с высшей степенью сжатия. Обезьяна даёт сжатие примерно на 2% больше, но довольно неудобна в воспроизведении. Так что когда говорим о качестве, то для Lossless кодеков уместно в первую очередь говорить о воспроизведении.
WMA Lossless удобен для проигрывания в казённом плеере от Билла, поэтому собственно песни я храню только в нём. Но WMA Lossless не присобачишь к видео потоку в "матрёшке". Поэтому если, например, собираем своими руками клип-матрёшку, то там звук делаем во флэке.

запомни золотое правило - если тебе достался такой файл - выясни что это за файл и какой прогой он создаётся....
и вообще, читатель! Если ты качаешь музыку в хорошем качестве - установи себе Easy CD-DA Extractor, им перекодируешь любые форматы в wav... А далее на что умишко доехал... И не надо делать никаких лишних телодвижений... От них жир плавится.. (то бишь качество)

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот слушаю такую песню... Кто знает где взять качество лучше этого?

А ты уверен на 100%, что этот изя не станет втихаря делать всякие качествоплавильные операции типа нормализации, добавления фонового шумка, вырезания сэмплов тишины и т.п.?
А с песней поищем.

Группа Цветы и Стас Намин — Там где клён шумит
В сети полно вариантов, качество сами выбирайте

Если качаешь хорошую музыку в хорошем качестве- никогда не устанавливай Easy CD-DA Extractor.
Единственное приемлемое решение для перекодировки и распаковки аудиофайлов конечно кроме работы через exe.файл кодека в CMD, (кстати и для WAVPACK они есть) -это прога XRecode. Очень рекомендую. В принципе это графическая морда такая же как например матрешнчник.

Чтобы быть уверенным необходим код проги... Ну или реверсить... Или спросить у разработчика - других путей не вижу....

Может не так спросил - нужна именно эта песня, записанная на этом именно концерте... Я конечно извиняюсь, но если кому то без разницы кто исполняет песню и где, живой звук или фанера а нравиться лишь слова-кто бы как бы их не кричал в микрофон, то как в "Воскресеньи" - значит нам с тобой не по пути )))

Я за честность и качество.. Указанную прогу привёл в противопоставление потому что имеет минимум действий... К тому же сам её пользую много летов... Нареканий не увидел ни разу... Чтобы сказать что эта прога лучше Easy (дабы чтоб не стать п-ом, чтобы вот так запросто не унизить чела который её писал) - приведи конкретные минусы этой проги... И плюсы той проги, которую рекомендуешь... Если они есть - все будут благодарны за найденные баги в Easy и отсутствие их в XRecode.... Ещё предлагаю такой вариант-берём один и тот же исходник и колдуем над ним (по любому вопросу) потом выкладываем тут и смотрим у кого что получилось... Думаю всем будет интересно присоединиться...