Videoforum - форум о видео и не только!

Videoforum - форум о видео и не только! (http://videoforums.ru/index.php)
-   Видеокамеры (http://videoforums.ru/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Советы по выбору камеры (для начинающих!) (http://videoforums.ru/showthread.php?t=101)

al_ksander 24.11.2009 15:06

Интересное желание :)
Посмотри свойства файла в который пишет эта камера и кодируй потом в такое же.
Если не ошибаюсь, то там у тебя MPEG2.
Проанализируй файл каким-нибудь медиатулом, узнай данные и кодируй в такое же ну хотя бы прокодером.
А ещё есть такой плагин для Премьера от Мэинконцепта (МПЕГ Про ХД - поищи в сети), так вот им можно вывести с тамлайна в MPEG2 с характеристиками равными одному опрному файлу - нужно нажать аналайз и выбрать файл, на который надо равняться и всё.
Удачи!

Vitaly 25.11.2009 21:40

Цитата:

Сообщение от Alex073 (Сообщение 718)
я ему тоже с лету это посоветовал, но где у вас там их взять можно, места, телефоны, явки?

Юг-Контракт, я там покупал Sony DCR-VX2100E, типа оптовая контора, но они и в розницу продают, цены дешевле магазинных, вот адрес [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

vovo 27.11.2009 20:53

Цитата:

Сообщение от al_ksander (Сообщение 759)
Если будешь делать дуанскейл в SD через Ависинт, качество будет лучше, чем у 2100. Проверено!

Не надо так заявлять! Слова человека, который не снимал в критических освещениях. Прежде, чем советовать нужно поработать не на улице в пасмурную погоду а в условиях ресторана, то равным 2100 в природе нет, может только сотый панас.:cd1:

al_ksander 27.11.2009 21:11

Vovo - я говорил только о том, что при прочих равных (нормальных) условиях картинка скалированная из HD при помощи Ависинта будет лучше, чем снятая 2100.
Никто не говорит здесь про критические освещения.
Я снимал в критических освещениях подвала и 2100 и Панасом100... Поэтому ощущаю разницу и знаю что говорю. Конечно же 2100 самая зрячая и самая свадебная из миниДВ полу-про. Но я говорю о качестве картинки в нормальных условиях. Так что не перекручивйте мои слова, пожалуйста.
А по опыту съемок в экстримальных световых условиях я всегда беру с собой нормальный комплект осветительного оборудования.

vovo 27.11.2009 21:38

Это приятно, я то же работал этими. Сейчас у меня сотка. 2100 износил полностью, встал вопрос о замене "всего". Свет это хорошо, но как можно с "серьезным" светом передать ощущения реальности. К примеру семейный очаг, при свечах, медленные танцы при атмосфере любви и т.д. Если капнуть глубже, как снять при серьезном свете детальный и одновременно общий план?
Камера не должна давать артефакты при тусклом свете.

dima 27.11.2009 21:59

VOVO чтоб камера не давала артефактов нужно во первых смотреть на матрицу камеры у вас разговор про полу проф.камеры у них матрица 1/3 для серьёзных вешей нужно минимум 2/3 или правельная постановка света (правельно поставить свет это целое искуство) в своих постановочных работах у меня работает со светом светорежисёр )

vovo 28.11.2009 08:57

Ну мы так и до "колумбии пикчерс" дойдем ....

Maik61 21.01.2010 06:10

Цитата:

Сообщение от Alex073 (Сообщение 638)
Парни, помогите купить начинающему оператору камеру в пределах 40 000 рублей или 1250 убитых енотов, он из Львова! Может Панас 400?

Можете посмотреть видео камеры Sony HDR-XR520E просты и выдают качество! Как для профи, так и для начинающего камера замечательна, да и цена относительно недорогая. Главное хорошее качество, и понятность меню.

grenader 24.02.2010 10:58

И клиенту глаза не режет, мыльница мыльницей.

VideoCorsar 24.02.2010 12:07

Главное результат! А есть типа немыльницы в большой коробке и что? Клиент не готов платить за сьёмку полупроф оборудованием и что это значит - снимать за копейки и быть в кредитах по уши в долгах не иметь возможности кормить семью? Реально клиент платит 200 ну 250 у.е за свадьбу так что ему за это снимать на Сони Z5?


Часовой пояс GMT +1, время: 09:02.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot