Советы по выбору камеры (для начинающих!)
 

Свадьба, рождение ребенка, крестины, интересные путешествия ... Так много событий в нашей жизни, которые мы хотели бы сохранить, чтобы в любой момент можно было вспомнить приятные сердцу мгновения. К тому же сегодня магазины предлагают широкий выбор видеокамер. Как не потеряться среди такого количества предложений и выбрать ту, которая нужна? Итак, вы пришли в магазин купить видеокамеру и стоите растерянно возле прилавка с вопросом – какой же камере отдать предпочтение?

Еще не так давно в магазинах можно было увидеть аналоговые камеры таких форматов: VHS, VHS-C, SVHS, SVHS-C, Video8, Hi8, но время аналоговых камер уже прошло, и сейчас в продаже есть только цифровые видеокамеры, поэтому дальше буду говорить только о них. Главное отличие цифровых камер - носитель, на который записывается снятая информация и формат в котором идет запись. Существуют камеры с жестким диском (HDD), flash-картой, с записью на ленту и на mini-DVD диск, с форматами записи: DV, Mpeg-2, Mpeg-4, HDV, AVCHD (H.264).


Камеры формата DVD.
На первый взгляд очень удобная вещь: отснял ДВД диск, поставил в проигрыватель и сразу смотришь. Видео не нужно записывать на компьютер, перекодировать и делать ДВД меню, выглядит все быстро и удобно. На этом преимущества заканчиваются. Если же посмотреть с другой стороны - емкость диска всего 30 минут (с этим еще можно как-то мириться), большая задержка перед началом записи ( вспомните сколько времени проходит прежде чем запустится ДВД диск в приводе компьютера) и после съемки так же проходит много времени (для того чтобы после записи смотреть видео на ДВД проигрывателе надо закрыть сессию), большая чувствительность к тряске и другое ... Но самое главное качество изображения. Процессор камеры "на лету" сжимает видео в формат Mpeg2, но качественно сделать это в реальном времени ему не под силу, поэтому и видео не будет таким качественным по сравнению с видео сжатым на компьютере. В динамичных сценах бы обязательно увидите, что изображение состоит из квадратов.

Более современными считаются камеры с встроенным HDD диском или с записью на флэш память. Преимущества этих камер - возможность удалять ненужные фрагменты прямо на камере, быстрый и удобный поиск (как на жестком диске компьютера), лёгкий перенос файлов на компьютер. Недостатки - аналогично ДВД камерам сжатие видео "на лету" в формат Mpeg2 или Mpeg4, отсюда потеря качества, чувствительность к тряске у HDD камер, ограниченый размера носителя (жесткого диска или флэш-памяти). И если флэшку можно заменить на другую, то с жесткого диска придется все переписывать на другой носитель.


К кассетных камерам относятся как к пережитку прошлого и даже продавцы в магазине посоветуют покупать более современные, но в действительности это не так.
Проблема в том, что все носители (кроме кассет) технологически еще не имеют достаточного объема для записи не сжатой информации. У кассетных камер формат записи - DV (поток 3,5 мб/с), против Mpeg2 (поток до 1,2 мб/с), то есть камера с жестким диском или флэш-накопителем, как уже говорил, записывает на диск уже сжатый материал и часть качества при этом теряется. В дальнейшем, если обрабатывать такой материал на компьютере, вы столкнетесь со многими проблемами, ведь для обработки Mpeg2 необходима значительно большая процессорная мощность, специфические программы, и еще много ньюансов на которых сейчас не будем останавливаться.


Камеры формата HDV, расшифровывается как High Definition Video - видео высокой четкости. HDV действительно имеет большее разрешение, (размер кадра 1440х1080 или даже 1920х1080 (FullHD) против 720х576 в DV), при этом видео записывается на обычную miniDV кассету, такую как и в DV камерах, используя алгоритм Mpeg2. Очевидно, что и сжатие информации при этом больше, а следовательно чтобы смотреть или редактировать информацию на компьютере требуется значительно большая мощность процессора чем для ДВ формата. С записью на диск и просмотром на телевизоре тоже не все просто, на обычном телевизоре не увидишь качества HDV, необходим телевизор с поддержкой FullHD, а рекордеры Blu-Ray или HD-DVD дисков, с помощью которых можно записать HDV без потерь качества сейчас еще не очень широко распространены ...


Камеры формата AVCHD могут записывать видео на карты памяти, на жесткие диски и на DVD-болванки, другими словами, на что хотите, с разрешением 1920х1080, при этом для кодирования используют разновидность формата Mpeg -4 - AVC H.264. Этот формат дает лучшие результаты по сравнению с Mpeg2, но для его редактирования или просмотра нужен еще более мощный компьютер, кроме того существует лишь несколько монтажных программ которые могут с ним работать.

Итак вывод:
- Не хотите монтировать и редактировать - берите DVD или AVCHD - камеру.
- Хотите иметь возможность удалять неудачные записи прямо на камере - берите камеру с жестким диском (HDD) или флэш-памятью.
- Планируете делать монтаж - выбирайте кассетную камеру HDV или miniDV.

При покупке в первую очередь обратите внимание на размер матрицы, существуют модели с размером от 1/8 до 1/2 и 2/3 дюйма (профессиональные модели). Если вы много путешествуете и хотите снимать видео для себя (не для зарабатывания на нем денег), вам подойдет небольшая компактная камера с матрицей 1/6 - 1/4 дюйма. При покупке обратите также внимание на наличие мощной дополнительной батареи (лучше, если она будет входить в комплект). Советую выбрать модель с наибольшим размером матрицы, это поможет улучшить качество картинки и снизить уровень шума в условиях недостаточной освещенности. Также обратите внимание на опцию фоторежима. Это даст вам возможность использовать видеокамеру еще и как цифровой фотоаппарат. Сейчас существуют камеры с разрешением матрицы 3-4 мегапикселя. Но помните, фоторежим в видеокамере это скорее рекламный трюк производителей чем реальная возможность сделать с ее помощью качественные фото. Чтобы получить качественные фото лучше все же купить цифровой фотоаппарат.
Проследите, чтобы у камеры была возможность вручную регулировать параметры съемки, особенно баланса белого. Для начала вы можете использовать камеру в автоматическом режиме, но со временем, по мере роста вашего мастерства, вы сможете по достоинству оценить возможность ручной регулировки. Если баланс белого
настроен в камере неправильно то при съемке цвета становятся неестественными, могут сдвинуться в сторону красного или синего цветов.
Обратите внимание на ZOOM (приближение \ удаление). Он бывает двух видов оптический - достигается за счет механического изменения положений линз в камере и цифровой - достигается за счет программной обработки изображения и может достигать 1000х. Попробуйте взять маленькую картинку и увеличить ее на компьютере - вы увидите увеличенные пиксели из которых она состоит. В камере с цифровым зумом все аналогично, поэтому не удивляйтесь когда при съемке звездного неба камерой которая имеет большой цифровой зум (от 300х и более) при увеличении зума вы увидите "квадратные" звезды.
Покупайте камеру с максимальным приближением порядка 40х и не переплачивайте за большой цифровой зум, все равно он вам не понадобится.
Неплохо также, чтобы камера имела DV-вход/выход. Обычно в цифровых камерах есть DV-выход, но не все имеют DV-вход. Если такой вход все же есть, вы можете использовать свою камеру для оцифровки видео в реальном времени (вместо монтажной платы). Это все, что относится к покупке скажем так "домашней" видеокамеры.

Если цель предмета вашей покупки зарабатывания денег, то конечно, следует остановить свой выбор на камерах которые имеют статус полупрофессиональной техники.
Размер матрицы таких камер 1/3 дюйма и выше. Такие камеры уже оснащены оптическим стабилизатором изображения, который компенсирует дрожание камеры без потери качества картинки (в отличие от электронного стабилизатора).

Парни, помогите купить начинающему оператору камеру в пределах 40 000 рублей или 1250 убитых енотов, он из Львова! Может Панас 400?

То что он из Львова играет какую-то существенную роль?
И почему он сам сюда не пишет?

Рекомендую №1 по всем рейтингам среди свадебщиков:
Если DV - то Панасоник400 - найти трудно, снята с производства, вместо неё уже 500 модель, но есть в ней моменты чуть похуже.
Если HD - однозначно Сони 520.

Думаю в Москву он не поедит, что нибудь у вас там наверно подобрать, лучше будет.
Он с сотового со мной общается, помогаю чем могу.

400тый хорошая была модель,если найдет с малым пробегом,то пусть берет! Сони 2100 хороша для начинающих.ваших расценок не знаю ,сори.

я ему тоже с лету это посоветовал, но где у вас там их взять можно, места, телефоны, явки?

Это ко мне вопрос?простисе
ко всем!

1095 $ в инет-магазинах Украины.
Соня-520 - ФуллХД с отличными характеристиками. Один стабилизатор чего стоит - на форумах давно обсуждается.
Если будешь делать дуанскейл в SD через Ависинт, качество будет лучше, чем у 2100. Проверено!

Советы по выбору камеры для начинающих
 

Привет всем Меня посетила такая идея наверное не меня первого. У меня камера SONY DCR-SR42E кто не знает это 30 Гб Вопрос как можно сделать из нее проигрыватель записать фильм и смотреть на телевизоре через DV видео пробовал переделывал в MPEG 2 не видит камера? Может есть спец ПО для камеры или грабер специальный? Подскажите плиз

Интересное желание :)
Посмотри свойства файла в который пишет эта камера и кодируй потом в такое же.
Если не ошибаюсь, то там у тебя MPEG2.
Проанализируй файл каким-нибудь медиатулом, узнай данные и кодируй в такое же ну хотя бы прокодером.
А ещё есть такой плагин для Премьера от Мэинконцепта (МПЕГ Про ХД - поищи в сети), так вот им можно вывести с тамлайна в MPEG2 с характеристиками равными одному опрному файлу - нужно нажать аналайз и выбрать файл, на который надо равняться и всё.
Удачи!

Юг-Контракт, я там покупал Sony DCR-VX2100E, типа оптовая контора, но они и в розницу продают, цены дешевле магазинных, вот адрес [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Не надо так заявлять! Слова человека, который не снимал в критических освещениях. Прежде, чем советовать нужно поработать не на улице в пасмурную погоду а в условиях ресторана, то равным 2100 в природе нет, может только сотый панас.:cd1:

Vovo - я говорил только о том, что при прочих равных (нормальных) условиях картинка скалированная из HD при помощи Ависинта будет лучше, чем снятая 2100.
Никто не говорит здесь про критические освещения.
Я снимал в критических освещениях подвала и 2100 и Панасом100... Поэтому ощущаю разницу и знаю что говорю. Конечно же 2100 самая зрячая и самая свадебная из миниДВ полу-про. Но я говорю о качестве картинки в нормальных условиях. Так что не перекручивйте мои слова, пожалуйста.
А по опыту съемок в экстримальных световых условиях я всегда беру с собой нормальный комплект осветительного оборудования.

Это приятно, я то же работал этими. Сейчас у меня сотка. 2100 износил полностью, встал вопрос о замене "всего". Свет это хорошо, но как можно с "серьезным" светом передать ощущения реальности. К примеру семейный очаг, при свечах, медленные танцы при атмосфере любви и т.д. Если капнуть глубже, как снять при серьезном свете детальный и одновременно общий план?
Камера не должна давать артефакты при тусклом свете.

VOVO чтоб камера не давала артефактов нужно во первых смотреть на матрицу камеры у вас разговор про полу проф.камеры у них матрица 1/3 для серьёзных вешей нужно минимум 2/3 или правельная постановка света (правельно поставить свет это целое искуство) в своих постановочных работах у меня работает со светом светорежисёр )

Ну мы так и до "колумбии пикчерс" дойдем ....

Можете посмотреть видео камеры Sony HDR-XR520E просты и выдают качество! Как для профи, так и для начинающего камера замечательна, да и цена относительно недорогая. Главное хорошее качество, и понятность меню.

И клиенту глаза не режет, мыльница мыльницей.

Главное результат! А есть типа немыльницы в большой коробке и что? Клиент не готов платить за сьёмку полупроф оборудованием и что это значит - снимать за копейки и быть в кредитах по уши в долгах не иметь возможности кормить семью? Реально клиент платит 200 ну 250 у.е за свадьбу так что ему за это снимать на Сони Z5?

Ну Вы же держите в руках, если верить подписи, Panasonic DVX100BE, а не GS 250 (например). А клиент, как раз таки, ГОТОВ платить. Иначе Вам не звонили бы , а позвали бы "дядю Петю" ... Действительно, главное результат! Но результат увидят ЕДЕНИЦЫ, а Вам (и мне) нужно нарабатывать новую клиентуру. Сам начинал с мыльницы, и иногда слышал реплики в сторону молодых "... а чё это у вашего оператора такая маленькая камерка, денег не хватило на нормального..." Обыдно было, хоть провались! Встречают, как не банально, по одёжке.

Я и стедик ещё держу (Стабикам д300) и штатив таскаю на свадьбу.
Вот, платят - покупаете хорошую камеру, если нет то работаете на чём есть, стараясь при этом делать нормальные фильмы - уверен со временем и клиенты появяться и аппаратуру обновите.
Я вам назву 3 камеры которые очень смахивают на професиональные , а начинка и функционал увы как у топовых мыльниц : Sony HVR-HD1000E (Sony HC7-9) Panasonic AG-HMC74ER (Panasonic HDC-HS200 Black) есть ещё пару не совсем удачных моделей полупроф. камер которые я бы не купил это Panasonic AG-HMC41 (хотя интересная модель для свадеб-некий компромисс) и неудачная Sony HDR-FX7 - у всех этих камер матрицы 1\4 дюйма что для HD крайне мало.И не надо покупать мільницы в больших коробках - можно взять мыльницу + акуми + широкоугольный конвертер+ нормальный свет+ систему стабилизации + хороший микрофон (Rode NTG2 +.mini-jeck) быстрей окупиться, да мыльница - мыльнице рознь .Моё конечно ИМХО.

Так и я о том же! Работай и зарабатывай на нормальный агрегат! А тут мелькают призывы, чутли не:"здавайте своё фуфло и все на 520 сони".(и не только здесь, что удивляет) 520 - нормальная камера для старта! Технологию трёх матриц, кстати, ещё ни кто не отменял.
А по поводу остальных камер, упомянутых Вами, мне здаётся, что это политика тех же компаний сони и панасов и т.д. Функционал подрезали (некоторые настройки в оперативной обстановке просто некогда использовать) и вот покупатель имеет в руках красивую, более дешёвую штуку - нате вам радуйтесь, главное денег не забудте дать.

Уважаемый! Вы видимо, читаете так как вам нужно!!! Во-первых: люди делятся впечатлениями о том, что имеют. Не все на этом форуме имеют такую навороченную как ваша. Да вы уникальны, вам все просто и по барабану. А вот мы со своими 520, видимо лицами не вышли. Возможно в пылу эмоционального восторга от того, что ваша камера круче вы перестали читать то, о чем пишут люди. Возможно вы в прочитаном видите то, что хотите видеть. И возможно вам бы наверное нужно быть чуточку корректней к собеседникам, а то вы такой категоричный. Здесь на форуме люди общаются и при этом познают кое, что новое для себя и делятся опытом. Я бы может быть промолчал, однако, есть золотое правило " Не учите жить, лучше помогайтееееее......"

Maik61,
Для тех кто читать умеет, тема называется:"Советы по выбору камеры (для начинающих!)
Вот и пытаюсь донести:"НЕ НАСТУПАЙТЕ НА ГРАБЛИ...!", попытайтесь подкопить, занять .... и возьмите нормальную камеру.
(удалено модератором) А моя камера SD и разработана в начале века и заметьте о ЁЁ прелестях я не написал ни слова.
А правило у Вас хорошее, только однобокое какое то.

1095 $ в инет-магазинах Украины.
 

Такой цены в Украине нету если она вообще такая была. Еле нашлась XR500 за 1365$

Здравствуйте Евгений! Я не являюсь образцовым кинооператором, однако я вам скажу я имею 520, это тоже самое только жесткий диск не 120Гб, а 240. Все остальное тоже самое, если есть у вас возможность берите не пожалеете, камера только внешним видом проигрывает крутым. Однако эта одно очковая (одна матрица) не чем почти не уступает крутым трех очковым 3СС, в диапозоне до 3000т. долл. Великолепное качество, звук приличный, фотик 12 Мп. позволяющий вести фотографирование в режиме видео сьемки. А какой стабилизатор.Можете поверить качество даже при плохом освещении не намного отличается от средней зеркалки, для фотика, а съмка видео в плохо освещенном месте просто диву даешься . Я уверен вы не разочаруетесь, и если вы достаточно опытный видео монтажер, то камера окупится быстро. Качество видео-фото очень хорошее, вам не будет стыдно.

Здравствуйте Maik61! Я купил 500 три дня назад по этой цене. Согласен камера супер! До 500 било много камер последняя Panas GS400 б\у. Однозначно 500 лучше.
Для семки свадеб подойдет так-как мне думаю доверят не смотря на размер камери. Хотел сказать если найдете примерно по такой цене берите не пожалеете!

Женя Здравствуйте! Я вас поздравляю. Вы сделали великолепный выбор. У меня уже есть камера, только 520VE, разница только в том, что у меня 240Гб фест плата. И "VE" говорит о том, что там есть навигатор, который мне вообще не как не нужен. Заходите здесь на ветку по нашей камере, есть и такая, я и другие поделемся навыками. А то, что вы ее имеете вы молодчик, камера действительно стоит того, чтобы о ней говорить, очень удачная линейка Сонек.

не мучайся, 500 сони все как у 520 только винт по меньше, но и его в максимальном качестве на 14 часов, куда больше?

Вобщем мучаюсь..какую выбрать Sony XR 550 или SonyHVR HD1000E??

Смысл? Пугать людей габаритами? Или домашние сьемки? Для габаритов можешь взять Панас 3000..., а для души и всего остального соньку 550 у ней даже запись идет 24 мб/с должна быть вообще классная машинка.

Не пугать а приманавить понтовым видоом клиентов на малобюджетные заказы.Я уже очень много читал про SonyHVR HD1000E на разных форумов .Отзывов много хороших.Иплохих немало.Что немалоудивительно обсирают камеру те кто в руках не держал а люди которые с ней работали имея еще и лучше модели говорят что камера непроостая: но при ручных настройках в разных условиях выдают картинку нормальную ..Денег своих стоит -отбивается быстро.Да согласен что она слепая но накамерный свет решит эту проблему частитчно.Понимаю что модель не новая-зато удобная т.к. наплечная.

Я пониамаю что начинка в XR550 лучше будет и модель современная.Видел сравнительный картинки в помещении в виде стоп-кадров и XR550 конечно качество лучше почти без шумов.В солнечную или малосолнечную погоду это незаметно.Но она все таки мыльница хоть и топовая..И расходы на штатив и стэдик + аккамулятор доп.(для HVR1000 пока можно и с одним). Клиенты не все понимают хорошо в аппаратуре поэтому увидев мыльницу могут просто убежать.Ну вобщем я незнаю правда что выбрать ..Оглашу цели мне для начинающего снимать мероприятия-на другую денег нету ..Ждать месяц пока появится лишние 20-30т.р. и купить вроде Panasa AG 41 не вариант.Так чутье мне подсказывает что качество тоже так себе т.к. хоть и 3 матрицы но они маленькие.Ждать -2-3 месяца на нормальную более -менее 3матричную модель -сезон пройдет и как у начинаещего она может лечь мертвым грузом до мая месяца.

Так вот сам я немогу выбор сделать.Хочу что-бы советом помогли.Раз сам сомневаюсь придется на ваше мнение,доводы полагаться.Вот уже человек 10(знакомых и на др. форумах ответили) 4 советуют XR550 а 6 человек HVR HD1000E.А я за большинство т.к. если себе не могу выбор правильный доверить полагаюсь на вас.

Во первых, у нас заказы идут в основном не по газетам а по сарафанному радио, во вторых 550 это еще и очень приличный фотоаппарат, к то му же без остановки видеопотока, я например за небольшую доплату беру еще и фото. Кроме того есть ряд сьемок которые можно сделать только на маленькой камере. Например я с монопода задираю под потолок и мне пофигу толпа и народ, все в кадре! А за счет пульта и наезд и фото и тд.

Посмотри центральные новости, все чаще в кадре мелькают эти малютки при том именно сони. Многие журналисты сели на них, а извените у них запросов ...

По разному заказы могут идти.И по газетам и по визиткам и по сарафанному радио и по интернету.Вы когда нибудь снимали на SonyHVR HD1000E?? Или кто из знакомых имел с ней дела?? Не ну я небуду спорить в XR новая матрица чем у SonyHVR HD1000E получше качество в помещении эт.понятно...Но ведь "мыльница" она "мыльница".Фото мне не нужно не "там" не "там"

Клиенты по обьявам приходят и смотрят записи, как где чего, цена... и ни разу меня не спросили, а у тебя большая или маленькая камера! Это кроме шуток!!! Может политика, что я беру на штуку меньше чем с большими камерами, может услуги плюс 3 штуки за фото, но ни разу не требовали большой камеры от меня!!! людям записи и цена нравились.

Спасибо конечно.Я вас понял. Я и сам знаю что у XR550 есть свои преимущества(особенно в картинке в темноте) и есть недостатки,хотя я с ней не работал.А если время у вас будет - немоглибы вы где-то секунд 30 закачать видео согнанной с ж.д. XR550 в виде файла..в условиях слабой освещенности в помещении .Ну естесттвенно при оптимальных настройках камеры. Без обработки-так как есть.

Дело в том что видео с HVR HD1000 (кстати Mediainfo Показывает 25 мб/с
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

поток у меня есть в виде захваченного файла без накамерного фонаря.(танцы в кабаке где только -вот и хотел сравнить и прикинуть...Ну если возможно закачать совсем немного -несколько секунд тоже в таких услових типа дискотека в клубе там..Только не статичную картинку а хоть какие нибудь движения камеры(зум,поводка).Я бы был благодарен и возможно и я бы вам смог чем нибудь помочь.А то сейчас спорить можно долго -что лучше а так глянуть хоть какое-то мнение сложится.

к сожалению только сданные материалы, осталось несколько образцов в ДВД, а по поводу потока так у вас и так ясно это МПЭГ а у ней М2Т, кроме того я математик, и все что коряво по отношению к математике есть временное явление. Например 4/3=1,333, 1440/1080=1,333, 16/9=1,777, 1920/1080=1,777.
Так обьясните как на математически построенной матрице с квадратным зерном формата 4х3 снимают 16х9? Может я конечно несколько утрированно, но налицо не сообветствие математического ряда и это не логично а значит временно, если хотите прошлый век.