Нужен совет.Улучшение качества видео!?
 

Здравствуйте!
Я счастливый владелец камеры Nikon D5200 18-58 кит.
Я блогер, снимаю обучающие ролики по Муай Тай.
Я по-большому счету новичок, хоть сделал более 150 роликов. Хочется улучшить качество сьемки и решил начать с линзы.
Вопрос:
1) Какой объектив сделает картинку качественней?
Порылся в интернете, и сделал вывод что кит может лежать под рукой, а снимать к примеру на 1.8 35мм фикс.

Если подскажите как улучшить качество картинки в видео - поделитесь дельным советом пожалуйста! Заранее благодарен!
Мой канал на youtube: I LOVE MUAY THAI - если будет не лень открыть несколько видео - глянуть как оно вообще и что нужно добавить, а что изменить!?

Такие дела надо снимать на скоростные видеокамеры.
Всё остальное бессмысленная трата времени: хоть на никон, хоть на сотовый.
Тему можно сразу закрыть

Что значит закрывать?
Расскажите в чем разница - посоветуйте.
Если нет желания помочь - тогда вообще не стоило писать.
В карму Вам плюсик - если подскажите)

Из моих плюсиков в карме можно новое Ваганьковском построить)))
А что объяснять?
Никон любительская камера. Детишек поснимать, девушек, лавстори, юбилеи и прочую бытовуху.
Спорт снимают высокоскоростными камерами. Хотя бы fps под 100. Тут много Рапида в построцессе, стопов и прочего. Нужен минимальный моушен блюр.
И вообще снимать спорт в одну камеру это моветон.
Вот если бы у тебя никон общаки брал со штатива, а с гоупро ты бы охотился за крупняками, то было бы что обсуждать.
Ну что тебе советовать? Телевик?
Фиксой ты что снимать собрался? Это чисто студийка на неподвижный объект.
Кит конечно полный отстой, но даже и сменив его ты ничего кардинально не изменить.
Поэтому и говорю: обсуждение бесполезно.

При чем здесь желание, Вам подсказали, что любительский аппарат дает любительский результат.
Для улучшения картинки нужно укорачивать выдержку, без увеличения частоты кадров Вы не сможете это сделать.
Выбор другого объектива может дать результат, но разница абсолютно не критичная, увидите ли ее, не факт.
Некоторое Улучшение картинки может дать вариант записи на рекордер минуя камерное сжатие, но в Вашем случае вряд ли эта рекомендация Вас вдохновит. Это не для репортажа или блога.
Использовать ли две камеры, это относится скорее к режессуре, творчеству, возможности сделать блог интересным, и к непосредственно качеству картинки не относится.
Хотите существенно улучшить картинку, подумайте в сторону выбора более профессиональной и совершенной аппаратуры, и еще, Ваш аппарат предназначен в первую очередь для фото, это фотоаппарат, а видео это дополнительный режим, и специально для видео он не заточен.

Отлично, это то что нужно. Что вы бы посоветовали из аппаратуры?
Я так понимаю мне нужно камеру минимум с 100/сек. кадров (к примеру ГП снимает 250 к/с но разрешение этого видео - маленькое и выглядит не очень.

Я снимаю в основном средний портрет и полный рост - отработку чего либо из упражнений - это не бой, там не нужно бегать, просто снимать с одного угла, поставить в другой угол с другим растоянием.
Хочется, что бы картинка была более четкой и более красивой.
Что бы людям на большом экране было приятно смотреть.
Для этого мне нужна камера 100 к/с и выше? (может какие-то еще обозначения типа HD и т.д.?)
Вы извините если вопросы очень глупы, я грызу гранит науки)

Да не, норм вопросы.
Я просто рассуждают не только как видео инженер, но и как человек достаточное время уделивший восточным единоборствам.
Конечно если мастер замедлился, то снимать можно и бытовухой. Но всегда интересно понять, как то же самое происходит в нормальной скорости. И вот тут без Рапида не обойтись.
Просто ученик должен понять, чего добиваются тем или иным движением.
Тут лучше раз увидеть.
И лучше с разных сторон. Но!!!! Не снятое несколько раз подряд. А именно одно движение!
Понятно, что две камеры это дорого. Но что поделать?!
А гоупрохи сейчас в FHD вполне работают.
Тебе не столько об оптике надо думать, сколько о достаточном освещении.
Порой пара фонарей лучше дорогой линзы.
Да вообще полно нюансов.
Короче, не с той ты стороны зашёл))))

Спасибо за ответы! Просто задался вопросом, что было б не плохо "улучшить видео - качество", первое о чем подумал - это аппаратура, а теперь понял, что нужно купить пару фонарей, отражателей и будет норм. Спасибо за подсказки.

Еще вопрос на заключение. Когда снимаю Гоу Прошкой (4 сильвер) 1080 60 к/с - днем, на улице - качество супер. Дома при лампочах LED - все какое-то не много мазаное и зернистое. хотя при монтаже все делаю тоже что и с предведущими видео Почему так?

п.с. по большому счету денег не жалко ради дела.

Так это у всех так, если освещения мало, матрица в этом случае работает в режиме чрезвычайной ситуации, отсюда и зерно.
Сделайте достаточно света, чтобы матрица работала в режиме нормального iso, допустим порядка 100-400 единиц, и картинка станет нормальной.
При съемке в помещении обратите внимание на этот показатель, если он у Вас более 1600 единиц, то качества как на улице и не будет.

Есть еще один нюанс по поводу Вашего вопроса по качеству картинки.
Вы помещаете свои шедевры в ютуб, а рекомендации ютуба к параметрам видео не самые интересные для Вас, то есть для видео 1920х1080 рекомендуется сжатие с битрейтом 8 мб/сек, то есть даже самое отменное качество при таком сильном сжатии будет существенно терять в качестве, а если положите реально высокое качество типа 35-45 мб\сек, ютуб запросто пережмет по своему, и опять потери.
Тут остается одно, уменьшать размер кадра, например, до 1280х720, в этом случае при том же битрейте каждый пиксел будет в два раза лучше обсчитан, станет ли лучше, надо пробовать, но если ютуб конвертит, это один из вариантов.