Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2018, 15:59   #7
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623
Жрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond repute
По умолчанию

Исследование системного рендеринга.
Если мы задействуем системный рендеринг, то запустить движущиеся полосы в плеере BE невозможно. Для исследования я изготовил тестовые файлы, которые представляют собой движущиеся полосы, в точности такие же, какие мы можем запустить для VBR. Вот эти тесты:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Все эти файлы одинаковы, различаются лишь fps.
Пробуем.
Видим, что разрыва кадров нет. Ни в полноэкранном режиме, ни в оконном. По данному параметру системный рендеринг превосходит EVR, так как у EVR имеют место разрывы в оконном режиме.
Запустим эти файлы в стереоскопике. Разрывов абсолютно нет. Это радует: стереоскопик пока незаменим для просмотра анаглифа. А масштабировать 3D не нужно: все оригинальные 3D фильмы имеют разрешение 1920x1080, как и разрешение Full HD монитора.
Казённый плеер от Билла. Тоже нет разрывов.
Теперь визуально пронаблюдаем за плавностью движения полос. Возьмём самый трудный тест 28, ничему не кратный. Некоторые рывки есть. Теперь прогоним этот же самый 28 на EVR. Рывки тоже есть. Зрительно вроде бы такие же, как и у системного, а может, чуть меньше. (Исследования я проводил на Панасонике с частотой 60).
Ты можешь при помощи Виртуал Даба в прямоточном режиме создать из любого из этих файлов файл с нужной тебе частотой. Например, 58. И пронаблюдать, как он будет смотреться на твоём мониторе.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх