Показать сообщение отдельно
Старый 06.02.2018, 15:33   #22
regbad
Ученик
 
Регистрация: 04.02.2018
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
regbad has a spectacular aura about
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vovke Посмотреть сообщение
Вообще то если не видно разницы между 744x556 и растяутом 384x288 это явно либо с монитором, либо с глазами проблема.

Цыфровать в некомпресс возможно лишь при наличии рейд массива HDD и объём тут ни при чем

Кто такая ныжымыды я так до сих пор и не понимаю.
Где какое? :) --> [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Обоснование этого лихого и крайне смелого утверждения будет?
Ибо в случае захвата 744x556 с 16 битами на цвет и 25 кадрами в секунду, путём простых математических операций получаем следующую информацию:
Требуемая скорость записи на жёсткий диск составит 744*556*16*25=165465600 бит в секунду, что при переводе в байты даёт нам ~19,72 мегабайт в секунду.
Жёсткий диск, да хоть к примеру и этот мой старенький 500 гигабайтный, согласно CrystalDiskMark может линейно записывать со скоростью ~113 МБ/с. Внимание, вопрос: зачем тут рейд?!

Раз так мает, а в Яндексе с Гуглом забанили, минутка ликбеза: НЖМД - накопитель на жёстких магнитных дисках.
regbad вне форума   Ответить с цитированием Вверх