Показать сообщение отдельно
Старый 02.11.2018, 09:45   #172
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 623
Жрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond repute
По умолчанию

Тогда нам предстоит решить такую задачу: что даст более качественный результат -- 1. аппаратно деинтерлейсить плеером и захватывать прогрессивное видео, или 2. захватывать, как есть, и деинтерлейсить при просмотре. Мне кажется, что первый вариант окажется лучше.
Эксперимент ставим так. Вначале кусок с динамичными сценами минут 10 захватываешь с аппаратным плеер-деинтерлейсингом. Перекидываешь матрёшечником в mkv. Пишешь простейший скрипт, как написано в статье про кодирование в XViD. Потом захватываешь этот же кусок, как есть. Тоже перекидываешь в mkv. Теперь пишешь скрипт уже с tdeint. Открываешь эти скрипты в Виртуал Дабах и сравниваешь одни и те же кадры. Мне кажется, что первые должны получиться слегка чётче.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх