Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2015, 08:25   #7
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624
Жрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond reputeЖрец Нефтиды has a reputation beyond repute
По умолчанию

Цитата:
в которых ты не силён.
Ну-ну. Конечно, если фазный провод напрямую соединится с корпусом, который заземлён, то автомат защиты на входе в квартиру или дачу сработает. Это факт. А если не напрямую, а через изоляцию, которая стала уже не стопроцентной изоляцией, и имеет какое-то сопротивление? Такой добавочный ток в несколько десятков или даже сотен миллиампер никакой автомат защиты не отследит.
=====
А вот в чём я действительно ИМХО силён, так это в умении объективно правильно вести дискуссию. Я высказываюсь от своего имени, не переадресовываю к поисковику, привожу логические доводы. Которые порой абсолютно не слышны!!! Что я написал в своём прошлом посту? Я описал пример, где изоляция опустила своё сопротивление с бесконечности до 1000 Ом. Не сработает защита в этом случае! А вот человека, если прибор не заземлён, долбанёт. Не от воздуха я это придумал. Меня лично долбануло от незаземлённого чайника на даче. Но это не было абсолютно услышано и логически опровергнуто.
Итак, кто готов говорить логически, без переадресации к поисковикам, от своего имени? Что логически можно противопоставить сказанному в этом и предыдущем посту?
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх