Показать сообщение отдельно
Старый 25.02.2013, 18:15   #8
aleks_nsk
Модератор
 
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 57
Сообщений: 2,445
Сказал(а) спасибо: 722
Поблагодарили 1,039 раз(а) в 676 сообщениях
Вес репутации: 853
aleks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond repute
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от videogpaf21 Посмотреть сообщение
ну зря вы так... А99 как раз на видео расчитан!!!
Вы очень глубоко заблуждаетесь, видео у неё как дополнительная опция, оснавная это фото,
по качеству видео, разница между a65 и a99, только в матрице,
a65 23,5x15,6 мм 24,3Mp
a99 35,8x23,9 мм 24,3Mp
вывод, у a99 матрица больше, соответственно и светосила выше, при одинаковых ISO и оптике, a99 получается вроде как лучше,
но если мы сравним a99 и a57 всё встанет на свои места,
a57 23,5x15,6 мм 16,1Mp (дальше наверно не нужно объяснять),

и самое главное что объединяет эти камеры, канечно это видеокодер, именно он уравнивает всю разницу между этими камерами (канечно в худшую сторону)
толку от Full-frame матрицы в камерах Sony для видео мало
aleks_nsk вне форума   Ответить с цитированием Вверх