Тема: GH4 vs a6300
Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2019, 05:48   #1
Artorias
Ученик
 
Регистрация: 19.06.2018
Возраст: 31
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Artorias has a spectacular aura about
Exclamation GH4 vs a6300

Добрый день.
Я уже создавал тему по поводу выбора камеры, но тогда конкретно не понимал что мне надо. Посмотрел на что в основном снимают и что вообще нужно для видеосъемки я определился с 2мя кандидатами:

-Sony a6300
Сони - очень неодназначная камера, с одной стороны она мне очень нравится, но ее недостатки немного путают:
- при съемке видео в 4к/120фпс при FHD экран почти тухнет. Мало того, он не поворотный и не сэнсорный и вообще качество экрана крайне плохое. При съемке в 4к или 120 фпс процессор перегревается минут через 10.
- Батарея ужасна, лечится пауэрбанком.
- Плохое меню, как лаберинт.
-Низкий битрейт видео в 50мб.с
- Дорогая оптика.
Но между тем...
-прекрасный автофокус
-120 фпс и прекрасное 4к из 6к.

Lumix GH4:
- Официально нет поддержки 120 фпс, но писали, что они там есть.
- Выше битрейт в 150мб.с, что дает большую свободу действий в постобработке.
- Хорошее понятное меню, лучшая эргономичность, но хуже автофокус.
- Не нашел информацию, возможно ли питать GH4 от пауэрбанка напрямую, как сони?

Обе камеры хорошо снимают фото, что является несомненным плюсом.

Также стоит вопрос со стабилизацией. Простенькие ручные с али не подойдут, электронные стоит довольно больших денег. Есть вариант с моноподом, но это не то же самое. Что посоветуете?

Рассматривать более дорогие модели не вижу смысла, 6500 и GH5. Цена выходит на предел моего бюджета, да и не сильно они лучше.
А вот модели подешевле, например GX80 уже интересно. Может быть кто пользуется ей?

P.S: съемку на видеокамеру не рассматриваю, полностью отбросил этот вариант.
Artorias вне форума   Ответить с цитированием Вверх