Показать сообщение отдельно
Старый 28.11.2009, 15:31   #8
SST
Гуру
 
Регистрация: 16.11.2009
Возраст: 70
Сообщений: 171
Сказал(а) спасибо: 108
Поблагодарили 145 раз(а) в 100 сообщениях
Вес репутации: 551
SST is just really nice
По умолчанию

Первый клип, по моему мнению, смотрится только за счет песни (хорошая песня ) и за счет лица героя. Первое, что я бы сделал, привел бы цвет к большему порядку. Потом бы переснял лицо героини, ее легкомысленный наклон головы изговнял хорошо задуманный кадр. И не по центру! Потом бы половину кадров затылка ребенка заменил на крупные кадры его лица.
Второй клип. Песня тоже понравилась. Дефекты в домашних съемках как бы так задумано. Нормально. Но дефекты в кадрах монаха (он взял и вышел из кадра, а камера только потом спохватилась) и церкви - режут глаз. Как и склейки певца. Впрочем, это может интернет у меня такой. Дальше, я бы фон гулянки чуть оставил. Звон посуды, повизгивания. А то в тишине какой-то все идет. Потом певец расположен так, что хочется вставить каринку в картинке (размытую). Я не профессионал, как тут вполне справедливо намекали, но как-то... Вспышка, стык ЖАЛЬ! И дальше с плавными переходами. А там стыки. Да не в попад как бы. (Я, как та собака. Вроде понимаю, а выразить правильно не могу.)
Третий клип. Зажигательная песня, о ОЧЕНЬ вялый монтаж. Да и артисты как сонные мухи. Нет динамики, а как просится.
Ну а в общем мне понравились все песни. Спасибо. Прошу не обижаться на критику, хотелось как лучше... Опять же - ИХМО. Да, купите штатив и не балуйтесь зумом. Это намек

Последний раз редактировалось Скерцо; 13.11.2011 в 13:50. Причина: Корректировка части сообщения в связи с удалением предыдущих
SST вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Nikadim (29.03.2010)