Показать сообщение отдельно
Старый 10.07.2017, 12:18   #41
Yevgeniy782007
Знаток
 
Регистрация: 15.04.2015
Возраст: 40
Сообщений: 42
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Вес репутации: 0
Yevgeniy782007 has a spectacular aura about
По умолчанию

по автофокусу на ДСЛР это еще гуд, когда ты снимаешь на диафрагме от 5,6 и менее вплоть до 9... На открытой дырке - автофокусу намного сложнее особенно на базе ДСЛР камер с применением фотообъективов. Условно рабочим, таковым фокусом как на видеокамерах он является лишь на топ объективах, что на сони, что люмиксах от 600$ за линзу... Остальное не надейся на автофокус - рано или поздно запоришь, особенно если проводкой меняешь план на план с контровым светом, вот там пляска прикольная с автофокусом начинается ))). Кит линза и все подобные линзы + - 20...30 % по цене в принципе условно хороши, что у люмиксов, что у сони, но для помещения как не удивительно, - это полный шлак. Вывод: снимать в помещении нужно использовать либо топ зумобъективы с хорошей светосилой, либо светосильные фиксы... Накамерный свет ничего особого при использовании КИт объективов не даст, чуток придаст люксов, но при использовании его тупо в лоб, сделает картинку плоской при этом окрасит например лица людей в трупные цвета ... Объективы под люмиксы с пометкой HD - кроме самовнушения практически ничего по автофокусу не дадут, единственное, что в их пользу можно сказать: это улучшенная система стабилизации (и то не у всех), детализация и четкость на 0,01 % и быстрее срабатывает фокусировка при полу-нажатии кнопки затвор, но если контраста нет , то будет он таковым как и стоковый объектив. На сони не скажу там фазовый фокус со своими минусами и плюсами...
Yevgeniy782007 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Yuren (11.07.2017)