Показать сообщение отдельно
Старый 13.07.2016, 17:47   #2
Prtava
Гуру
 
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 374
Prtava has a brilliant futurePrtava has a brilliant futurePrtava has a brilliant futurePrtava has a brilliant future
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жрец Нефтиды Посмотреть сообщение
В этой статье математически точно, без общих разглагольствований о "современном" и "устаревшем" софте было доказано превосходство одной программы над другой. Все бы темы так писались, в особенности где сравниваются операционки
Очень хорошая, грамотная статья и исследование проведено скурупулезное и действительно математически точно доказано преимущество одного кодека над другим.
Но. мое маленькое имхо - в современных реалиях оборудования оцифровать какой-нибудь архив домашнего видео с VHS, хоть иксвидом хоть 264 - это стоящее дело (хотя для качества vhs домашнего видео по моему без разницы чем кодировать), но зачем сейчас что то конвертировать при качестве разрешения современных форматом и всеядности средств просмотра - воткнул в любой современный TV флешку и все -enjoy, да хоть тот же DVD - лучше он не станет, хоть до 4К его разбухать тем же 264 современешим или старым софтом, хоть на ХР, хоть на 10, а если не нужна дивидишная "пена" - меню и пр, просто взять видео и нужный звук и в другой контейнер и не в наколенный не сертифицированный mkv, а в его родной контейнер m2ts.
Prtava вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
rococo795 (14.07.2016)