Вот это, Виталий, уже логическое опровержение, в котором услышана и принята во внимание моя логика. Спасибо тебе за это ставлю, дискуссия перешла в нужное русло.
Дело было на даче в Ленобласти несколько лет назад. Розетки -- обыкновенные совковые, без заземления. Двухкиловаттный чайник включался через переходник. Грел я им воду постоянно, в основном для помывки. В один не очень прекрасный день решил пальцем потрогать температуру воды. Током долбануло не слабо. Сунул индикаторную отвёртку в воду -- светится. Поскольку долбануло не слабо, мысль шальная возникла -- лопату в руки, и вкопать заземляющий контур. Потом решил, что проще новый чайник купить. А тот привёз в город, налил водой, померил сопротивление между штепселем и водой -- 1000 с небольшим Ом получил.
Теперь гвоздь дискуссии. Если есть описанный Виталием автомат, который реагирует на разность токов, то он бы при наличии заземления отключился. Но на даче (как, впрочем, и в моей теперь уже довольно старой) квартире стоит автомат, который вырубится только при превышении током предельного значения (15 ампер). Так что будь у меня на даче заземляющий контур, утечка просто бы стекала в землю, и я бы даже не подозревал, что в месте припайки спирали образовалась микротрещина, через которую, видимо, и пошёл ток.
Также. Предположим, заземления нет.
Цитата:
|
Для отключения достаточно разности токов в 30ма.
|
А если суммарное сопротивление человека и пробитой изоляции таково, что ток через стоящего на мокром полу человека будет 25 ма? Мало тоже не покажется, особенно чахлику, а автомат не отрубится.