Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2018, 18:54   #171
Скерцо
Почетный участник


 
Аватар для Скерцо
 
Регистрация: 16.09.2010
Возраст: 57
Сообщений: 702
Сказал(а) спасибо: 403
Поблагодарили 489 раз(а) в 328 сообщениях
Вес репутации: 616
Скерцо has a brilliant futureСкерцо has a brilliant futureСкерцо has a brilliant futureСкерцо has a brilliant futureСкерцо has a brilliant future
По умолчанию

Цветокоррекция - вещь полезная, не спорю. Когда нужно выравнять цветность соседствующих кадров, создать атмосферу... Но, на мой взгляд, в данном случае дело происходит в декорациях с работающим оформляющим светом. Зритель, наблюдая цветовые пятна на декорациях и лицах, осознает, что присутствующие в кадре - часть шоу. И цветовая "грязь" - побочный продукт. Придя в зоопарк, вы же не брызгаете вокруг себя пахучками, чтобы не воняло продуктами жизнедеятельности животных. Так вот и цветокоррекция в данном случае - такая же пахучка. Не стоит рафинировать изображение. Этого дерьма достаточно в рекламе и на телевидении.

P.S. Кстати свет в лоб "убивает" объект. Он хорош, если есть более сильный источник сбоку и сзади, либо при наличии возможности регулировки яркости.
Скерцо вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Денис В (04.04.2018)