Альтернативные источники энергии.

[Vitaly]

Электричество из свечей.



Как вам такое?
Я попробовал, не заработало. Может что-то не так сделал?
Или ловкость рук и ничего более, в чем фокус?

[Янек]

В данном фильме странный момент - лампочка зажигается очень резко и именно каждый раз когда человек лезет рукой под стол!!, причем и выключается лампочка тоже резко и тоже после неуклюжего движения рукой под столом.
В мире конечно есть халявные источники энергии, но думаю что не в этом случае.Хороший технический фокус!

[Vitaly]

Сообщение от Янек

лампочка зажигается очень резко и именно каждый раз когда человек лезет рукой под стол!!

Ага, точно, я сразу не заметил, но с другой стороны чего ему там делать рукой под столом, все сверху-то.

[Янек]

Вот нашел интересное видео,правда сам еще не пробовал.

[Admina]

Всё это конечно хорошо, только вот, что-то показывают сетевой фильтр в работе, когда его левая или правая часть за кадром

[Vitaly]

Сообщение от Янек

Вот нашел интересное видео,правда сам еще не пробовал.

Ну это вообще обманка, только током дернет если пальцами сжать пьезоэлемент от зажигалки, не более.

[VIDEOMASTER-EV]

В этом ролике сплошной бред! такого в интернете валом. А вот по настоящему...Чтоб что то новое придумать надо хорошо вспомнить старое. К примеру: мне когда то попалась книга, в ней описывались различные методы и устройства использовавшиеся в войне с гитлеровцами. Запомнились два момента. Первый как получали электроэнергию из керосиновой лампы - на колбу лампы надевался "змеевик" внешне очень похож на нарезанный дольками апельсин(яблоко), "дольки"соеденены между собой трубками и каждая "долька" имеет обмотку из провода...В образовавщемся "змеевике" циркулировала солёная вода, нагретая от тепла лампы...Несколько таких "апельсинов" соедененных последовательно, позволяли запускать радиостанцию для передачи информации. Второй момент, это как использовался обыкновенный медный провод для передачи радио информации без радиопередатчика!Использовали два куска медного провода расположенных паралельно, с одной стороны их привязывали к дереву, а с другой один провод "заземлялся" с помощью штыря вбитого в землю, второй привязывался к обычной палке(чтоб держать двумя руками) и его просто "дергали"....Провод начинал вибрировать рядом с паралельным проводом(заземленным), возникали электро волны, которые распостранялись на некоторое расстояние. Воспринималось это на радиоприениках ка "эфирный шум". Периодичность и длительность этих волн позволяла расшифровывать послания...(как азбука Морзе). Книга была издана в Болгарии(на русском языке) с картинками, в бытность СССР...

[Жрец Нефтиды]

А ведь тема-то очень интересная! В новейшей истории ей положил начало Никола Тесла. Его разрядники производили молнии с очень большой энергией. Тому есть сотни свидетелей. Мы говорим, что Тесла разрабатывал некий способ передачи энергии без проводов. Но ведь чтобы энергию передавать, её вначале надо выработать! Ведь так? Ну просто не могли американские электростанции конца 19 века выработать столько энергии, сколько Тесла расходовал в своих разрядах. Да и не было к его лаборатории толстого провода от электростанции. Значит, способ получения большого количества энергии из некоего источника существует. И он довольно прост, раз его можно было осуществить на базе техники 19 века.

[ВячеславKZ]

Ролики на на заданную тему всегда ассоциируются у меня со словом "дурак", Гыы. Сразу вспоминаются студенческие будни в радиоучилище и парень у меня в группе на первом курсе, который был категорично убежден в том, что если по проводу пустить переменный (синусоидальный) ток и на этом проводке затянуть крепкий узелок, то синусоида запутается в этом узелке и после узла выйдет выпрямленный ток. Отчислили бедолагу. То что он дибил понятно, но остается загадкой как он выдержал жесточайший отбор при поступлении, 8.5 человек на одно место )))

А теперь о деле. Я в последнее время активно интересуюсь данной темой, только не в буквальном смысле, получить электричество из пустоты не пытаюсь, меня интересуют солнечные батареи, ветрогенераторы и даже аккумуляторы, которые заряжаются водой, т.е. для зарядки такой аккумулятор достаточно закинуть в стакан с водой. У китайцев есть такое чудо, но я как-то не могу решиться заказать его. С солнечными батареями у меня тоже пока непонятки. Почитал, посмотрел видеообзоры и понял, что этот вариант мне не подойдет, чтобы выжать из солнечной энергии необходимое количество вольт и ампер для зарядки скажем ноутбука мне придется обклеить солнечными панельками весь мой застекленный балкон и то не факт, что получится, т.к. моя сторона дома освещается только после обеда и только в течение двух-четырех часов, в зависимости от времени года. Более того, эта "игрушка" обойдется мне в две-три месячных зарплаты.
На практике не получилось, будем развивать теорию. Заказал я себе из Китая пару катушек светодиодной ленты на чипах SMD-2835 (холодный белый). Если кто не знает, китайцы очень хитровывернутый народ и всегда норовят втюхать нам всякую ерунду, присылают или бракованный товар или что-то похожее, но не соответствующее заявленным характеристикам. Так получилось и в этот раз, ленты выписывал одинаковые, а пришли разные, обе светятся, но не одинаково. Начал я их испытывать на предмет потребления ампер и очень удивился, когда обнаружил, что более длинные куски ленты потребляют меньше миллиампер, чем короткие. Не логично же. Я эту тему даже обсуждал на одном из форумов, никто не верил и все говорили, что я не правильно измеряю. Проскочили даже шутки, мол если соединить последовательно километр ленты, то ток пойдет обратно в аккумулятор. Шутки шутками, но этот факт не давал мне покоя. Однажды я подсоединил ленту не к источнику питания, а напрямую к мультиметру и посветил на катушку фонариком. Обалдеть, в мультиметре забегали циферки. Наверно многие знают, что если у транзистора МП42 спилить крышку, то он превратится в фоторезистор, в моем случае произошло нечто подобное. Это конечно сугубо личное умозаключение и возможно оно ошибочно, но я думаю, что люминофор, который выполняет роль источника света в чипах SMD своим свечением немного подпитывает собственный кристал. Ну а как еще можно объяснить аномалию с потреблением тока?
Оставим пока светодиодную ленту, продолжим мои эксперименты. Решил я самостоятельно собрать фонарик из инфракрасных светодиодов для подсветки ночной видеосъемки, но вот беда, все схемы и готовые модули запитываютя напряжением 12 вольт, а я хочу, чтобы фонарь питался от двух-трех пальчиковых батареек, как ни крути, придется мудрить со схемой. Тут я не стал заморачиваться и заказал в том же Китае несколько копеечных готовых регулируемых модулей, повышающих, понижающих, стабилизирующих ток и напряжение. В этот раз в посылке пришло то что заказывал, все модули исправны. Повышающий модуль легко поднял напряжение с 3 до 30 вольт, думаю у меня всё получится, вот только добраться до паяльника пока не получается. В отзывах к этому модулю один из покупателей написал, что у него получилось зажечь светодиодную ленту от 3 вольт.
Словосочетание "светодиодная лента" напомнило мне о солнечных батареях. А что если взять несколько солнечных панелек и подключить их к повышающим модулям. Тут я конечно понимаю, что данные схемы выжимают из источника либо вольты либо амперы, всё сразу не получится, но если хорошенько пофонтазировать, то связкам "солнце-модуль питания" всё же можно найти применение. Я пока не искал. Может вам что-нибудь на ум придет?

[Жрец Нефтиды]

Вячеслав, внимательно прочитав твой пост, пришёл к выводу -- если к неправильному, то опровергни. В твоих экспериментах со светодиодной лентой, транзисторами и прочим наблюдается, правда, пока на незначительном уровне, порядка нескольких миллиампер, выход за общеизвестные законы электротехники.

Обалдеть, в мультиметре забегали циферки

А это уже первый шаг к тому, чтобы довести всё это и до более значительных мощностей.