Разные новости

[slava61]

После закрытия MegaUpload наблюдается всплеск трафика на альтернативных сайтах.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Потеряв доступ к своему любимому файловому хостингу на прошлой неделе, миллионы бывших пользователей MegaUpload обратили свои взоры на другие доступные альтернативы. Filefactory, Depositfiles и многие другие ведущие файловые хостинги ощутили беспрецедентный рост трафика в последнее время, что говорит о том, что люди не прекратили обмен файлами, хотя власти исключили одного из главный игроков в этом бизнесе.

MegaUpload, с 50-ю миллионами пользователей, был одним из крупнейших файловых хостингов в мире.

На прошлой неделе федеральные власти закрыли популярный сайт, обвинив его основателя и еще шесть человек в отмывании денег и нескольких преступлениях, связанных с авторским правом. Бывшие пользователи сайта, тем временем, остаются без своих файлов и вынуждены искать новое место для обмена ими.

Вопрос: куда теперь обратят свои взоры эти миллионы людей?

RIAA надеется, что люди, которые пользовались услугами MegaUpload для обмена музыкой, начнут пользоваться iTunes, но этот вариант подходит далеко не всем. Трафик нескольких сайтов, альтернативных MegaUpload, говорит о том, что люди просто начали пользоваться услугами других файловых хостингов.

Судя по графику, наблюдается резкое увеличение трафика на четырех популярных альтернативах MegaUpload-у с прошлой недели. На основе учета трафика можно судить о том, что на Depositfiles, Uploaded.to, Hotfile и Rapidshare ринулись сотни тысяч новых посетителей.

Приведенный пример является лишь верхушкой айсберга, так как существуем множество других сайтов, которые также захлебываются от трафика, включая Filepost, Hulkshare, Netload.in, Uploading, zShare.net и много других.

На вершине горы в настоящее время находиться 4shared.com. 2,5 миллиарда просмотров – это в два раза больше, чем было до закрытия MegaUpload. Излишне говорить, что 4shared сильно обеспокоен последними событиями, но компания утверждает, что ей не о чем беспокоиться.

«Этот случай имеет огромное негативное влияние на услуги хранения файлов и сети Интернет в целом», говорит представитель 4shared, добавив, что «в 4shared одни из самых строгих правила внутреннего распорядка среди прочих сервисов хранения файлов, и нет необходимости что-либо менять».

Многие сайты до сих пор в шоковом состоянии, так что пройдет несколько недель, прежде чем ясна будет полная картина влияния закрытия MegaUpload на файлообменный сегмент рынка. Одно можно сказать наверняка – бывшие пользователи MegaUpload не отказались от обмена файлами даже после его закрытия.

[slava61]

Голландские провайдеры отказались блокировать The Pirate Bay
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
В Нидерландах два крупных провайдера заявили, что не намерены блокировать доступ абонентов к The Pirate Bay по требованию антипиратской группы BREIN. Провайдеры T-Mobile и KPN утверждают, что блокирование веб-сайтов представляет собой угрозу для свободной сети Интернет и предлагают индустрии развлечений сфокусироваться на новых бизнес-моделях вместо этого. BREIN теперь вызовет провайдеров в суд.

Две недели назад суд в Гааге постановил, что Ziggo, крупнейший провайдер в Нидерландах, и его конкурент XS4ALL должны блокировать доступ к The Pirate Bay.

Постановление было первой ласточкой цензуры в Нидерландах, а провайдер XS4ALL тогда же заявил, что «сильно разочарован», отметив, что основные права и свободы были обменены на «коммерческие интересы».

Для BREIN, голландской антипиратской группы, которая начала судебное дело, приговор не являлся конечной целью. Поддерживаемая Голливудом группа, не теряя времени, отослала запросы другим провайдерам на блокирование The Pirate Bay.

После внутренних дискуссий между двумя провайдерами - KPN и T-Mobile – ими было решено, что они не будут выполнять требования BREIN. Это означает, что миллионы пользователей сети Интернет в Нидерландах по-прежнему будут иметь доступ к The Pirate Bay, не пользуясь проски-серверами.

Выступая против цензуры, оба Интернет-провайдера заявили, что они будут блокировать The Pirate Bay только по решению суда, и, что инновации являются лучшим способом справиться с пиратством

«KPN видит блокирование веб-сайтов как радикальную меру, для которой требуется постановление суда», говорит провайдер в своем заявлении, добавив, что для обуздания пиратства необходимы нововведения.

«KPN не верит, что блокировка – верное решение. Все, что нужно – это надежные, привлекательные бизнес-модели, которые просты в использовании и предусматривают взаимовыгодные отношения между производителями и потребителями контента».

T-Mobile также заявил, что он будет реагировать только на судебные постановления, одновременно подчеркнув значение свободной сети Интернет.

«T-Mobile активно поддерживает свободный Интернет и принципиально против отключения доступа к веб-сайтам. Голландское законодательство очень прозрачно, когда дело доходит до блокирования доступа к сети Интернет. T-Mobile будет реагировать только на суд, а не на требования частного лица, такого как BREIN».

Если BREIN следит за ситуацией, оба провайдера могут ожидать вызова в суд в ближайшее время. Ziggo и XS4ALL должны начать блокирование The Pirate Bay в среду, 1 февраля.

[slava61]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Московскую семью Лопуховых обвиняли в том, что они размещали в Сети последние новинки кинопроката, тем самым нарушая права отечественных и зарубежных правообладателей. Их ущерб оценили более чем в 38 млрд рублей.

Проблема авторских и смежных прав регулируется ст. 146 УК РФ, вокруг которой разгорелись серьезные споры между правообладателями и представителями интернет-пространства. Первые требуют ужесточить меры, принимаемые государством, вторые настаивают на полной отмене нормы закона.

Компромисс в виде попытки правительства вводить уголовную ответственность за пиратство не с 50 тысяч рублей, а с 250 тысяч ничего не меняет и потому не устраивает никого.

Деньги для РАПО нашлись

Перед зданием суда, где проходило слушание дела семьи Лопуховых, представители общественной защиты устроили пикет. Участники были одеты в костюмы персонажей известного мультфильма «Смешарики». Правообладатели мультяшного сериала стали первой компанией, которая пошла на мировую с пиратами и отозвала свои претензии.

С собой участники акции принесли 38 млрд рублей, напечатанных на обычном принтере. По идее организаторов акции — таких же фальшивых, как и требования Российской антипиратской организации (РАПО). «Доказать, что просмотр фильма принес компаниям ущерб именно на 38 млрд, невозможно, эта сумма назначается произвольно», — говорит организатор общественной защиты Лопуховых Сергей Каленик.

«Скачивайте с удовольствием, мы защитим всех»

Слушание закончилось направлением дела на пересмотр. По словам защитников пиратов, это уже можно расценивать как победу. Кстати, адвоката для семьи нашли в последнюю ночь перед первым слушанием все те же общественные организации.

Сейчас Лопуховы избегают общения с прессой, но представитель их защиты говорит о том, что они очень довольны решением суда. По его словам, скорее всего, когда все успокоится, они будут и дальше скачивать фильмы — как и большинство россиян, которые пользуются интернетом.

Пользоваться информацией, размещенной в Сети, не опасаясь за свою свободу, Сергей Каленик советует всем. «Скачивайте в свое удовольствие. Этим делом мы доказали, что ст. 146 не действует в интернет-пространстве. В свободном пользовании информацией, опубликованной в Сети, нет состава преступления», — говорит он.

Сейчас на сайте организации идет сбор голосов в пользу петиции об отмене действия закона в сфере пиратства.

Цена вопроса

38 млрд. рублей — сумма, которую РАПО пытается взыскать с семьи Лопуховых
250 тыс. рублей правительство предлагает сделать планкой ущерба, за который пираты понесут уголовное наказание
50 тыс. рублей эта планка составляет сейчас
30 фильмов и мультфильмов выложили Лопуховы в интернет-пространстве

Российская АнтиПиратская Организация (РАПО) — российская контора, созданная американскими корпорациями для контроля над российским медиа-рынком под видом борьбы с пиратством. Создана в 1997 году, директором является некто К. В. Земченков, ранее руководивший закупками для СССР кинофильмов в США на должности вице-президента Союза кинематографистов СССР. Американские компании, входящие в РАПО: Дисней, Юниверсал, Парамаунт Пикчерс, ХХ век Фокс, Коламбия Пикчерс, Ворнер Бразерс, MGM

[andrSan]

В Украине на днях закрыли один из самых больших файлообменников EX.UA,из за пиратской продукции и действи, при этом тысячи обычных граждан потеряли всё что хранили на EX.UA

[slava61]

Файлы пользователей будут удалены с серверов MegaUpload
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

MegaUpload получила письмо от федерального прокурора США, информирующее компанию о том, что данные, загруженные пользователями, могут быть уничтожены к концу этой недели. Надвигающаяся чистка стала результатом отсутствия средств у компании MegaUpload для оплаты серверов. А тем временем, MegaUpload пытается убедить правительство США в том, что в интересах обеих сторон разрешить пользователям доступ к их файлам, по крайней мере, временно.

Сразу после отключения MegaUpload многие пользователи сайта требовали вернуть личные файлы в качестве компенсации за причиненные неудобства.

Рейд стал причиной потери доступа к сотням тысяч, а, возможно, и миллионам файлов, которые никоим образом не нарушают авторские права, начиная с рабочих файлов и заканчивая личными фотографиями. Недавнее заявление федерального прокурора говорит о том, что эти файлы могут быть потеряны навсегда.

«Мы получили письмо поздно вечером в пятницу от федерального прокурора, где говорилось, что файлы пользователей могут быть безвозвратно уничтожены в предстоящий четверг», говорит адвокат MegaUpload Айра Роткен (Ira Rothken).

Роткен объясняет, что компания MegaUpload намерена защищать интересы своих пользователей, но, что руки компании связаны. Надвигающаяся потеря данных связана с неоплаченными счетами хостинговой компании Cogent Communications and Carpathia Hosting, где MegaUpload арендует несколько своих серверов.

«Активы MegaUpload заморожены Соединенными Штатами. Mega нуждается в размораживании счетов, чтобы оплатить пропускную способность, хостинг и системное администрирование с целью обеспечить потребителям доступ к своим данным, хранящимся в облаке Mega…».

MegaUpload связался с офисом федерального прокурора с просьбой разморозить активы, включая деньги и домены, чтобы пользователи смогли получить доступ к своим личным файлам. Если этого не произойдет, многих пользователей MegaUpload ждут катастрофические последствия.

Между тем, пользователи MegaUpload начали действовать самостоятельно. На прошлой неделе Пиратские партии всего мира начали составлять списки людей, пострадавших от рейдов. Они планируют подать жалобу на власти США. Фонд Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF — основанная в июле 1990 в США некоммерческая правозащитная организация, с целью защиты заложенных в конституции и Декларации независимости прав в связи с появлением новых технологий связи – прим. перев.) также проявил интерес к проблеме и помогает Пиратским партиям.

Сама же хостинговая компания сделала следующее заявление:

«Ссылаясь на письмо, зарегистрированное Департаментом юстиции … от 27 января 2012 года, Carpathia Hosting не имеет и никогда не имела доступ к содержимому серверов MegaUpload, и не владеет технологией для восстановления какого-либо содержимого, хранящего на серверах клиента MegaUpload. … письмо об удалении контента не основывается на какой-либо информации, предоставленной Carpathia правительству США. Мы советуем всем, кто считает, что у него есть данные на серверах MegaUpload, связаться с MegaUpload. Пожалуйста, не обращайтесь в Carpathia Hosting».

[slava61]

Компания DISPLAX представляет мультисенсорный дисплей-глобус.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Компания DISPLAX Interactive Systems, с 2010 года являющаяся признанным экспертом в области создания дисплеев и мультисенсорных технологий, представляет свое очередное весьма необычное творение. Им является дисплей с мултисенсорной поверхностью, выполненный в виде полусферы. Это новое уникальное устройство, DISPLAX Multitouch Globe, имеет метровый диаметр, а люди могут манипулировать информационным содержимым дисплея и информацией просто касаясь его поверхности.

Внутри устройства DISPLAX Multitouch Globe находится достаточно традиционная проекционная система, использующая обычный проектор и специальную линзу, называемую "рыбий глаз", с помощью которой плоское изображение без искажений накладывается на сферическую поверхность дисплея.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Но самой "солью" данного устройства является запатентованная емкостная мультисенсорная технология, разработанная компанией DISPLAX. Реализуется эта технология в виде тончайшей полимерной эластичной пленки, которую можно нанести на любую поверхность сложной формы и превратить ее в сенсорный датчик.

Такие интерактивные дисплеи и табло необычной формы имеют весьма большой потенциал для применения их в самых различных областях. Их можно использовать в качестве устройств отображения геоинформационных систем, информационных систем музеев, галерей, для развлечений и видеоигр, и, конечно же, для рекламы и привлечения посетителей. Устройство DISPLAX Multitouch Globe будет демонстрироваться на выставке Integrated Systems Europe, которая будет проходить в Амстердаме с 31 января по 2 февраля.

[slava61]

Сообщение от andrSan

В Украине на днях закрыли один из самых больших файлообменников EX.UA,из за пиратской продукции и действи, при этом тысячи обычных граждан потеряли всё что хранили на EX.UA

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Следствие отозвало требование о блокировании домена EX.UA, согласно которому позавчера регистратор Imena.ua прекратил обслуживание домена файлообменного ресурса. Соответствующее письмо с просьбой отменить блокирование, Печерское РУ ГУ МВД направило сегодня в Imena.ua. Об этом рассказал управляющий партнер юридической фирмы «Юскутум» Артем Афян, который представляет интересы EX.UA. Он также рассказал, что дело было возбуждено по факту размещения на портале пятью неустановленными лицами контрафактной продукциии компании Adobe. Сумму ущерба истец оценил в 180 тыс. грн.



«Следствие разобралось, что факт размещения на портале нелицензионных продуктов не может стать причиной для блокирования домена, поэтому требование было отозвано. Теперь домен снова может быть включен, однако сервера портала все еще у милиции. Их изъятие никак не способствует установлению личностей пяти человек, которые разместили контрафактный контент. Более того, после блокирования домена установить личности нарушителей стало невозможно», — рассказал Афян. Сервера были изъяты под предлогом того, что на них могут быть копии продуктов Adobe, размещенных нарушителями.

Представитель EX.UA Юрис Писковой сказал, что работа по восстановлению ресурса ведется, но более подробных комментариев пока не дал.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[andrSan]

EX.UA. уже заработал, молодчаги юристы! Правда инфа ещё не доступна, но сам сайт уже разблокирован.
Я на этом ресурсе почти все проги беру, кроме спецпрог, скорость скачки ограничена только твоим провайдером, помню надо было срочно одну инфу, нашёл на EX.UA, но она была боее 4 гб, так, каково же было моё удивление, когда через пятнадцать минут всё было закачано.

[slava61]

Сообщение от andrSan

инфа ещё не доступна

Говорят,что во вторник всё станет на свои места.

[slava61]

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Закрытие ресурса EX.UA за нарушение прав «интеллектуальной собственности» взволновало интернет-общественность до такой степени, что эта общественность принялась атаковать правительственные сайты и даже преуспела в этом занятии.
Оставляя в стороне весьма показательную безумность этой реакции (думаю, правительство только обрадовалось, избавившись от сайтов), отметим, что причина такого поведения очевидна — интернет-общественность активно тырила на этом ресурсе разного рода приятные глазу продукты и это занятие превратилось у нее в добрую привычку. Государство, тоже широко известное своей клептоманией, обидело интернет-общественность, закрыв шаровой ресурс да еще и под соусом защиты прав собственности, что, конечно, выглядит особо цинично, учитывая привычки государства. Общественность возмутилась и под лозунгами «значит нам нельзя а вам можно?» кинулась атаковать вражеские сайты.

Оставим, опять-таки, в стороне любимую автором тему украинского «общественного договора», который в полной мере явил свою суть в этом конфликте, и, учитывая специфику жанра авторской колонки, остановимся лишь на одном аспекте проблемы - «правах интеллектуальной собственности». И, в свою очередь, уже в рамках этого неподъемного вопроса просто отметим три момента, которые кажутся автору наиболее важными.

Первый момент состоит в хорошей для интернет-общественности новости — никакого права собственности в виде копирайта не существует. Правда, что-то мне подсказывает, что если бы копирайт был настоящим правом собственности, это не остановило бы экспроприаторских усилий интернет-общественности, но это уже такое дело. В общем, совесть (у кого она есть) общественности может быть спокойна. Кражи в ее правовом смысле здесь нет.

Главная причина существования права собственности как базового социального правила — редкость

Дело в том, что право собственности — это не выдумка юристов, а норма поведения, которая позволила человечеству выжить и размножиться. Право собственности существует потому, что в реальном мире ресурсы и вещи, необходимые человеку, редки, то есть, каждый из нас не может обладать всем, чем захочет, - так уж тут все устроено. Право собственности говорит — это-твое, а это-мое, право собственности устраняет конфликт и организует сотрудничество между людьми (прежде всего, в виде обмена).

Итак — главная причина существования права собственности как базового социального правила — редкость. Если я владел домом, и по какой-то причине потерял права собственности, то это означает, что дома у меня уже нет, он принадлежит кому-то другому. Если же мы посмотрим на право копирайта с этой точки зрения, мы не увидим там никакой редкости. Если я владею рецептом и вы получаете этот же рецепт, то я ничего не теряю, я по-прежнему могу использовать рецепт. Следовательно, никакого «права собственности» в копирайте нет.

На самом деле, «интеллектуальная собственность» - это другое название монополии, даруемой и охраняемой государством. Происхождение копирайта — времена меркантилизма, монополий гильдий, цехов и раздаваемых короной привилегий. И если «обычное» право собственности является прямой причиной добровольного обмена, разделения труда, конкуренции, а значит служит наиболее лучшему удовлетворению потребителей, то «право» копирайта, как монопольная привилегия, напротив, защищает от конкуренции, ограничивает права потребителей и тормозит распространение знаний.

Ну хорошо, скажут автору, это, мол теория, а может быть на практике все не так, и копирайт и патентное право необходимы для роста богатства человечества. Это второй момент, на котором хотелось остановиться. В последнее время в этой области проводится множество исследований. Отмечают, например, что современное патентное право фактически находится в ступоре. Суть изобретения, как его понимает юриспруденция, состоит во внесении новых элементов в уже существующие наборы (либо в изменении связей между элементами) и т. д. Те, кто, хоть раз подавал заявки на изобретение, знают о «формуле изобретения» и обязательной фразе «отличающийся тем, что». Сама эта форма предполагает наличие аналогов, то есть, получение патента всегда может трактоваться, как нарушение других патентов. Все это оборачивается юридической тягомотиной, выгодной исключительно лойерам. Компании оценивают перспективы внедрения новых идей не столько с точки зрения прибыли, сколько с точки зрения убытков от возможных исков и затрат на юридическую поддержку. Те, кто видит в копирайте и патентном праве механизмы защиты бедных гениев-изобретателей глубоко заблуждаются.

«Интеллектуальная собственность» - это другое название монополии, даруемой и охраняемой государством

очно так же ошибаются те, кто считает, что патенты каким-то образом помогают нам развиваться. Наоборот. Исследования сосредотачиваются исключительно на тех областях, которые принципиально патентуемы и которые, следовательно, могут приносить монопольную ренту. Если есть сомнения в том, что результаты исследований можно запатентовать, никто ими заниматься не будет.

Наконец, в сетованиях по поводу бедных писателей или музыкантов мы забываем, что в большинстве случаев правообладателями являются издатели. Средства от продажи продуктов, попадающих под действие копирайта, достаются, преимущественно юридическим компаниям, издателям и т. п. В итоге, страдают потребители, авторы и «общество в целом», так как развитие и обмен знаниями замедляются из-за монопольных привилегий. Тут я хочу привести цитату из статьи Тима Ковано, который, в свою очередь, описывает двухтомное исследование Экхарда Хёффнера «История и природа авторского права». Хёффнер проанализировал ситуацию с авторскими правами в Британии, в которой они были защищены и в Германии до введения авторского права в 1848 году.

Итак, Ковано пишет: «В Америке вывод Хёффнера о том, что книжное «пиратство» в рассматриваемый им период способствовало более динамичному росту ВВП в Германии, встретил прохладную или негативную реакцию. Однако приведенная им статистика по книгоиздательскому делу от этого не становится менее убедительной. В Британии средняя цена книги равнялась недельной зарплате наемного работника, а в Германии, где авторское право не действовало, — половине его дневного заработка. При этом авторские гонорары в Германии были выше, чем в Британии: английским литераторам как правило приходилось уступать все права издательству, и им почти ничего не доставалось в виде комиссионных, отчислений от перепродажи прав или доходов от тиражей. Немецкие же писатели получали куда больший аванс и зарабатывали вполне достаточно для комфортной жизни на уровне среднего класса. Публикация произведений на средства автора, которая в Британии существовала только в виде подписки, в Германии цвела пышным цветом. Одним словом, там сложилась система, выгодная и для потребителя, и для творца».

И, наконец, третий момент. Давайте представим себе мир, в котором «права интеллектуальной собственности» соблюдаются так, как представляют себе авторы и апологеты существующего в этой сфере законодательства. Это мир, в котором вам придется платить «первооткрывателям» синего цвета или ноты «ля» и в котором вы даже знать не будете, откуда вас может настигнуть очередная копирайтская напасть, ведь незнание закона не освобождает от ответственности. Понятно, что в таком мире копирайт станет предметом соревнования за монопольную ренту, шансы победить в котором выше у тех, кто имеет больше связей с правительством и кто готов больше вложить в «правильную» юридическую казуистику.

Копирайт, наряду с порнографией и наркотиками — идеальное средство для производства виноватых

К такому миру стремятся и государства, ведь логика контроля во все времена одинакова — сделать как можно больше людей потенциально виноватыми в чем-нибудь, для того, чтобы управлять их поведением с помощью «закона». Копирайт, наряду с порнографией и наркотиками — идеальное средство для производства виноватых. Украина — наглядный пример того, во что потихоньку превращается и весь остальной мир.

Замечу, напоследок, что не существует особой технической проблемы в том, чтобы потребители в интернете, использующие сейчас «пиратскую» продукцию, платили за ее использование непосредственно производителю. Весь вопрос в том, за что платить. Нетрудно организовать плату за просмотр тех же сериалов в сети. Думаю, большинство людей предпочтет плату в несколько копеек авторам фильма, ощущению того, что ты что-то украл. Однако, государства и компании, борющиеся за монопольную ренту, не заинтересованы в этом. Им важно, чтобы люди платили не за продукцию, как таковую, а за существование системы защищаемой государством монопольной привилегии.