Свадебные работы

[vinchence]

Сообщение от VIDEOMASTER-EV

Поповоду звездочек- там в песне, что то упоминается про небо... про подарок с небес...

Ну вот и можно было отдельно снять небо,всавить вместо фона под фото(както-так).
На мой непроффесиональный взгляд,футажи в ролике (в данном случае звездочки)немного отвлекают от сюжета.
Как написал
body85,

Сообщение от body85

С первого кадра воспринимаешь ролик, как фирмУ!

А тут бац и звезды с неба
Ну-это чисто ПМСМ

[nik.brodianoy]

Каждая работа по своему хороша. Есть чему поучиться. Особенно нам, провинцеалам. Только вот не понял я какая надобность в съёмке клипа фотоаппаратом. Этот вопрос к body85. В чем секрет. Я считаю, фотоаппарат для фото и существующая в нем видеокамера вовсе не сравнима с настоящей видеокамерой. Или я не прав?

[body85]

Объясняю, как и везде - есть свои плюсы и минусы. Два самых больших минуса фотоаппарата - эргономика и ограниченное время съемки (в частности фотик не может снимать более 10 минут без остановки, ибо перегревается матрица). Однако вопрос эргономики решаем, приобретается "конструкция" - набор железяк, превращающих фотоаппарат в видеокамеру (плечевой упор и ручки спереди, видоискатель, компендиум, удобная ручка фокуса, внешний микрофон и многое другое). В таком виде получается очень даже внушительный аппарат.
Из неоспоримых плюсов фотоаппаратная оптика, которая априори лучше видео оптики, благодаря размеру и разрешающей способности и, матрица. На дорогих профессиональных видеокамерах, которые стоят порядка 10 000$ и выше, размер матрицы в основном 2\3 дюйма, а на совсем не дорогом Canon 550d (900$) ~ 0.9 дюйма. Что же касается более дорогих моделей, вроде 5D mark 2 и EOS1 - полная матрица, равная 35мм (классика пленки).
Что нам это дает? Самое главное - динамический диапазон (количество шагов экспозиции и распознаваемых цветов), более высокую светочувствительность (в частности mark 2, дает ночью без дополнительного света, очень вкусную картинку), от размера матрицы также зависит ГРИП. А добавив к этому возможность использования, дискретных объективов (просветленные стекла, минимум не нужных геометрических искажений, дисперсных "эффектов" и более низкая цена, чем у зумов) - мы получаем картинку максимально близкую к кино.
Резюмирую:
Итак, мы имеем относительно недорогой аппарат, дающий картинку лучше ЛЮБОЙ видеокамеры (кинокамеры стоят на порядок, а то и два дороже, поэтому их не рассматриваем). Вопрос эргономики решаем.
Да, для продолжительных синхронов, видеокамера по прежнему остается более удобной, но при съемке художки... часто у Вас бывают кадры, длящиеся более 30 секунд? (в основном 5-10с.). В общем все столичные операторы сейчас снимают на фото и их ролики смотрятся на уровень выше.

[Alex073]

косяков много, просто посмотрите, не претендую даже на коменты, делали из того что было...

[body85]

Мне ускорение, где жених из подъезда выходит не понравилось, из ритма выбивается.

[nik.brodianoy]

body85 - Вы достаточно убедительно рассказали о применении ф-аппарата для видеосъёмки. Но не каждый фотик ведь для этого подходит по разным показателям. К примеру мой Nikon D60 это может сделать? Значит в хорошем аппарате есть и хорошая видео камера? А в хорошей камере никогда не может быть хороший аппарат? К примеру та же Сони 2100. И если столичные операторы на фотоаппарат снимают ролики, так что и свадьбы тоже?

[body85]

Нет, в видеокамере фотоаппарата быть не может, по причине все тех же размера матрицы и разрешающей способности стекла.
С другой стороны сейчас пошла фишка набирать фотографии из фотоаппаратного видеоряда, но ИМХО - это извращение.

Для видеосъемок подходят только некоторые фотоаппараты. Nikon до сих пор не выпустил ни одной модели прилично снимающей видео (за исключением, возможно D3, но он дорогой, больше 4000$ за тело). В остальных моделях - мало кадров в секунду (кажется не привышает 24х, а то и 20).
Следовательно выбирать стоит из кенонов: в данный момент есть четыре прилично снимающие видео модели: Canon EOS 1 (тоже где-то 4000$), 5D Mark2 (2500$), 7D (1600$) и 550D (900$). На мой взгляд, в соотношении цена\качество, достойны внимания 5D Mark2 - полноматричная камера (хорошая светочувствительность, динамический диапазон, правильный кроп оптики) и 550D - самый новый и дешевый из линейки видеоснимающих фотиков. 550D - почти полный (упрощенный) клон 7D. Но основную разницу составляет наличие ряда "примочек", на подобие героскопического датчика и т.п. Также в 7D два процессора, что позволяет снимать больше ФОТОкадров в секунду... но все это имеет большее значение для фотографов. Что же касается видеосъемки - они аналогичны (матрица одинаковая стоит). Поэтому (как мы видим - цена отличается вдвое), я бы предпочел иметь два 550D, чем один 7D.

В принципе 550D и 7D во всем уступают 5D Mark2, но есть одно преимущество: в разрешении 720p - они снимают 60 к\с, чего марк не умеет, там во всех разрешениях максимум - 30 к\с.
Ходят слухи, что в скором времени выйдет модель, снимающая 60 к\с. в разрешении FullHD (1920x1080), но насколько я понял - это будет полноматричный аппарат, а значит стоить будет не меньше 2000$, скорее дороже.

Также хочу указать на еще одно отличие фотоаппаратов: в отличие от подавляющего большинства видеокамер, фотики снимают видео в PROGRESSIVE, когда камеры в основном чересстрочку. Преимущества и недостатки каждого из них - отдельная тема, но замечу, что цифровые кинокамеры снимают в прогрессиве и кинопленка цифруется туда же.

[nik.brodianoy]

Надо видимо поговорить о PROGRESSIVE и чересстрочку, но я думаю модератор нас обвинит в неправильном использовании темы, если это так то перенесите туда куда положено и известите ...Хотя это тоже как бы относится к тому чем и как делают видеоклипы


Не модераторы перенесут куда нибудь, а сами найдите тему соответствующую и там напишите, а если нету - создайте тему!

[slava61]

Предсвадебная love story.Для просмотра в день свадьбы в ресторане с помощью видеопроектора.

[vinchence]

Ролик нелохой,но слишком затянут.Ребята в кадре ведут себя сковано(понятно,что не артисты),но тем не менее надо объяснять им как-это будет выглядеть со стороны.Есть красивые кадры,но маловато крупняков и деталей.3.12 понравилось,что использовал(слайдер,глайдтрек или еще что?)
0.1 и 0.13 я бы поменял местами.
0.20 дед с собакой отвлек внимание.
1.00 были у забора 1.03 уже у цветов(телепортировались чтоли?),поставил бы перебивку 1.07
4.31 у девушки на руке кольцо,4.50 он ей его дарит,5.20 одевает.Как-это понимать?
Отвечу сам-косяк
5.27 отрезал парню пол головы(да вижу,что он высокий,но все равно жестоко)
И еще переход(дисольв) слишком часто,утомляет.
И последнее, почему не снимаеш(16:9)? На протяжении всего клипа у меня складывлось впечатление,что они какието вытянутые в высоту(может,что с настройками при выводе намутил?)
Ну вот ПМСМ как-то так