Sony DCR-VX2200E

[sergey74]

Собираюсь брать это чудо японской индустрии. Если кто-то юзает её, поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Достойная ли замена 2100 ?

[maksimus]

Достойная ли замена 2100 ?

неа ( по отзывам и тестам в сети)

[sergey74]

понятно, аппарат новый, отзывов нету... Буду брать панас-100, проверенный

[Alex073]

не советую, берите HD камеру!

[sergey74]

Да понимаете, Курганская обл., посёлок 15 тыс человек, не видать нам HD, много лет ещё... Сам на FX1 засматривался, но платить за функции, которые не использую, не хочется.

[Vladimir68]

Сообщение от sergey74

понятно, аппарат новый, отзывов нету... Буду брать панас-100, проверенный

Отличный аппарат в умелых руках...... Я со своей соткой как с родной, менять ни на что пока не хочу....... ничего достойного моему внимаю нет. Кэнон А1 - слепая, сони со своими КМОС матрицами достали и кодэком не суперовым...... Панас-154 - ничего, но думаю через годика 2-3, должно появиться более стоящее на флэшках и с AVC HD H.264 кодэком... МПЕГ-2 в HDV тоже уходит в прошлое........ Не долго музыка играла

[Vikudimir]

Сообщение от Vladimir68

Не долго музыка играла

1+! Думаю ещё год-три на соточке поработать можно.

[Сергей3]

Что значит нет информации о камере? Это упрощенная версия камеры Сони 1000. Камеры практически одинаковы кроме формата ХДВ. Пользователей не так уж много, но информацию и отзови можно посмотреть по другим форумам.
А советовать старую версию Панасоника 100 которая уже снято с производство я считаю не правильно. У сони 2200 намного больше возможностей настроек и удобнее расположены кнопки. Я конечно не снимал Панасоником 100, но снимал Панасоником 400 и что мне достало так это таскать с собой кучу аккумуляторов и зарядку. А у Сони 2200 одного 970 хватает на всю свадьбу.
Смотри видео Сони 2200 (снято в автомате, выложено в МР2 6000 16х9):
Без РР (детский сад) :
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
А это с РР (танцы свадьба):
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Vikudimir]

Сообщение от Сергей3

А советовать старую версию Панасоника 100 которая уже снято с производство я считаю не правильно. У сони 2200 намного больше возможностей настроек и удобнее расположены кнопки. Я конечно не снимал Панасоником 100, но снимал Панасоником 400

Намного больше возможностей настроек и удобнее расположены кнопки чем на Панасонике 400 ?

[Сергей3]

Vikudimir, Вы прекрасно понимаете что я имел ввиду Панасоник 100 и Сони 2200.
Ну довайте посмотрим к примеру (Панасоник 100 не имею думаю владельцы подтвердят что там есть а что нет, у знакомого есть)
1. Наличие 6 настроек РР (присесты) которые все можно настроить и перестроить под себя.
2. Три настройки ББ (А, Б и улица, помещение)
3. Наличие Зебры + Гистрограммы намного облегчает управление в ручном режиме камерой
4. 3 кольца на объективе.
5. Наличие помощника автофокуса выведенного на кольцо.
6. Наличие матрицы 16х9. Сам объектив широкий и угол захвата большой без применение ширика.
7. увеличение х20.
Всё это отличие от Панасоник 100. Как ведем по мелочам но Сони 2200 выигрывает по оперативности настроек. У сони 2200 ЖК монитор расположен далеко в переди камеры что в принципе удобно при съёмке с рук, даже если руки устанут можно просто её упереть в грудь и снимать.
Не кого убеждать не буду, у каждого свая голова на плечах, решать вам.
Если кому надо рук. По эксплуатации то вот на офсайте на русском:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Кстати когда я покупал камеру рук. По эксплуатации шли на двух языках русский и украинский