Работа с видео-шумом - Страница 6 - Videoforum

Жрец Нефтиды · 08.03.2016, 18:37

Нет, не понимаю, потому что когда я экспериментировал в полутьме со съёмкой разным железом, то часто получалось, что на фото-видео изображение было более цветным, чем виделось в этой полутьме глазом со зрением 1. Хотя на свету, естественно, глаз всегда превосходит камеру.
Теория, видимо, такова. В сетчатке глаза есть палочки и колбочки. Колбочки отвечают за цветовое восприятие, но плохо работают в полутьме. У железа же фотоэлемент единый.

aleks_nsk · 08.03.2016, 18:45

Зрение человека, это эталон, ни одна камера в мире не способна повторить цвета/света передачу

Жрец Нефтиды · 08.03.2016, 20:07

Да кто б спорил, на свету это так, но в темноте техника иногда опережает. Хотя бы взять приборы ночного видения.

Жрец Нефтиды · 09.03.2016, 12:00

Попутно хочу объяснить, откуда растут ноги у вопроса про 709.
Будем объективны: медиаинфо не всегда выдаёт правильную инфу.
У обоих файлов медиаинфо выдаёт BT.709.
Однако.
Если мы будем разжимать P1010303 по PC.709, то получим примерно такую же яркость, какую получим при разжатии grading по REC709.
Сдаётся мне, что Неат делает ещё кое-что со входным уровнем цвета.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Работа	Незарегистрированный	Temporary (доступен без регистрации)	1	23.03.2016 09:59
Работа в КУБЕ!	fotovideokub	Работа - поиск, предложения...	1	18.08.2014 15:03

08.03.2016, 18:37	#51
Жрец Нефтиды Модератор Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,395 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях Вес репутации: 623	Нет, не понимаю, потому что когда я экспериментировал в полутьме со съёмкой разным железом, то часто получалось, что на фото-видео изображение было более цветным, чем виделось в этой полутьме глазом со зрением 1. Хотя на свету, естественно, глаз всегда превосходит камеру. Теория, видимо, такова. В сетчатке глаза есть палочки и колбочки. Колбочки отвечают за цветовое восприятие, но плохо работают в полутьме. У железа же фотоэлемент единый.

08.03.2016, 18:45	#52
aleks_nsk Модератор Регистрация: 05.07.2010 Возраст: 57 Сообщений: 2,445 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 1,039 раз(а) в 676 сообщениях Вес репутации: 852	Зрение человека, это эталон, ни одна камера в мире не способна повторить цвета/света передачу

08.03.2016, 20:07	#53
Жрец Нефтиды Модератор Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,395 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях Вес репутации: 623	Да кто б спорил, на свету это так, но в темноте техника иногда опережает. Хотя бы взять приборы ночного видения.

09.03.2016, 12:00	#54
Жрец Нефтиды Модератор Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,395 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях Вес репутации: 623	Попутно хочу объяснить, откуда растут ноги у вопроса про 709. Будем объективны: медиаинфо не всегда выдаёт правильную инфу. У обоих файлов медиаинфо выдаёт BT.709. Однако. Если мы будем разжимать P1010303 по PC.709, то получим примерно такую же яркость, какую получим при разжатии grading по REC709. Сдаётся мне, что Неат делает ещё кое-что со входным уровнем цвета.