|
Вопрос-ответ В этом разделе каждое сообщение состоит из вопроса и ответа на этот вопрос. В темах не предполагается дискуссия, сюда модераторы переносят только корректно сформулированные вопросы и ответы на них, чтобы последние не потерялись в процессе переписки. |
|
Опции темы |
18.11.2016, 18:57 | #61 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Ранет, матрёшечником я называю mkvmerge GUI, потому что он создан для перекидывания без пережатия в контейнер mkv, называемый "матрёшка". Альфа предложил свой вариант, XviD4PSP.exe, но он как надо не фурычит.
|
18.11.2016, 19:42 | #62 |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Да без проблем [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] хочешь кромсай и выводи без пережатия в нужный контейнер. А вот матрешечник НИКОГДА не поймает места вырезки по твоей задумке и получишь на своем видео в самый кульминационный момент действа сюжета рывки в видео и кваканье в звуке, в местах работы "всегда готового к действиям" матрешечника. |
18.11.2016, 20:53 | #63 | |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Цитата:
ранет И матрешечник, и XviD4PSP, это вспомогательные программы при монтаже, если Вы купили камеру, а у Вас хорошая, и будете с какой-то регулярностью снимать, лучше сразу обратите внимание на нелинейный монтаж, как порекомендовал aleks_nsk, делать нарезку в матрешечнике, в XviD4PSP или виртуал Даб, это мозахизм, сделав один раз нарезку в вегасе и поняв как это делается, Вам никогда в голову не придет использовать для этого эти проги. А за качество волноваться не следует, вегас его не портит. |
|
19.11.2016, 19:04 | #64 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Prtava, Альфа написал про программу XviD4PSP, про неё я и спрашивал, а ты ответил совершенно про другую программу -- про Авидемюкс.
Итак, лебедь, рак и щука. Алекс предлагает освоить Вегас и заняться монтажом, я предлагаю ни в коем разе не заниматься монтажом и соединять матрёшечником, Альфа -- свою программу. Люблю, когда есть конкуренция! Ранет, просьба к тебе: когда однозначно выберешь свой маршрут, непременно отпишись. Мне уже интересно, каким путём ты пойдёшь. |
Пользователь сказал cпасибо: | Alfa2908 (19.11.2016) |
19.11.2016, 19:35 | #65 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Жрец, работа с матрешечником, и монтаж не мешают друг другу, они дополняют друг друга, и выражение *ни в коем разе* пожалуй слишком категорично, в остальном согласен.
|
19.11.2016, 19:47 | #66 |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Жрец Нефтиды,
Давно не занимался монтажем в спец. прогах, возможно параметры вывода на сегодняшний день изменились, но раньше ни в одной из серьезных монтажек было невозможно получить результат работы без переконвертирования. Я раньше обходил эту проблему выводом в лосслесс, но то были времена авишек и дивидишек, а сейчас попробуй лосслеснуть в вывод какой-нибудь часовой х264 - получишь террабайт на твой любимый внешник. Если просто надо убрать "мусор", то простенький avidemux точно что надо, но если надо вставить эффекты, сабы, поработать с наложением звуков, то да - нужна серьезная монтажка. |
19.11.2016, 20:08 | #67 | |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Цитата:
У новичка камера HD, выход avc\h264 24 мб\с, задел качества большой, можно смело пару раз конвертить, на жк панели не увидишь разницы, так что ограничивать себя с точки зрения качества просто нет оснований. У меня тоже выход 24 и 28 мб\с, я для себя всегда снижаю битрейт конечного вывода до 18, нет смысла в объеме, если картинка такая же. У жреца хорошие параметры сжатия, но они актуальны для низкобитрейтного видео, где действительно часто приходится беречь "каждый байт" информации, а при работе с материалом с камеры это не актуально, это просто снижает возможности организации видеоролика как гармоничного продукта, который приятно смотреть. |
|
20.11.2016, 15:28 | #68 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Добавляю еще один вариант, Пиннакле студия 18 и старше имеет режим смарт вывода, это когда ролики на линии времени при выводе не кодируются, а соединяются и копируются.
Но есть условие, ролики должны быть прогрессивными h264, с одной камеры, можно на линии их резать, менять местами, ставить в местах соединения переходы, потом выбираем режим вывода "умный", и студия обработает только те участки, которые задействованы эффектами, то есть, стык 2 кадра первого и 2 кадра второго будут обработаны, а остальное незатронутое выводятся простым копированием. Если навесить футаж с другим сжатием, или наложить дополнительную звуковую дорожку на весь фильм для музыкального фона, студия будет вынуждена все кодировать, умный режим будет недоступен. Вобщем работать без пережатия можно не только в спартанских программках с ограниченными возможностями, но вот и в полнофункциональной, много чего умеющей студии, так что выбор пути есть. [IMG][Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться][/IMG] |
20.11.2016, 19:00 | #69 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
(Или отбавлю?) Я знаю в реале некоторое количество людей, порабощённых монтажом. Они не могут просто наслаждаться видео или фото: в любом изображении им нужно что-то подправить. Даже для одноразового просмотра. По моим наблюдениям, эта болезнь у женщин протекает с большими осложнениями, чем у мужчин. Возникает вопрос: монтажка работает на человека или человек на монтажку? Вопрос философский.
|
20.11.2016, 19:35 | #70 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Философия здесь не при чем, это обычный, нормальный человеческий субъективизм, относится к психологии.
У меня есть ребенок, собирая ролик с его участием, и для него и всех, в ролик вставляются детские футажики по теме и т.д. это нормально, без этого и ребенку хуже, и остальным не так клево. Вот представь современные телепрограммы без переходов, эффектов, наложений и т. д., смотрелись ли бы они, жизнь, она ведь у многих серенькая, так что никакой философии тут нет, просто посильное творчество. Можно себя ограничить во всем, внушить себе что должно быть только так, но лучше от этого не будет, в этом я убедился. Да, а почему отбавлю то, режим работает нормально, позволяет собрать вполне приятно смотрибельный фильм, кому нравится пользуются, а уж по возможностям ни виртуал даб, ни матрешечник и им подобные рядом не стояли. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужен новый раздел на форуме? Вам сюда! | Vitaly | Ваши предложения | 23 | 20.02.2024 11:37 |