Videoforum - форум о видео и не только!


Вернуться   Videoforum - форум о видео и не только! > Видеосъёмка и монтаж. > Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация.

Важная информация

Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. Тут обсуждаются вопросы изменения формата видео, качество работы кодировщиков, а так-же известные проблемы и решения соответствующие тематике раздела.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.10.2012, 13:45   #1
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,197
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 385 раз(а) в 259 сообщениях
Вес репутации: 322
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию Качественная оцифровка звука с FM радио

Процесс качественной оцифровки звука на самом деле содержит в себе ряд неочевидных тонкостей. Если ты всё сделаешь так, как описано в данной теме, то абсолютно законно сможешь получать песни с качеством лучшим (!!!), чем если бы ты скачивал их из Сети. Поскольку тема оцифровки с упором именно на качество ИМХО подробно не рассматривалась, а приходящие ко мне аудио файлы далеки от совершенства, то вижу необходимость поделиться своими наработками. Однокликовые побыстрейщики, лентяи, бракоделы, битрейтные скупердяи ничего не потеряют, если уйдут из темы прямо сейчас.
Главный аппарат, который тебе потребуется, – это FM приёмник нулевого (высшего) класса непременно с цифровой настройкой на частоту вещания и непременно с линейным выходом. Линейный выход – это разъём, на который звук подаётся до усилителя низкой частоты (УНЧ). То есть на линейном выходе мы имеем звук во всей его первозданной оригинальности. Гнездо "Джек", рядом с которым изображены наушники, – это точно не линейный выход. Удостоверится, является ли гнездо линейным выходом, очень просто: на звук, взятый с линейного выхода, абсолютно никак не влияют положения рукояток громкости и тембра на FM-приёмнике. Парадоксально, но найти аппарат с линейным выходом в настоящее время довольно проблематично. Скорее всего это будет недешёвая магнитола или тройка. Папин карман, баксы, обшманал все магазины Питера и Александрии, купил, принёс. Соединяем линейный выход этого дорогущего аппарата с линейным входом (а не входом для микрофона) аудио карты компьютера.
Звук в момент захвата нужно писать непременно в несжатый формат wav. Всю дальнейшую обработку и сжатие будем делать потом. Теперь зададимся вопросом: какие параметры должны быть у wav-файла для первичного захвата? Существует теорема Котельникова. Согласно этой теореме максимальная частота звуковых колебаний, которые мы услышим в оцифрованном звуке, равна частоте дискретизации, поделённой на 2. Реально человеческое ухо, даже натренированное специальными техниками, воспринимает диапазон от 20 Гц до 20 кГц. Именно этот диапазон присутствует в первичных студийных плёнках. Казалось бы, вполне можно оцифровывать звук на частоте дискретизации 44,1 кГц. Но даже на средних колонках ухом, хорошо прочищенным от серы, можно почувствовать разницу между звуком на частоте дискретизации 44,1 кГц и 48 кГц. То есть Котельников – Котельниковым, а практика иногда не живёт по абстрактным законам математики. Не случайно звук на DVD пишут именно на 48 кГц. А нужно ли поднимать частоту дискретизации выше 48? Проведём простой эксперимент. Запишем сложный звук на 96 кГц, сохраним в wav. Переделаем GoldWave-ом этот файл в файл с частотой дискретизации 48кГц. Сравним эти файлы Спектраллабом. И увидим, что спектрограммы практически идентичны. Конечно, микроскопические расхождения есть, но у меня они ни разу не превысили 0,5%, и это на самых пиковых местах. В большинстве же мест спектрограммы вообще сливались. Повышение битности с 16 бит до 24 бит даёт ещё меньшее различие в качестве.
Реальный физический мир – это мир погрешностей. Даже в самом лучшем студийном записывающем или воспроизводящем устройстве будут как минимум 3% искажений от оригинала. Поэтому wav-файл с параметрами 16 бит 48 кГц – это как раз тот оптимум, в котором, с одной стороны, реальное качество будет полностью сохранено, а с другой стороны, не будет непроизводительного увеличения объёма файла. Поднимать частоту дискретизации выше 48кГц и битность выше 16 бит – чистейшей воды понты, реально не улучшающие качество оцифрованного звука. Возможно, кто-то не согласится с этим постулатом. Все несогласные – пожалуйста, фотографии спектрограмм, сделанных исключительно вами самими и от вашего имени. Я в упор никак не рассматриваю ссылки на авторитеты и ссылки на что бы то ни было. Только дискуссия от своего имени.
Запускаем программу всех египетских времён и народов GoldWave. Жмём "Options" – "Control Properties", активируем вкладку "Device". Смотрим на устройства в выпадающих списках в разделах "Playback" и "Record". Скорее всего, там мы увидим "Первичный звуковой драйвер" и название нашей аудио карты. У меня это "SoundMAX Digital Audio". Устанавливаем в обоих выпадающих списках именно название аудио карты. Больше ничего на этой вкладке не меняем. Активируем вкладку "Volume". Ставим птичку у "Лин. вход", и задаём какое-либо первичное значение величины звука с линейного входа, например, 10. Потом мы эту величину подкорректируем. OK.
Чтобы изменения вступили в силу, GoldWave надо перезапустить.
Настраиваем приёмник на ту станцию, на которой мы собираемся рыбачить. Запускаем GoldWave, жмём "New", в выпадающем списке "Sampling rate" ставим 48000, в выпадающем списке "Initial file length" задаём время, в течение которого мы будем рыбачить. Я обычно задаю 1 час. OK.
Жмём большую красную кнопку "Start recording". Пошла запись. Смотрим на индикаторы "VU Meter". Они будут скакать в такт со звуком. Нужно стремиться к тому, чтобы, с одной стороны, ни один индикатор ни разу не зашкалило, а с другой стороны, чтобы индикаторы были как можно больше. Если индикатор хоть раз зашкалит, то загорается красный квадратик справа от него, и чтобы он потух, надо перезапустить GoldWave. Настройку производим описанной ранее величиной у "Лин. вход". Оптимальным можно считать такое положение дел, когда на самых громких звуках остаётся запас 5-10% – на всякий случай, вдруг будет ещё громче.
Мне нравится, чтобы песни разделялись дозой тишины в 4 секунды. Нужно ли это тебе – решай сам, но если нужно, то тогда делаем так. Создаём GoldWave-ом четырёхсекундный wav-файл 48 кГц 16 бит, в котором ничего нет, и сохраняем его под именем, например, "Нулик.wav". Что с ним делать дальше – чуть позже.
Все подготовительные операции выполнены. Запускаешь по новой GoldWave, включаешь запись концерта по заявкам, час занимаешься, чем хочешь. Потом начинаем просматривать, есть ли в неводе интересующая тебя песня. Для этого просто щёлкаем левой кнопкой мыши по зоне диаграмм с шагом примерно 3 минуты (короче песня не бывает). Левая от места щелчка часть будет чернеть, и воспроизведение будет перескакивать на начало оставшейся синей области. Синяя область называется областью выделения.
Слева сверху над зоной диаграмм есть три кнопки с зелёным треугольником. Самая левая из них включает воспроизведение звука с самого начала, независимо от того, сколько звука ты отсёк. Вторая слева кнопка включает воспроизведение звука именно от начала области выделения.
Вот ты выудил хорошую песню про жрицу. Вначале приблизительно определяешь время её начала, передвигая мышью левую границу области выделения, либо просто щёлкая левой кнопкой мыши по зоне диаграмм. Потом жмёшь "Set" и в графе "Start" уже точно, методом последовательного приближения, задаёшь точку времени, где кончается гундение ведущего и начинается собственно песнопение. Как я сказал выше, чтобы зазвучало именно от начала области выделения, нужно нажать вторую кнопку с крупным зелёным треугольником.
Вот время начала песни задано точно. Жмём "Trim", и чёрная часть слева исчезла. Зона выделения растянулась на весь экран. Если ты хочешь вставить в начало песни 4 секунды тишины (что лично я делаю всегда), то жмёшь "Open" – "Нулик.wav", копируешь его в буфер обмена "Edit" – "Copy", закрываешь четырёхсекундный файл командами "File" – "Close", и вставляешь из буфера обмена эти четыре секунды в начало "Edit" – "Paste At" – "Beginning", после чего активизируешь весь файл одновременным нажатием "Ctrl" – "A". Четыре секунды тишины в начало вставлены.
Теперь ищем окончание песни. Вначале щёлкаем правой кнопкой мыши по тому месту, где песня примерно должна кончиться, и в выпадающем списке щёлкаем по "Play From Here". Нашли примерный конец. Далее определяем его точно, используя в "Set" графу "Finish". Также методом последовательных приближений. Нашли.
Итак, у нас в области выделения находится только нужная нам песня. Произведём лёгкое шумопонижение – как показала практика, это всегда полезно. Жмём "Effect" – "Filter" – "Noise Reduction". В выпадающем списке "Presets" ставим "Light hiss removal". Смотрим в раздел "Settings". Величину "FFT size" оставляем 12, как и есть по умолчанию: такое значение оптимально с точки зрения качества. А вот "Overlap" (перекрытие) чем больше, тем лучше. Ставим самое высокое значение – 16x. Качество будет самое лучшее, время обработки, естественно, тоже будет самое большое, жрецам в погоне за фиолетовой птицей качества торопиться некуда. Больше ничего здесь не меняем. OK. Процесс пошёл.
Теперь займёмся золотой нормализацией. Программа GoldWave выполняет нормализацию следующим образом. Вначале просматривается вся область выделения и находится самый громкий звук в каждом из каналов. Далее вычисляется, во сколько раз нужно увеличить громкость этого самого громкого звука, чтобы его величина равнялась 0 дБ. И на полученную величину умножаются все сэмплы выделенной области. То есть оригинальное соотношение громкостей никак не меняется! Такую нормализацию здесь и в других своих работах я называю "золотой нормализацией", читай мою статью "Золотая нормализация". В отличие от аудио эдиторов типа "Дорогущий", которые при нормализации искажают оригинальное соотношение громкостей, да и вообще выполняют эту операцию по своей отвязной логике.
Довольно часто, если не сказать практически всегда, громкость звука в одном канале FM-радио меньше, чем громкость в другом канале. Поэтому золотую нормализацию записанного с FM-радио звука мы будем производить для каждого канала отдельно. Конечно, такой подход основан на допущении, что пик громкости в левом и в правом канале одинаков. В большинстве случаев это совпадает с замыслом авторов песни либо очень близко к тому.
Правый щелчок в любом месте зоны диаграмм. В выпадающем списке левый щелчок по "Channel". Осталась выделенной только верхняя диаграмма, отвечающая за левый канал. Жмём "Effect" – "Volume" – "Maximize Volume". В выпадающем списке "Presets" ставим "Full dynamic range". OK. По окончании процесса снова правый щелчок в любом месте зоны диаграмм. В выпадающем списке левый щелчок по "Channel". Осталась выделенной только нижняя диаграмма, отвечающая за правый канал. Снова жмём "Effect" – "Volume" – "Maximize Volume". В выпадающем списке "Presets" ставим "Full dynamic range". OK. По окончании процесса снова правый щелчок в любом месте зоны диаграмм. Обе диаграммы вновь активны.
При этом обрати внимание: все действия – шумопонижение, золотая нормализация – выполнялись только с выделенной областью.
Золотую нормализацию следует всегда производить после шумопонижения, а не наоборот. Золотая нормализация есть вещь полезная ещё и в том плане, что все песни будут записаны примерно с одинаковой громкостью. Это довольно приятно: не нужно на каждой новой песне подлетать к регулятору громкости колонок.
Выделенная песня полностью готова для записи в файл. Жмём "File" – "Save Selection As" (а не "Save As") и сохраняем песню непременно в несжатом формате wav! Никаких поползновений сжать прямо из GoldWave-а! Однокликовые лентяи-побыстрейщики – головой ап пирамиду.
Жмём одновременно "Ctrl" – "A". Вся зона диаграмма стала активной. Ищем следующую нужную нам песню, также её обрабатываем и записываем. Пройдя по всему концерту, полностью закрываем GoldWave.
Итак, у нас имеются песни в несжатом формате wav. Сжимать их будем только без потерь кодеком Lossless. Битрейтно жмотливые деятели тыла – головой ап унитаз. Существуют три наиболее известных Lossless кодека– WMA, Flack и обезьяна. Первый из них, и самый лучший, – это WMA Lossless версии конкретно 9.1. Официальный релиз этого кодека появляется в системе после установки Биллова плеера версии 10. Кстати, самый лучший из Билловых плееров: версия 11 уже не столь хороша и сильнее заморочена. Кодек WMA Lossless версии 9.2 более сильного Lossless – сжатия не даёт. Наоборот, размер файла даже слегка увеличивается. Это происходит из-за того, что в WMA Lossless 9.2 предусмотрена более сильная защита. Ну чтобы если ты захочешь, то ты можешь сделать так, чтобы кроме тебя, скупого рыцаря, никто другой на своём компе оцифрованный тобою файл прослушать не сможет.
И тут мы подходим к интересному моменту: не существует в природе кодека WMA Lossless 16 бит 48 кГц! Существует кодек WMA Lossless 24 бит 48 кГц. Так вот, практически все конвертеры звук 16 бит 48 кГц сжимают в WMA Lossless 24 бит 48 кГц по-тупому: вначале в лоб увеличивают битность, потом жмут. В результате размер сжатого файла оказывается больше размера исходного wav-файла, и всякий смысл в сжатии пропадает. GoldWave также выполняет эту операцию по-тупому. Что делать?
А вот что. Сжатие в wma следует производить исключительно Билловой официально бесплатной, имеющей русский интерфейс софтиной "Кодировщик Windows Media". Она, и только она, производит кодировку гарантированно качественно. Потому что WMA – внутренняя разработка Майкр, и только Билловы дядьки полностью разбираются во всех тонкостях кодирования в WMA.
Работа с программой "Кодировщик Windows Media" подробно описана мною в статье "Кодирование звука программой Кодировщик Windows".
Сравним WMA Lossless с другими Lossless кодеками. Flack 16 бит 48 кГц при установке самой высокой степени сжатия даёт такой же размер конечного файла, что и WMA Lossless 24 бит 48 кГц. Но время на сжатие Flack тратит больше, чем WMA. Возникает вопрос: почему же на торрентовниках аудио без потерь раздают именно во флэке? Я тебе отвечу, почему. Во-первых, WMA может не воспроизводиться на объективно вшивых линаксе и маке, и тамошняя публика начнёт качать свои древнеримские права. Во-вторых, Flack – открытый кодек, и его можно напрямую встроить в однокликовые CD-рипперы. Нажмёт побыстрейщик одну кнопку, и риппер сразу перегонит все дорожки во флэк. С WMA такой номер не пройдёт. Если идти моим WMA-путём, то вначале звук нужно снять с CD диска прогой ImTOO CD Ripper, после чего каждый трек вручную закодировать Кодировщиком. А ленивый и гнусный побыстрейщик, он скорее удавится, чем потратит своё никчёмное время на качественное кодирование вручную.
Обезьяна сжимает процента на 2 сильнее, чем WMA Lossless. Но работает медленно и при воспроизведении обезьяньего аудио могут возникнуть проблемы. Пара процентов – не тот бакшиш, ради которого стоит обезьянить, и обезьяну я никому не рекомендую.
Кодек WMA Lossless при сжатии ими песен и сложных композиций обычно позволяет сократить объём не более, чем на 30%. То есть битрейт получается где-то 1100 кбит/с. Простейший подсчёт показывает, что на один DVD-RW поместится около 9 часов высококачественной музыки без потерь.

Последний раз редактировалось Жрец Нефтиды; 05.01.2017 в 20:05.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Demkoff (14.10.2012)
Старый 31.01.2013, 14:22   #2
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,197
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 385 раз(а) в 259 сообщениях
Вес репутации: 322
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Интересное наблюдение. Последние лет 10 я снимал звук для компьютерной записи с выхода магнитолы высшего (нулевого) класса "aiwa". Разумеется, с выдвинутой полностью антенной. Иногда на FM появлялись помехи – эфир есть кефир. Казалось бы, лучше и быть не может. Так вот может.
Тут я попробовал снимать звук с мобильного телефона Нокиа – с самого дешёвого (и самого надёжного), с чёрно-белым дисплеем, продаётся в Питере рублей за 900, производство Индия. Так вот звук получился ещё лучше! Всё остальное делал, как описано в статье. Особо порадовали три вещи: 1. Совсем нет никакого шума, так что лёгкое шумопонижение проводить не надо. 2. При снятии звука с магнитолы один канал получался, как правило, чуть громче другого. Поэтому золотую нормализацию я рекомендовал производить для каждого канала по отдельности. Что вызывало сомнение у некоторых египтян, а в первую очередь у меня самого. С Нокии же оба канала идут с оригинальным авторским соотношением громкостей, так что золотую нормализацию делаем сразу для двух каналов. 3. Совсем нет помех, хотя для чистоты эксперимента я разместил мобильник там же, где и магнитола. А ведь у мобильника только маленькая по размерам внутренняя антенна!
Как видим, на исторической родине Шри Ауробиндо не только йогу делать умеют. Все в Питер скупать Нокии…
Что скажут профи по радиожелезу?

Последний раз редактировалось Жрец Нефтиды; 05.01.2017 в 20:05.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 15:09   #3
Throbulator
Новичок
 
Аватар для Throbulator
 
Регистрация: 28.12.2016
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 0
Throbulator has a spectacular aura about
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жрец Нефтиды Посмотреть сообщение
Любой звук, НЕ являющийся звуковой дорожкой фильма, я кодирую исключительно без потерь качества WMA Lossless.
Ну и зря. Для диктофона такой метод не оправдывает себя.
Throbulator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 16:08   #4
aleks_nsk
Модератор
 
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 49
Сообщений: 1,616
Сказал(а) спасибо: 656
Поблагодарили 788 раз(а) в 469 сообщениях
Вес репутации: 478
aleks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond repute
По умолчанию

Жрец Нефтиды,
Хочу тебя огорчить, всё что идёт через "эфир", подвергается очень жёсткой компрессии,
поэтому, ни о каком качестве речи быть не может
aleks_nsk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 18:38   #5
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,197
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 385 раз(а) в 259 сообщениях
Вес репутации: 322
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Оно конечно, FM радиостанция "Голос рогов и копыт" может в качестве исходника для вещания брать mp3 128 Кбит/с.
А 30 лет назад, когда FM было вовсю, а цифрового звука ещё не было, с какого исходника вещали FM?
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 19:09   #6
aleks_nsk
Модератор
 
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 49
Сообщений: 1,616
Сказал(а) спасибо: 656
Поблагодарили 788 раз(а) в 469 сообщениях
Вес репутации: 478
aleks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond repute
По умолчанию

До сих пор отмечаешь?
Я тебе про технологию вещания (тебе бы не помешало изучить сей аспект),
как и через что звук попадает в эфир

P.S. опять в ворде тексты набиваешь?
aleks_nsk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 20:09   #7
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,197
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 385 раз(а) в 259 сообщениях
Вес репутации: 322
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Понял твой вопрос.
Именно про технологию вещания, а не про исходник, с которого вещают, как раз и поговорим.
То есть ты утверждаешь, что передача звука за счёт частотной модуляции радиосигнала, цитирую, "подвергается очень жёсткой компрессии"?
Кстати, хорошо, что ты поднял эту статью пятилетней давности. Там были ссылки на дамп, уже не существующий, всё почистил.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 22:17   #8
aleks_nsk
Модератор
 
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 49
Сообщений: 1,616
Сказал(а) спасибо: 656
Поблагодарили 788 раз(а) в 469 сообщениях
Вес репутации: 478
aleks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond repute
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жрец Нефтиды Посмотреть сообщение
То есть ты утверждаешь, что передача звука за счёт частотной модуляции радиосигнала, цитирую, "подвергается очень жёсткой компрессии"?
Именно так,
там ещё и стерео база сильно "страдает"
aleks_nsk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 22:31   #9
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,197
Сказал(а) спасибо: 271
Поблагодарили 385 раз(а) в 259 сообщениях
Вес репутации: 322
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Со страданиями стерео базы соглашаюсь сразу.
А собственно звук. Если взять хорошую инструкцию к приёмнику, то прочтём, что на длинных-средних-коротких волнах с АМ передаются частоты где-то от 100 герц до 8 КГц. На FM этот диапазон примерно от 20 Гц до 20 КГц. Это пока не вдаваясь в теорию. А если погрузиться в теорию. Я тоже это дело изучал, и не нашёл "ссылок" на то, что ты называешь компрессией.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.01.2017, 23:45   #10
aleks_nsk
Модератор
 
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 49
Сообщений: 1,616
Сказал(а) спасибо: 656
Поблагодарили 788 раз(а) в 469 сообщениях
Вес репутации: 478
aleks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond repute
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жрец Нефтиды Посмотреть сообщение
Я тоже это дело изучал, и не нашёл "ссылок" на то, что ты называешь компрессией
Нет у меня времени рассказывать как всю эту хурму выводят в эфир,
одним словом, нужно сжать частотный и динамический диапазон
aleks_nsk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
оцифровка VHS nnaattaa Железо - обсуждение, настройка, ремонт. 9 13.11.2012 16:05
Качественная конвертация видео! Yuzner Общие вопросы по видеомонтажу 6 06.10.2011 06:14
Реставрация звука aleks_nsk Звуковые редакторы 2 27.05.2011 13:42
ACD Systems FotoSlate 4.0 качественная фотопечать phantom72 Программы для работы с изображениями. 0 21.04.2010 21:23


Часовой пояс GMT +1, время: 09:55.




Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot






Реклама на форуме ICQ: 288-413-254