Ты новичок?Тебе сюда!

[ранет]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Потому что , ИМХО, вопрос не конкретный. Я смотрел исходники, которые ты залил со своей камеры. Что именно тебе не нравится в изображении? Конкретно! По мне, изображение очень качественное и не содержит дефектов. Сравнимо с фильмами Full HD.

Сразу надо оговориться качество имеет признаки субъективизма.
При работе с камерой не могу осуществлять контроль над получаемой картинкой. Небо - белое, окна в помещении - без цвета, выделить человека от фона почти нельзя,Цвет - тоже можно спорить до бесконечности.
Для кого то съемка в автомате плюс, мне не интересно, нет возможности для эксперимента с техникой.Один большой и жирный плюс - маленькая не видная - поливай и поливай на автомате.

[Alfa2908]

Сообщение от ранет

Небо - белое, окна в помещении - без цвета, выделить человека от фона почти нельзя,

Такие ситуации даже для профессиональных камер не так легко реализуются, должна быть возможность выбора экспозиции по заданной точке, Вы все правильно пишете, нужны возможности камеры, по камерам есть форумы, попробуйте сходить [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[ранет]

Сообщение от Alfa2908

Такие ситуации даже для профессиональных камер не так легко реализуются, должна быть возможность выбора экспозиции по заданной точке, Вы все правильно пишете, нужны возможности камеры, по камерам есть форумы, попробуйте сходить [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Я на "видеомаксе" частый гость, там реальные владельцы камер пишут.

[Жрец Нефтиды]

Я предлагаю решить вопрос ранета на нашем форуме, не лазая на другие форумы, следующим образом. В какой-либо теме (пожалуй, лучше в "железо"), пусть каждый владелец камеры зальёт кусочки съёмок со своей камеры как есть, без обработки. С указанием марки камеры. Тогда всё должно проясниться. Например, съёмки верхушек деревьев. Идеал -- небо синее, а ёлки зелёные.

[ранет]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Я предлагаю решить вопрос ранета на нашем форуме, не лазая на другие форумы, следующим образом. В какой-либо теме (пожалуй, лучше в "железо"), пусть каждый владелец камеры зальёт кусочки съёмок со своей камеры как есть, без обработки. С указанием марки камеры. Тогда всё должно проясниться. Например, съёмки верхушек деревьев. Идеал -- небо синее, а ёлки зелёные.

Договорились - без всякой обработки, в авторежиме.Правильно?

[Alfa2908]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Идеал -- небо синее, а ёлки зелёные.

Какой же это идеал, с этим заданием справятся все, более менее похоже, нужно отснять лицо человека на фоне окна в солнечную погоду, и увидеть и лицо, и окно не в виде пятна, и природу за окном не в виде размазанных намеков контуров, а природу днем все камеры делают вполне вменяемо, понятно что с разной детализацией, но любительские не сильно отстают от профессиональных.

[aleks_nsk]

Сообщение от Alfa2908

нужно отснять лицо человека на фоне окна в солнечную погоду, и увидеть и лицо, и окно не в виде пятна, и природу за окном не в виде размазанных намеков контуров

Это не реально даже на очень дорогих камерах (без дополнительного освещения)

[Alfa2908]

Сообщение от aleks_nsk

Это не реально

Верно, если ожидать результат сопоставимый с тем, что видит глаз, но такой тест хорошо покажет что может камера, здесь любительские камеры сразу становятся аутсайдерами.
Понятно, что самая крутая не даст полноценной проработки всего динамического диапазона, (наш глаз уникален и не достижим для матрицы), но будет в разы лучше мыльниц, и бюджетных аппаратов.

[Жрец Нефтиды]

Сказано -- сделано. Перемещаемся сюда:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
И своими глазами увидим, что возможно, что нет.

[Prtava]

Сообщение от Alfa2908

Понятно, что самая крутая не даст полноценной проработки всего динамического диапазона, (наш глаз уникален и не достижим для матрицы), но будет в разы лучше мыльниц, и бюджетных аппаратов.

Вот тут Друзья, вспоминается статья из журнала "Техника кино и телевидения" середины 90-ых годов - никакая супер цифра програмно и железно не перепрыгнет фото/кинопленку в течение следующих 200-300 лет.
Лицо с деталями при контр освещении без спец. свето установки - да без проблем, я решал эти задачи и на кинопленках КН/НК и на общедоступных ФОТО Свема/Тасма. Также в цвете все это прекрасно делалось на пленках ORWO/FOHA/FOMA, как в негативном так и в обращаемом виде. С Kodak было посложнее, там для для Kodak Chrome и Ectachrome шли оригинальные ЦПВ (цветные проявляющие вещества), они были засекречены как рецептура кока кола. Но мы подобрали альтернативу - цпв в проявителе из продающегося в любом советском фотомагазине наборе для обработки пленок FORTE или у кого была возможность достать парафинелиндиамин - результат идентичен ориг. Kodak.

Можно подзапороть пленку при съемке, но в 90% все вытягивалось до идеала при "жидкой" обработке при проявлении.
Вот так вот, ваши ЦИФРА и видеокамеры с супер гига пикселми, пока долго отдыхают.
Кстати тоже самое относится к звуку - цифре до аналога, еще наверное лет 500.