Sony DCR-VX2100E

[dgoshua]

А как ведет себя Sony VX2100 с такими кассетами?

[@лексей]

надо пробовать. PQ - проф.качество, есть еще MQ - мастер.качество. Отличаются от обычных кассет - напылением пленки, соответственно и сохранением информации. Если Ваши клиенты из "среднего" класса, то использование этих кассет только для Вашего удобства, не более.

П.С. Производители видеокамер "нормальные" кассеты во внимание не берут.

[body85]

Правильными кассетами не пользовался ни разу. А с обычными - по разному бывало. Случается, что идеально все пропишет, а иногда и глюки попадаются... даже не знаю, кто виноват. Но есть подозрение, что в камере дело.
В общем коли появилась такая возможность (AVC-HD) - надо избавляться от лентотяги.

[nik.brodianoy]

Для dgoshua.
Я пользовался такими кассетами, они предназначены для трехматричных камер и качественно воспроизводятся на них же. Перегнать в компьютер обыкновенной одноматричной камерой не возможно. Хотя они считаются проффесиональными ( на них это написано), но больше я их не брал, разница в цене заметная, а по качеству ничем не отличились от обычных, да к тому же после нескольких раз использования чаще делали пропуски кадров между сюжетами ( на стыках).А что касается сколько раз её можно писать - раз десять и более До тех пор пока не начнутся пропуски кадров, особенно в начале ленты. В процессе работы я постепенно отматываю ленту в начале секунд на 30 затем все больше, только стоит ли эта экономия, когда получается некачественная запись. Может в задумке эта лента и хороша, но пока факты таковы. Может у кого и по-другому, сообщайте.

[dgoshua]

Спасибо за комментарий, буду дальше использовать обычные кассеты тем более что качество записи не отличается.

[Vitaly]

Сообщение от nik.brodianoy

Я пользовался такими кассетами, они предназначены для трехматричных камер и качественно воспроизводятся на них же. Перегнать в компьютер обыкновенной одноматричной камерой не возможно.

Вот видишь, а я этого не знал и всегда перегонял в комп материал снятый трехматричной камерой на 3CCD кассету, обыкновенной одноматричной камерой.
На мой взгляд разница между 3CCD и обычными miniDV касетами только в качестве пленки, возможно используется порошок более мелкого помола, пленка грубо говоря не такая шершавая и т.д., но стандарт записи у этих кассет одинаков.

[body85]

Думаю так оно и есть, тоже слышал, что "трехматричные" кассеты ни фига не отличаются от "одноматричных" Существенна разница между miniDV и DVCpro, на вторых объем информации больше (кажется вдвое), но это уже другой стандарт камер.

[nik.brodianoy]

Если верить всякому чтиву, то сть кассеты где пленка смазана чуть ли не сливочным маслом т.с. какая-то масляная основа или смазка,точно не помню (для того, чтобы голова не изнашивалась ). А где гарантия, что в разной фирменной упаковке намотана соответствующая лента. и кто их наматывает, как было да и наверное и есть в ликеро-водочном производстве - с одной бочки. Стараюсь покупать МиниДВ в одного и того же продавца, пока все нормально.

[Princ]

Сообщение от nik.brodianoy

.Я пользовался такими кассетами, они предназначены для трехматричных камер и качественно воспроизводятся на них же. Перегнать в компьютер обыкновенной одноматричной камерой не возможно.

Извените но Вы бред пишите! Сколько уже на них работаю но только от Вас узнал что они прредназначены только для 3CCD. Сейчас я снимаю на 3CCD Canon XH A1, а згоняю на одноматречную Canon HV 10 и никаких проблем, раньше я снимал на Sony 2100 а оцифровывал на Canon MVX 35i и никаких глюков по совместимости я не наблюдал.

[nik.brodianoy]

Сообщение от Vitaly

Вот видишь, а я этого не знал и всегда перегонял в комп материал снятый трехматричной камерой на 3CCD кассету, обыкновенной одноматричной камерой.

Если перегонялось без искажений, то какие проблемы! Я в Ваших строках заметил сарказм , потому еще раз напоминаю, что у меня проблемы действительно были.