Качество хуже после монтажа чем на исходнике, что делать?

[Vitos87]

Всем добрый день! Хочу обратиться с просьбой помочь. Меня не удовлетворяет качество картинки после рендеринга в adobe premiere. На исходнике качество гораздо лучше, чем после монтажа. Уже разные варианты настроек пробовал, но результат тот же. Четкость и насыщенность на выходе меньше чем на исходнике. Настройки у меня стоят такие же как и все рекомендуют, можно посмотреть на скринах. Рендеринг в формате H264.


А вот здесь можно увидеть разницу в качестве. Половина исходни и половина после монтажа, правда там искажение появляется из-за чего-то, но не суть, главное что можно увидеть, что четкость и насыщенность ниже с правой стороны. Монтировал этот кусочек в Сони Вегас.

[rococo795]

Чёткий совет.... Если хочешь чтоб тебе помогли умные люди.... Не надо демонстрировать сие соединение... так как если до большого брать - надо сверять каждый кадр пиксель в пиксель.... да хоть и просто в общем плане - надо смотреть кадр целиком и исходный и плохой... так что - выкладывай не на ютубе а для скачивания - два файлика... один - оригинал, второй - что получилось...

[Nick MM]

Чтобы получить качество исходника после рендера...надо поменять Законы физики. Здесь или Гения звать или Господа..ну или вам наконец то понять, что все в ваших руках. Кто мешает вам пошарпить и выставить насыщенность..."после".. чтобы эта разница была минимальной...ибо повторю - никогда ни при каких монтажках качество после какого либо "вмешательства" в исходник не может быть такой же или лучше..только хуже. Но те, кто понимает суть (физическую) и знает Основы монтажа, сводит эту разницу к минимуму. Удачи.

[Vitos87]

Сообщение от rococo795

Чёткий совет.... Если хочешь чтоб тебе помогли умные люди.... Не надо демонстрировать сие соединение... так как если до большого брать - надо сверять каждый кадр пиксель в пиксель.... да хоть и просто в общем плане - надо смотреть кадр целиком и исходный и плохой... так что - выкладывай не на ютубе а для скачивания - два файлика... один - оригинал, второй - что получилось...

Вот здесь можно посмотреть оригинал и то что на выходе
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[aleks_nsk]

Vitos87,
Взял оригинал и перекодировал в Pr (ничего не обрабатывал)
Есть разница? Pr CC 2015.2
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Nick MM]

нет, конечно..ибо разница как и разруха (по классику) в головах. И тогда не будут новички ..Четкость и насыщенность на выходе меньше чем на исходнике. Настройки у меня стоят такие же как и все рекомендуют...настройки ставить "как рекомендуют" - а будут выставлять (ручками) и четкость и насыщенность) ИСХОДЯ из конкретного кадра.
Материал взять не удалось...ссылки надо давать открытого доступа.

[aleks_nsk]

Сообщение от Nick MM

Материал взять не удалось...ссылки надо давать открытого доступа.

Видимо он его удалил, часа четыре назад, всё было доступно

[Vitos87]

Сообщение от aleks_nsk

Vitos87,
Взял оригинал и перекодировал в Pr (ничего не обрабатывал)
Есть разница? Pr CC 2015.2
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Конечно есть, получилось так же как и у меня, насыщенность и четкость заметно ниже чем в оригинале.

[Nick MM]

А с какого они должны быть выше? Да и сравнение это для чего..что ваш результат кто то будет смотреть..пол экрана "оригинал" и пол после рендера?.. Неужели так трудно сообразить настроить качество выходного..для чего это сравнение, не может оно быть оригиналом, как только вы закинули в монтажку..не может..берите мышку и настраивайте, чтобы результат вашей работы смотрелся на телевизоре, а не сравнением с оригиналом...

[rococo795]

Vitos87,

Мысль у меня вот есть.... Есть сжатие с потерями, есть без потерь... Если с потерями - то как бы сам смысл говорит за себя... Нужно сравнивать вещи одной категории.....