Sony DCR-VX2200E

[Alex073]

по другому захватывает сам Эдиус, читайте инструкцию к камере и к программе

[Moriarti]

Oxi4d, я работаю в этой программе и у меня такая же камера,с четкостью захватываемого изображения все нормально.
Создайте проект с параметрами Generic OHCI SD PAL 720x576 4:3 48 KHz 2ch либо Generic OHCI SD PAL 720x576 16:9 взависимости от того в чем снято.
Затем в панеле задач нажимаете Capture и захватываете подкличив камеру к плате (у меня 1394) всё.
Если захватить самим Эдиусом не получается вероятнее всего он у Вас криво установлен,русифецирован) или не на диске С,ну и конечно от железа может зависить.
Используйте тогда для захвата программы типа Сценалайзер или HandySaw DS,а потом импортируйте в бин и работайте.
А то что делаете Вы я по правде говоря так и не понял)
Удачи!

[Oxi4d]

Спасибо большое, я уже разобралась: места для экспорта на диске не хватало...

[Сказочник]

Приветствую честное сообщество! Пришёл Сказочник рассказывать сказки :-)
В последний раз я обещал отчитаться о приобретенной новенькой 2200, что и делаю сейчас:
На вопрос брать или не брать - однозначно БРАТЬ!!!
Кто-то тут сомневался и плевался насчет CMOS-матрицы - ответ не оригинален, не знаешь - не охаивай! Матрицы дают четкое и сочное изображение во всем диапазоне чувствительности и без шумов(может шум и будет на усилении 24db, но я никогда не пользовался этой "услугой"), на фотовспышки (даже попавшие "в лоб") не реагирует вааще, ну сверкнуло ну и ладно (владельцы панасов -завидуйте) - никаких страшилок типа сбой фокуса или стабилизации.
Дальше - сейчас вызову гневные нападки от владельцев HD-девайсов : если в вашей местности нет ажиотажного спроса на HD-съёмки, то вы явно переплатили лишних денег не приобретя огромных преимуществ. Поясню - за весь прошлый год лично у меня спрашивали HD-съемку только 2!!! раза, не заказали ни разу!(И это притом, что работаю по 6-8 свадеб в месяц весь год, причем не дешевых халтур, а по полной программе) Вопрос - зачем платить лишние деньги за то, что практически не пользуется спросом? Отдельные мелкие заказики не в счёт, вот и выходит что 2200 заняла свою законную нишу на рынке свадебных услуг прочно и надежно - качество картинки на уровне(специально сравнивали с картинкой старших моделей SONY с телекомпаний) - разницы на глаз НИКАКОЙ. Мне могут возразить что мол они снимают в прогрессиве в HD,картинка обалдеть, но потом-то всё равно пишут на DVD 720/526, выводы??? Естественно есть и небольшие недостатки, тот-же автофокус, например, но не всегда же вы машете камерой по сторонам, а если и пришлось махануть, то 2200 восстанавливается намного быстрее того-же CANON-а с дорогущим L-объективом (снимал, долго снимал - знаю что говорю), да и функция помощника фокуса есть - и это есть хорошо!
Ну и мой любимый МАНУАЛ - ворочу чего хочу и как хочу! 6 программируемых кнопок, киногаммЫ, диафрагма отдельным кольцом С ПЛАВНЫМ изменением, а не скачками.
В общем ПОКА тащусь и балдею по полной!
P.S. Совсем забыл сказать - есть еще два недостатка: чуть больше ест энергии от аккумулятора по сравнению с 2100 - на свадьбу с 10 утра до 12 ночи уходит 2шт NP-F970(это без света), ну и последний недостаток - это фирменный стиль SONY в комплектации, камера поставляется "голой" - свет, аккумуляторы и прочие радости нужно брать отдельно - политика компании однако....

[Princ]

Ну чё ответить, одним словом правильный у вас ник СКАЗОЧНИК!
Лично я никогда бы не взял себе 2200, и нечему здесь завидовать. Камера вчерашний день, да и полукадры у Вас в любом случаи есть из за пых. А по поводу авто фокуса у Canon, та всё там супер и очень быстро он настраивается, да и ручками можно быстро подстроить.

[Рад]

Есть свои преимущества у каждой модели, это факт. У меня вот фикса 1000, у знакомых Кэноны ХН А1. У каждой свои горе и радости. Вот если б слепить все преимущества каждой модели в один девайс......
но этого никогда не будет. Маркетинг-с.

[Сказочник]

Это точно, но чудес не бывает, хотя с нашей соображалкой всего можно ожидать, один знакомый фотограф прикрутил-таки байонет кэнон к никону-300, ставил эксперимент, теперь иногда свадьбы этим гибридом снимает.Кто видел работы, говорят прикольно получается...

[taot01]

Те, кто держал в руках панас 100 и сони 2200 (а я снимал и той и другой) знают, что ни о каком сравнении речи быть не может - это совершенно две разные камеры с разным предназначением. Панас больше репортёрская камера и плюс его, что можно подключить шнуровой микрофон. У 2200 аудио вход как на компьютере. Плюс Сони в том, что экран ЖК расположен слева от микрофона, т.е. у начала камеры, поэтому при съёмке с рук можно упереть камеру в себя и прекрасно видеть, что снимаешь. Длинна Панаса меньше, чем Сони и стабилизировать в руках вторую легче. ЖК 100 больше чем 2200 (но и расход батареи соответственно). Матрица у Сони полноценная 16:9, у 100 - 4:3. Сравнивал картинки у Панаса и Сони снятые на автомате, у 2200 более насыщенные цвета. 100-ка более "слепая". Сравнивать можно без конца, ещё раз повторюсь - это камеры с разными целевыми аудиториями 100-ка - репортажная, 2200 - свадебная.

[Сергей3]

Princ, а Вас не кто не заставляет её брать. Каждый берёт ту камеру которая пока востребована у него в регионе. Лично я взял эту камеру год назад и не разу не пожалел. Другого формата мне пока не надо да и моим заказчикам. Правда снимаю всё в 16х9. Пока заказы есть, а когда станут спрашивать другой формат без проблем перейду. Камеру давно уже окупил.

[maksimus]

Сообщение от taot01

ещё раз повторюсь - это камеры с разными целевыми аудиториями 100-ка - репортажная, 2200 - свадебная.

свадьба это 90 процентов репортаж и только прогулка может быть постановочной.