Videoforum - форум о видео и не только!


Вернуться   Videoforum - форум о видео и не только! > Видеосъёмка и монтаж. > Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация.

Важная информация

Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. Тут обсуждаются вопросы изменения формата видео, качество работы кодировщиков, а так-же известные проблемы и решения соответствующие тематике раздела.

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.03.2014, 18:56   #1
zombie583
Профи
 
Регистрация: 07.09.2012
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 26 раз(а) в 25 сообщениях
Вес репутации: 203
zombie583 has a spectacular aura about
По умолчанию WMA lossless против других (flac,ape,wv)

Прежде всего конечно мнение Жреца, а так же у кого какой есть практический опыт.
Главное - не берем в расчет разницу в степени сжатия для выигрыша размера, поддержку/неподержку разными железяками - только о качестве звука.
zombie583 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Реклама на форуме
Старый 24.03.2014, 21:48   #2
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,331
Сказал(а) спасибо: 290
Поблагодарили 414 раз(а) в 280 сообщениях
Вес репутации: 372
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

На сегодняшний день существует три известных и надёжных Lossless аудио кодека: WMA Lossless, флэк и "обезьяна". Lossless он на то и Lossless, что жмёт абсолютно без потерь. Возьмём любой несжатый звуковой файл 0.wav, сожмём его любым из этих трёх кодеков, разожмём до 1.wav. Убедимся, что 1.wav абсолютно идентичен 0.wav. Так что если говорить о качестве собственно звука, то у всех этих трёх кодеков оно одинаковое и равно 100%.
Попутно нужно сказать вот о чём. Последняя версия GoldWave даже в несжатый wav вписывает служебную информацию об артисте, альбоме и тому подобную фигню. Вытащи на панель инструментов кнопку "Info" для управления служебной инфой. На собственно качество звука вся эта инфа абсолютно никак не влияет. Но вот в различные кодеки служебная инфа может не пройти или пройти частично. Поэтому файл 1.wav по хэшу, да и по размеру, может отличаться от 0.wav. Если захочешь провести эксперимент по сравнению, то первым делом в "Info" нажми "Clear All", прочищенный wav сохрани как 0.wav, ну и сравнивай.
По размеру WMA Lossless соответствует флэку с высшей степенью сжатия. Обезьяна даёт сжатие примерно на 2% больше, но довольно неудобна в воспроизведении. Так что когда говорим о качестве, то для Lossless кодеков уместно в первую очередь говорить о воспроизведении.
WMA Lossless удобен для проигрывания в казённом плеере от Билла, поэтому собственно песни я храню только в нём. Но WMA Lossless не присобачишь к видео потоку в "матрёшке". Поэтому если, например, собираем своими руками клип-матрёшку, то там звук делаем во флэке.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
zombie583 (25.03.2014)
Старый 05.04.2014, 08:41   #3
rococo795
Мыслитель
 
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 37
Сообщений: 840
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 289
rococo795 is a name known to allrococo795 is a name known to all
По умолчанию

запомни золотое правило - если тебе достался такой файл - выясни что это за файл и какой прогой он создаётся....
и вообще, читатель! Если ты качаешь музыку в хорошем качестве - установи себе Easy CD-DA Extractor, им перекодируешь любые форматы в wav... А далее на что умишко доехал... И не надо делать никаких лишних телодвижений... От них жир плавится.. (то бишь качество)
rococo795 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.04.2014, 09:40   #4
rococo795
Мыслитель
 
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 37
Сообщений: 840
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 289
rococo795 is a name known to allrococo795 is a name known to all
По умолчанию

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Вот слушаю такую песню... Кто знает где взять качество лучше этого?
rococo795 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.04.2014, 10:36   #5
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,331
Сказал(а) спасибо: 290
Поблагодарили 414 раз(а) в 280 сообщениях
Вес репутации: 372
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Цитата:
установи себе Easy CD-DA Extractor
А ты уверен на 100%, что этот изя не станет втихаря делать всякие качествоплавильные операции типа нормализации, добавления фонового шумка, вырезания сэмплов тишины и т.п.?
А с песней поищем.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.04.2014, 10:38   #6
aleks_nsk
Модератор
 
Регистрация: 05.07.2010
Возраст: 50
Сообщений: 1,893
Сказал(а) спасибо: 679
Поблагодарили 862 раз(а) в 525 сообщениях
Вес репутации: 547
aleks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond reputealeks_nsk has a reputation beyond repute
По умолчанию

Группа Цветы и Стас Намин — Там где клён шумит
В сети полно вариантов, качество сами выбирайте
aleks_nsk на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 05.04.2014, 21:09   #7
zombie583
Профи
 
Регистрация: 07.09.2012
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 26 раз(а) в 25 сообщениях
Вес репутации: 203
zombie583 has a spectacular aura about
По умолчанию

Если качаешь хорошую музыку в хорошем качестве- никогда не устанавливай Easy CD-DA Extractor.
Единственное приемлемое решение для перекодировки и распаковки аудиофайлов конечно кроме работы через exe.файл кодека в CMD, (кстати и для WAVPACK они есть) -это прога XRecode. Очень рекомендую. В принципе это графическая морда такая же как например матрешнчник.
zombie583 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Старый 06.04.2014, 07:35   #8
rococo795
Мыслитель
 
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 37
Сообщений: 840
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 289
rococo795 is a name known to allrococo795 is a name known to all
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жрец Нефтиды Посмотреть сообщение
А ты уверен на 100%, что этот изя не станет втихаря делать всякие качествоплавильные операции типа нормализации, добавления фонового шумка, вырезания сэмплов тишины и т.п.?
А с песней поищем.
Чтобы быть уверенным необходим код проги... Ну или реверсить... Или спросить у разработчика - других путей не вижу....
rococo795 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.04.2014, 07:40   #9
rococo795
Мыслитель
 
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 37
Сообщений: 840
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 289
rococo795 is a name known to allrococo795 is a name known to all
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleks_nsk Посмотреть сообщение
Группа Цветы и Стас Намин — Там где клён шумит
В сети полно вариантов, качество сами выбирайте
Может не так спросил - нужна именно эта песня, записанная на этом именно концерте... Я конечно извиняюсь, но если кому то без разницы кто исполняет песню и где, живой звук или фанера а нравиться лишь слова-кто бы как бы их не кричал в микрофон, то как в "Воскресеньи" - значит нам с тобой не по пути )))
rococo795 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.04.2014, 07:51   #10
rococo795
Мыслитель
 
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 37
Сообщений: 840
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 289
rococo795 is a name known to allrococo795 is a name known to all
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zombie583 Посмотреть сообщение
Если качаешь хорошую музыку в хорошем качестве- никогда не устанавливай Easy CD-DA Extractor.
Единственное приемлемое решение для перекодировки и распаковки аудиофайлов конечно кроме работы через exe.файл кодека в CMD, (кстати и для WAVPACK они есть) -это прога XRecode. Очень рекомендую. В принципе это графическая морда такая же как например матрешнчник.
Я за честность и качество.. Указанную прогу привёл в противопоставление потому что имеет минимум действий... К тому же сам её пользую много летов... Нареканий не увидел ни разу... Чтобы сказать что эта прога лучше Easy (дабы чтоб не стать п-ом, чтобы вот так запросто не унизить чела который её писал) - приведи конкретные минусы этой проги... И плюсы той проги, которую рекомендуешь... Если они есть - все будут благодарны за найденные баги в Easy и отсутствие их в XRecode.... Ещё предлагаю такой вариант-берём один и тот же исходник и колдуем над ним (по любому вопросу) потом выкладываем тут и смотрим у кого что получилось... Думаю всем будет интересно присоединиться...
rococo795 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как вставить видео на форум с серверов youtube.com и других видео хостингов Vitaly Правила форума и ЧаВо 14 24.04.2013 20:43
Альта против рейха (2011) SATRip Gauranga Документальный 0 06.04.2012 11:52
100 аргументов против штрафов ГАИ slava61 Разные фильмы 0 07.09.2010 22:55
Сравнительные размеры планет, солнца и других звёзд Vitaly Флуд - тоже труд! 0 09.04.2010 21:15


Часовой пояс GMT +1, время: 19:45.




Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot