Обсуждение камер CANON G 30, ХА 20, ХА 25,

[Vladimir N.S.]

Предлагаю обсудить работу видеосистемы выше перечисленных камер, т.к. у них видеоблок совершенно идентичен.
Хотелось бы узнать впечатление от работы данного видеоблока, т.е. фокусировка, резкость, светосила, шумы матрицы, шумы моторов системы, виньетирование, устойчивость к контровому свету и т.д.

Ведь согласитесь, в любой камере связка объектив-матрица это есть главное, а уже потом, все возможности и опции, которые предоставляет камера в целом.

Кто что скажет? Я эксплуатирую ХА-25 второй день . Скоро тоже отпишусь о впечатлениях.

[Vladimir N.S.]

Отснял технический ролик. Моё мнение по видеосистеме этих камер сложилось на основе ХА25. Картинка достаточно художественна и пластична, регулировки вполне позволяют делать из неё как киношную так и очень чёткую, словно 4К.
Виньетирование есть, довольно ощутимое, но, собственно, как и у большинства объективов с кратностью более 20. Тут по любому за это чем-либо приходится платить. При большом формате изображения, всё равно видно, что она чётче, чем, к примеру у Панасоника Х920, (у неё опт. х12), при включении интеллектуального зума и увеличении до того же фокусного расстояния, как и у Кэнон. В общем, x22 оптический зум цифровым не заменишь, с виньетированием миримся... .
Система фокусировки не хуже и не лучше, чем у большинства камер. Для нее используются система ТТЛ и внешний датчик. При съёмках обычных сцен, где большую часть кадра занимают какие либо объекты, камера, с обеими включенными датчиками очень хорошо, точно и быстро фокусируется, нареканий нет. Лучше, чем большинство Сони и, скажем, так же, как Панасоник. При съёмке, когда объект один и быстро движется на однородном фоне, (к примеру Р/у модель самолёта на фоне пасмурного неба), камера часто ошибается и перефокусируется. Но тут, на самом деле, что с чем сравнивать. К примеру, 30-той Соньке, такое снимать очень тяжело, она так же часто перефокусируется, а если учесть, что у неё и фокус медленнее, то вообще караул. Но опять же. Панасоник как 920, так и 160 справляется с этим легко... . Скажем так, при сложных ситуациях фокусировки Кэнон находится где-то между ними.
При отключенном внешнем датчике, камера должна перестать ошибаться на сложных мелких объектах. Но это попробую в следующий раз, в этот раз забыл это проверить.

[Vladimir N.S.]

Провёл я тесты без внешнего датчика, на мой взгляд, ни чего не поменялось.
Собственно, суть не в самой системе, а в алгоритме. У ХА25 высокая избирательность фокусировки, что очень хорошо при обычных съёмках, перевод центра камеры на предмет и секундная задержка на нём, даже если предметы находятся вплотную друг к другу, заставляют камеру моментально фокусироваться на этот предмет. Когда снимаешь что либо не быстрое, то это очень помогает и создаёт доп. возможности без вращения кольца фокусировки, но когда снимаешь что либо быстро двигающееся, то высокая избирательность фокусировки становится проблемой... .
Пы.Сы: Кенон выпустила 2 новые прошивки 1.0.2 и 1.0.3. Надо проверять снова... .

Что, блин, ни у кого таких камер нет ???

[Vladimir N.S.]

После прошивки, камера при отключении внешнего датчика стала работать совершенно адекватно, частые перефокусировки исчезли. Скорость фокуса вполне высокая, но на мой взгляд, чуток не дотягивает до панасоника 920. Тут уже кому что, либо сверхбыстрая фокусировка панаса и отсутствие некоторых нужных вещей, либо ручное управление фокусом и 20х объектив Кенона. По любому теперь ХА 25 фокусируется в разы быстрее сони VG30.

Похоже в первой прошивке внешний датчик в меню отключался, а в реалии нет. Видимо, они это по тихой исправили.

[aleks_nsk]

Сообщение от Vladimir N.S.

По любому теперь ХА 25 фокусируется в разы быстрее сони VG30.

Сравнение не корректное, VG30 порвёт любую видеокамеру Canon по шумам (светосиле), цвету (размер матрицы сильно несопоставимый),
если вам нужна репортажная камера, Canon подойдёт, если нужна художественная картинка, тут Сонька рулит

[Vladimir N.S.]

Любую? И даже Canon ЕОС C500?. . Я, в том случае, обсуждал скорость фокусировки. Сравнение абсолютно корректно. То, что Сони VG30, пипец какая медленная при фокусировке, есть факт. Ей можно только неподвижные вещи снимать, я ей пользовался некоторое время. Да и до студийной ей как до луны... .
Но здесь речь не о ней. Тема обсуждения изложена в верхнем посте.

[aleks_nsk]

Сообщение от Vladimir N.S.

И даже Canon ЕОС C500?

Вожможно для вас это будет шок, но у неё нет автофокуса, C300 и C500 сняты с производства, цена/качество себя не оправдали

P.S это очень другая ценовая категория и C500 это цифровая кинокамера, VG30 видеокамера

[Vladimir N.S.]

Вчера провёл тесты ХА25 на детализацию, тест простой, текст разных цветов и разного размера на одном листе. Приблизил, отдалил. Вывел на монитор и оценил. Поскольку у меня есть идентичные ролики с других камер, которые были у меня ранее, могу их сравнить с достаточно высокой степенью объективности . У VG30 и у Canon XA 25 детализация практически идентична. И дело больше в стёклах, а не в размере матрицы. А вот панасоник неприятно удивил. Как бы я не любил панасоник за его фокусировку, с детализацией при недостаточной освещённости ( в комнате ), у него проблема. Если выразить в оценках, то так: VG30 - «5», XA25 - «5 с минусом», разница почти не различима, но всё же есть. Pan. HC900 - «3», и вот тут, дело уже не в линзах, а как мне кажется, именно в матрице, .
Пока вывод таков, если бы не виньетирование - то вот оно, счастье... . Будем исследовать дальше... .

[Vladimir N.S.]

Да, забыл добавить, при высокой освещённости, (улица,солнечный день), разницы в детализации нет, ну, либо, просто не видно.

[aleks_nsk]

Сделайте тест на своей камере (на предмет шума) типа так
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Тоже самое, только на 650D
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]