Воспроизведение звука с ПК в 16 году на современных ОС

[Prtava]

Создать эту тему меня навело очень правильное сообщение aleks_nsk - "На XP ты физически не сможешь поставить современный софт", софт можно умудриться поставить, но что он выдаст на выходе, это вопрос.
Перепробовал на последнем 11099 все софт плееры для звука, результат - можно забыть навсегда о Foobar,Aimp и пр, самый качественный звук выдает (ONLY для дома, а не для проф. работ) - MPC BE+LAV audio+вывод WASAPI Exclusive 32float. Очень близко к нему по качеству звука метро приложение десятки Groove и WMP12.
Пробуйте, сравнивайте на своем железе.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[rococo795]

Prtava

Назови мне из здесь присутствующих, кто может правильно а самое главное аргументированно, сказать о софте???? Выкидывать фразы (пусть даже случайно и правильные может любой) благо инет полон всеми темами... ?

самый качественный звук выдает (ONLY для дома, а не для проф. работ)

Ну откуда такие выводы??? Откуда??? Оттуда что тебе и друзьям понравилось звучание какого то звукового файла???

но что он выдаст на выходе, это вопрос

На выходе он выдаст ровно то - что у него прописано.... Вот если он выдаст что то - сверх того.. Вот это будет сенсация...

Что такое для Вас КАЧЕСТВО звука на современной ОС???

Что делает супер пупер студийная программа работы со звуком (к примеру) такого, что нельзя достичь на бытовом софте???

[Prtava]

аргументированно, сказать о софте????

Тут дело не в софте (любой софт даст одинаковый звук по умолчанию), а в возможностях вывода звука. И если у тебя нет звуковухи поддерживающей на железном уровне ASIO, то на ХР ты обречен слушать звук таким каким его видит виндовый микшер, а видит он его на ХР отвратительно.
Начиная с семерки уже можно применять софтовый WASAPI, а в 81/10 он уже по умолчанию системный.

[rococo795]

Prtava

Ну в принципе я о том же и говорю.... Вообще, если судить к примеру о звуке, который мы слышим из колонок, то я думаю... Нужно поэтапно разделить весь путь от кликания мышкой по аудиофайлу - до звучания его в колонке.... Я сам то не вникал в это - но это очевидно... К примеру: кликнул мышкой-запустил программу проигрывания/программа проигрывания через функцию видны такой то/задействовала кодер-декодер такой то/ этот декодер послал сигнал на звуковуху/ звуковая обработала звук своим прибамбасом/далее сигнал пошёл на диффузор...... Ну это к примеру..... Нужно выяснить весь путь и более точно....
Этот путь будет не длинным (надо просто приложить усилия и посмотреть кучу инфы)
Когда этот путь выстроится в правильную цепочку мы увидим, что не так то там и много РАЗНОГО.. больше будет одинаково... (задействованные функции винды по своим параметрам будут скорее всего одинаковыми, хоть это х86 или х64, работа декодеров будет то же одинаковая) ну и так далее....
А вот где есть разница - там и надо сравнивать....
Вот это будет действительно реальная работа..... А всё остальное - это только красивые и разнообразные слова..... и ссылки..
Ну а если я не прав - какой тогда критерий взять для того что бы, прогнать один и тот же звуковой файл на разных машинах - и определить что там лучше а там хуже??? По какому показателю судить???
Есть вот такой показатель..... Поймать первые байты аудиофайла при начале их движения к диффузору и на последнем этапе сравнить - а такие ли они должны были дойти до цели.... Но такой проги нет...

[Prtava]

Когда этот путь выстроится в правильную цепочку

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[rococo795]

Prtava

Ну вот видишь... Всё таки есть то - о чём я думал.... А теперь объясните где в чём какие преимущества и недостатки....

[rococo795]

так что главная для нас задача — свести к минимуму или вообще исключить обработку звука на участке тракта, по которому сигнал передается в цифровом виде

Всё то же о чём я и говорил..... Надо сравнивать не ЧТО ВАМ НРАВИТЬСЯ, а КАК ДОЛЖНО ПРИДТИ на диффузор....

Ну ты и ссылку дал.... Чем дальше читаю, то там всё то - о чём я говорил... Файл, источник - основа всего.... Надо знать как он устроен, что внутри...

[rococo795]

"Понизить уровень трека так, чтобы он вписывался в рамки допустимого — после того как сканер произвел сканирование, он записывает ReplayGain теги (с информацией о пиковом уровне), а плеер при проигрывании считывает эти теги и занижает уровень громкости всей записи (именно всей — чтобы не менять баланс громкости между отдельными участками) так, что пик оказывается на максимальном уровне (0 dB на пикметре), а всё остальное — конечно же, не выше этого уровня."
- думаю что это то же полная херня.... так как клиппинга софтового мы избежим, но не сможем обеспечить кратное изменение значения громкости в пределах от максимума до нуля и от минимума до нуля..... то есть там будут скорректированные данные.... а это наибольшая часть звуковой волны, в сравнении с имеющимися пиками.... это так навскидку при быстром прочтении...