Работы Feinar

[Feinar]

Моя новая работа
_https://youtu.be/M3Xs9SXJG_Y

[rococo795]

Feinar,

Не понял... Ты все эти фигурки сделал сам????

[Feinar]

Сообщение от rococo795

Feinar,

Не понял... Ты все эти фигурки сделал сам????

Разукрасил... А миниатюры продавались нераскрашенными в фирме Games Workshop

[Скерцо]

Не возьмусь обсуждать фигурки и постройки, хотя в свое время изготавливал театральных кукол и бутафорию. Тем более, что здесь место для обсуждения в первую очередь видео.
Скажу общее впечатление без уточнений времени:
1. Длинновато. Просто хотя бы потому, что в кадре нет движения. Перемещения камеры не в счет. Смысловая нагрузка каждого кадра не меняется, поэтому он кажется статичным.
2. Ракурс. Почти везде он сверху объекта, что изначально делает "персонажа" незначительным, меньше зрителя. Понятно, что съемка макета вынуждает к такому ракурсу, но ... В том-то и прелесть кино, что можно снимать ОТДЕЛЬНЫЕ КАДРЫ и СОЕДИНЯТЬ их в НУЖНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Рассмотрим в частности. Общие сцены вы сняли на земле в саду (насколько я понял). Хотя я бы изначально все составил на каком-нибудь столе. Но это фантазии, ладно. Что мешает снять отдельных персонажей или их группки, расположив на столике? Камера при этом будет прямо перед ними. Можно ее протянуть по столешнице мимо объектов, сделав "проезд". Это было бы значительно ровнее, нежели с рук или по траве.
3. Анимация. Зря вы пытались снимать покадрово проезд танка. Проще было снизу приклеить ленту прозрачного скотча и тянуть за свободный конец. Это позволило бы без рывков его провести по траве. Тем более, что низ танка все равно не виден и лента в кадр не попала бы. Там же где вы пальцем пододвигаете фигурку в кадр, стоило подтянуть ее за нитку (зеленую, под цвет травы) приклеенную к основанию. В данном случае заметность тяжа не страшна, ведь никто не думает, что вы снимаете реальные машины. На худой конец, можно было снять этот же кадр без вводимого объекта (разумеется со штатива), после чего положить это видео поверх видео с объектом и сделать маску, прикрывающую ненужную нитку. Правда, маску придется тоже анимировать - объект ведь движется.

В принципе, все! Впрочем, еще одно - панорамы, рассматривающие персонажей. По мне так лучше снимать и монтировать коротко, по частям. Лицо, средний план, рука/что в руке, мундир, в полный рост ... Не обязательно, в таком порядке и составе. Это позволит монтировать под любую музыку в любом темпе. Для разнообразия можно и панорамки, чтобы не перебарщивать с мельтешней коротких кадров. Кстати, неплохой вариант - использовать тренажер "грация" (две плоскости и подшипники между ними). Ставите на стол, поверх кладете панель, на нее персонажей. Камера на штативе снимает, вы медленно, без рывков вращаете панель.
Теперь все! Удачи!

[Feinar]

Мой новый фильм по Вселенной Warhammer!
Очень интересует Ваш мнение, уважаемые друзья!
_https://youtu.be/cE0nZjTMqU4


P.S. Фильм не для детей!

[Скерцо]

Фейнар!
Налицо прогресс в съемках и, частично, в оформлении фильма. Сюжетно, скажу честно, не следил - не поклонник исторических драм. Но понравилось, что вы попытались задействовать все возможные инструменты, доступные вам.
Однако что мне по-прежнему тяжело воспринимать в ваших творениях - звуковое оформление. Оно в корне портит впечатление о значительной работе, проведенной вашей группой.
1. Речь персонажей записывалась в неподобающих условиях и подставляется под изображение с полным несинхронном. Голоса, при все попытках изменить их (насколько я понимаю, большинство ролей озвучил один и тот же человек) не привязываются к внешности персонажа. Они отдельны от него. Еще сложнее понять, кто сейчас говорит, когда не видно открывающегося рта.
Я не знаю, озвучка шла под видео или просто наговаривали текст, а потом подкладывали, но при любом варианте для синхронизации звука с артикуляцией необходимо было сесть и раздвинуть/сдвинуть паузы между словами прямо на звуковой дорожке, чтобы текст лучше вписывался. Запись же звука лучше было производить в помещении, увешанном одеялами, коврами и шторами, чтобы звуку было неоткуда отражаться. Размер помещения большой роли не играет, но на небольшое уйдет меньше «заглушек». После чего, получив довольно сухой звук, его надо оживить с помощью, как минимум, реверберации, подходящей для окружающей среды в кадре. Кстати, учитывая, что вы снимаете, речь не должна звучать так, будто вы на кухне обсуждаете, чай покрепче налить или «писи сиротки Хаси». Короче, поменьше бытовых интонаций и побольше эмоций, драматизма.
2. Атмосферные шумы не должны то появляться, то исчезать. Если дело происходит на улице, недостаточно добавить ненадолго только «пение птичек». Нужны шумы листвы, ходьбы по траве, бряцание оружием, шорох одежд, далекое ржание лошадей и прочее.
3. Музыка тоже не терпит бесцеремонного обрывания. Причем вместе с концом эпизода. Лучше выглядит, когда музыка заканчивается либо незадолго перед, либо почти сразу с началом следующего. Последнее особенно «играет», когда следующий эпизод является логическим продолжением предыдущего. К примеру, встретились два противника, вот-вот будет схватка. Вот они уже вытащили мечи, замахнулись … накал в музыке, затемнение. На финальный аккорд высвечивается кадр: травой вытирают кровь с меча. Следующий кадр – в небе кружится воронье. И дальше раскрытие кто, победил.

19:35 – речь людей из обоих ушей ушла только в левое ухо. На 22:14 возвращается в нормальном варианте.
24:28 – прыжок из окна заканчивается неестественным пламенем и … салютом (!?)

[Feinar]

Скерцо
Большое спасибо за подробную и грамотную критику моего произведения!!!