Помогите с выбором

[coldinsky]

Всем доброго времени суток, надеюсь, что форум живой.

Короче всегда горел желанием снимать видео и заниматься монтажом. Есть уже снятые видео, но не всегда был доволен качеством снятого материала, потому, что приходилось снимать тем, что было под рукой у друзей а камеры порой были для съемки фото с функцией съемки видео, которое просто не настраивалось.

И вот решил собрать бюджет для покупки собственного оборудования. Хотел бы получить практические советы на то, что покупать. Бюджет 1.500€-2.000€ и на эти деньги думаю приобрести камеру, стэдикам, и объектив.

Так вот, хочу попросить знатоков о помощи, что лучше приобрести на эти деньги, какой сам агрегат для съемки купить, зеркалку или беззеркалку, какой лучше выбрать объектив и какой выбрать стэдикам - электронный или механический, и хотелось бы с примерами. Хочу снимать видео в движении.

Вот пример того, что я хочу снимать
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

моя одна из самых удачных работ
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Из того, что вычитал, не нужно гнаться за супер дорогой камерой, а лучше купить чуть более дешевую камеру но приобрести хороший объектив. Как сам понял, надо отдавать предпочтение светосильным фиксам. Поправьте, если я не прав.

[Alfa2908]

Сообщение от coldinsky

Как сам понял, надо отдавать предпочтение светосильным фиксам.

Думаю это относится не к видео, больше к фото, для видео чаще нужен нейтральный фильтр, чтобы избегать пересвечивания, точнее, чтобы не зажимать диафрагму донельзя.
Ведь видео имеет постоянную частоту, при частоте 25 к\сек выдержка желательна не короче 1\50, частота 50 к\сек, выдержка не короче 1\100, иначе плавность движений становится не приятной, так что светосила объектива здесь рулит при ночных съемках, для видео не актуально, какой лучше рисует, тот и брать, насколько он светосильный, это дело второе.

[coldinsky]

Сообщение от Alfa2908

Думаю это относится не к видео, больше к фото, для видео чаще нужен нейтральный фильтр, чтобы избегать пересвечивания, точнее, чтобы не зажимать диафрагму донельзя.
Ведь видео имеет постоянную частоту, при частоте 25 к\сек выдержка желательна не короче 1\50, частота 50 к\сек, выдержка не короче 1\100, иначе плавность движений становится не приятной, так что светосила объектива здесь рулит при ночных съемках, для видео не актуально, какой лучше рисует, тот и брать, насколько он светосильный, это дело второе.

Хорошо, понял, спасибо за ответ
А что можешь сказать по поводу камер? Чему отдавать предпочтение? На что обращать внимание?

[Alfa2908]

Сообщение от coldinsky

какой сам агрегат для съемки купить, зеркалку или беззеркалку,

Вопрос риторический.
Надо понимать, чем они отличаются. Зеркалка отличается наличием зеркала и пентапризмы, и дополнительной матрицы для наводки на резкость, это все элементы комфорта, удобства, скорострельности, а в формировании собственно картинки не участвуют, поэтому будет это зеркалка или беззеркалка дело опять не первое, первое, это насколько хорошо реализован видеорежим.
Зеркалка хороша опять же для фото, она делает аппарат скорострельным, готовым к репортажу, беззеркалка серьезно медленнее, и настоящий репортаж затруднителен, но видео здесь опять не при чем, главное как оно реализовано.
В продвинутых зеркалках от канон все реализовано на очень высоком уровне, глядя на ролики хочется иметь, глядя на сам аппарат, желания немного убавляется, он большой, тяжелый, и все же предназначен для профи.
Для любителя важен размер аппарата, и качество картинки, и в этом плане выигрывают беззеркалки.
А вот какие именно, это надо тщательно копать, и конечно, зависит от запроса, как реализован звук с внешнего микрофона, нужна ли возможность записи на рекордер мимо камерного сжатия, да и многие другие возможности.
А, собственно, реомендовать конкретную модель, это не ко мне, у меня сони а5100, и сони rx100, в обеих видео реализовано хорошо, но для любителя, для профи, и творчества нужно что то другое.

[coldinsky]

Да и цена на беззеркалку вкуснее, по сути. Я уже понял, что для видео, стоит обращать внимание на беззеркалку.
И ещё, на беззеркалку же тоже получаются хорошие снимки?
Возможно не будет постоянно получаться снимать видео, а так, друзей пофотографировать, фотосеты какие-то делать. Но основной упор на видео конечно.
С камерой более менее разобрался.
Что можешь посоветовать с объективами ?

[Alfa2908]

Сообщение от coldinsky

на беззеркалку же тоже получаются хорошие снимки?

А то!, картинку формирует матрица и аппаратная начинка, ну , конечно, оптика.
У меня есть старенький канон 450D зеркалка, есть сони а5100, так вот на сони соневский полтинник фикс дает звенящую резкость и детализацию, которой на каноне мне не удавалось увидеть, может просто нужна юстировка, может объектив кит усредняет, но канон на плече и по бедру стучит когда за ребенком бегаешь, а сони с такими же возможностями в внутреннем кармане куртки, вобщем лежит канон не у дел, уже закис, половина функций включается через раз.
Брал сони а5100 конкретно из-за видеорежима, на ней есть 25 и 50 к\с с битрейтом 50 мб\сек, такой только у дорогущей сони а7. Но эта 5100 сугубо любительская, на ней даже колесика нет, все через меню, профессионал, и опытный избалованный любитель откажется.
Сони имеют матрицу 23х15, это здорово для фото, не имеет серьезного значения для видео.
Панасоник серии G имеет матрицу 17х13, меньше соневской, но фоткает не хуже, видеорежим везде хороший, но надо смотреть каждую модель, везде разно, думаю лучшая это серия GH, я бы склонялся в сторону панасоник, хотя сколько людей столько и мнений.
По поводу объективов не советчик, в своей практике пользовался в основном китовыми, какой брать и для чего лучше не подскажу.

[coldinsky]

Сообщение от Alfa2908

А то!, картинку формирует матрица и аппаратная начинка, ну , конечно, оптика.
У меня есть старенький канон 450D зеркалка, есть сони а5100, так вот на сони соневский полтинник фикс дает звенящую резкость и детализацию, которой на каноне мне не удавалось увидеть, может просто нужна юстировка, может объектив кит усредняет, но канон на плече и по бедру стучит когда за ребенком бегаешь, а сони с такими же возможностями в внутреннем кармане куртки, вобщем лежит канон не у дел, уже закис, половина функций включается через раз.
Брал сони а5100 конкретно из-за видеорежима, на ней есть 25 и 50 к\с с битрейтом 50 мб\сек, такой только у дорогущей сони а7. Но эта 5100 сугубо любительская, на ней даже колесика нет, все через меню, профессионал, и опытный избалованный любитель откажется.
Сони имеют матрицу 23х15, это здорово для фото, не имеет серьезного значения для видео.
Панасоник серии G имеет матрицу 17х13, меньше соневской, но фоткает не хуже, видеорежим везде хороший, но надо смотреть каждую модель, везде разно, думаю лучшая это серия GH, я бы склонялся в сторону панасоник, хотя сколько людей столько и мнений.
По поводу объективов не советчик, в своей практике пользовался в основном китовыми, какой брать и для чего лучше не подскажу.

Мхм. Спасибо тебе за столь подробные ответы!
Если выбирать из Панасоник, при одной ценовой категории, GH4 или G80.
У сони в такой же ценовой категории только А6300. Ещё есть Sony A7, но она вроде не то, не то, что нужно.

[Alfa2908]

Сообщение от coldinsky

Ещё есть Sony A7, но она вроде не то, не то, что нужно.

Верно для видео, этот замечательный аппарат с полнокадровой матрицей в первую очередь для фото, и своих денег стоит.
Что касается панасов, то оба достойны, и видео и фото на высоте, нужно пробовать, подумать, каким удобнее, и т. д.
Я, когда решил брать фотоаппарат полностью определился только на Lumix lx100, в нем меня все устраивало и нравилось, особенно то, что не надо париться с выбором объективов, в нем замечательного качества трансфокатор, но цена оказалась на то время для меня неподъемной, потому и взял соньку а5100, все же на 20000 дешевле встала, а результат паритетный, хоть и не так она удобна, но снимает хорошо даже на ките, хотя киты соньки, как пишут, уступают китам панаса, думаю Вам надо в руках подержать все, на какие лег глаз, какой удобнее, универсальнее, легче агрегатируется с дополнительными прибамбасами, если таковые планируется использовать, тот и брать, потому что с точки зрения качества картинки как фото, так и видео, они почти паритетны, разница если есть, то ее еще надо суметь увидеть.

[coldinsky]

думаю Вам надо в руках подержать все, на какие лег глаз, какой удобнее, универсальнее, легче агрегатируется с дополнительными прибамбасами, если таковые планируется использовать, тот и брать, потому что с точки зрения качества картинки как фото, так и видео, они почти паритетны, разница если есть, то ее еще надо увидеть.[/QUOTE]

Блин, спасибо вам ещё раз за вразумительные ответы, и что отозвались просветить новичка в курс дела. За это вам, от меня, большое человеческое спасибо, ну и так же дал вам спасибо на форуме. Пусть, как говорится, страна знает своих героев

[kenguru7]

А что с вебкой сможете посоветовать?

выбираю между
1. Logitech C270
2. Canyon CNE-CWC3
характеристики в обзоре [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
во второй конечно все куда интереснее по характеристикам, но цена при этом такая же примерно..
с чем это связано? почему такие расхождения??