Вывод в HD

[sveta-prilukskaja]

Помогите пожалуста Pinnacle Studio 15. видео 50i FX (AVC HD 24M (FX)) -так написано в камере. Проблема самая главная, как вывести файл, чтобы отдать на флешке в максимальном качестве. Я в настройках пинакла посмотрела и не нашла точно таких надписей как в камере, чтобы вывести такой формат, как оригинал без потери качества Если можно подскажите для чайника параметры вывода со скринами, а то мне советуют и все по разному

[Alfa2908]

видео 50i FX (AVC HD 24M (FX)) -так написано в камере.

50i - это значит, что ваше видео имеет скорость 25 к/сек. с черезстрочной разверткой, то есть каждый кадр состоит из двух полукадров (полей), всего получается 50 полей.
AVC - это формат сжатия, означает, что ваше видео сжато кодеком MPEG4/AVC его чаще называют просто H264.
HD - это размер кадра видео, у вас он 1920х1080.
24M - это плотность потока сжатия (битрейт), чем он выше, тем лучше качество картинки, у вас камера дает поток 24 мегабит в секунду (24мг\с).
(FX)) - принятая абревиатура качества, на нее можно не обращать внимания.
Для сохранения качества приближающегося к исходному Вы можете в пиннакле 15 использовать 2 варианта,
1) вывод в файл M2TS, режим пользовательский, битрейт 24 мб\с, кадр 1920х1080, кодек H264.
2) в файл MKV, вкладка DivX HD Plus, остальное также, кодек DivX H264.
Мне больше нравится m2ts, на мой взгляд чуть четче.
Не забудьте перед тем как положить исходники на линию времени, установить свойства проекта соответственно вашему видео 1920х1080 50i, на первый кадр надеяться не стоит.
Студия сделает картинку приближающуюся к исходному, любая перекодировка несет некие несущественные потери. Кодировщик H264 в студии нормальный.

[sveta-prilukskaja]

спасибо, очень доступно. А этот вариант, мне на других форумах советовали? подойдет?

[sveta-prilukskaja]

А то мне много вариантов предлагали, но этот (пробовала маленькие кусочки вывести) этот был лучший, попробую ваши варианты. Не думала , что так тяжело придется с hd в пинакле работать, вроде и комп заказывала с учетом монтажа, а тяжело идет.

[Alfa2908]

Вам рекомендовали правильно, это одно и то же, просто это готовый пресет для удобства пользователя, выбирая его, все нужные параметры устанавливаются автоматом, результат будет один. Я о нем не упомянул, потому что привык выставлять настройки вручную.
По поводу мощности, студия это программа медленноработающая и для прямого монтажа mts файлов придется запастись терпением.
Если уж совсем тяжело идет монтаж, можно исходные файлы предварительно перекодировать в avi mjpeg, кодек беспотерьный, монтаж будет идти гораздо легче, но размер исходных файлов сильно увеличивается. Изменения качества картинки наблюдаться не будет, если кодировщик mjpeg настроить на высокое качество.

[sveta-prilukskaja]

А TMPGEnc 4.0 XPress подойдет? И если можно настройки как кодировать на высоком качестве, а то прога стоит, но не разу не пользовалась, т.к. предлагали опять же много вариантов настроек. И еще, если я включу cuda, то кодировать будет быстрей или нет? На пиканл cuda не влияет. Первый диск доделаю уж в пинакле, а остальное буду перекодировать, т.к. 2 камеры и из-за тормозов пинакла приходится делать в стык

[Alfa2908]

А TMPGEnc 4.0 XPress очень удачный вариант, может обрабатывать пакетно.
Думаю понимаете, что для перегонки нужно, чтобы кодек mjpeg был установлен в системе, выбираете тип файла avi, из списка кодеков выбираете mjpeg, открываете вкладку настройка и уровень качества выставляете не менее 18, потерь качества не происходит, максимальное качество число 20 на практике визуально ничего не меняет, но сильно увеличивает вес файла и несколько нагружает систему за счет высокого битрейта кодирования. Да, следите за параметрами размера кадра и частоты кадров, они не должны меняться.
По поводу CUDA если система поддерживает, кодирование идет легче, но считается что центральный процессор делает обработку качественнее, нежели процессор видеокарты, насколько это верно не сравнивал, так как конвертацию делаю редко.

[sveta-prilukskaja]

вот по ходу возникла проблемка. Сделала вывод, а в одном месте три кадра расположенные рядом(с разных камер) показывают один и тот же кадр. Может это быть из-за совпадения имен этих кадров?

[Alfa2908]

Не совсем понял сути проблемы, что подразумевается под словом кадр, и почему они имеют одинаковые имена да еще с разных камер. Я у себя всегда нужные для фильма исходники копирую в отдельную папку, и переименовываю их в нужном порядке, задавая в качестве имени порядковый номер, например, 01, 02, 03, и т.д., в зтом варианте весь исходный материал всегда ложится в нужном порядке и никогда не перепутается, если что-то нужно поменять, на линии времени в проекте это легко сделать, вариант никогда не подводил.

[sveta-prilukskaja]

у меня файл 0162 оказался на обеих камерах, и сюжет тот же, только на одной цельный, а на другой перебивочки, поетому на линии времени они лежали в притык ( но находятся в разных подпапках на компе). Вообщем два дня делала вывод и пересчитывала в новом проекте и когда хотела почистить рендер посмотрела номера проблемных кусочков, а они одинаковы. Вообщем одно имя сменила, чтоб разница была. Все вывело окей. Первый раз такое..