Videoforum - форум о видео и не только!


Вернуться   Videoforum - форум о видео и не только! > Видеосъёмка и монтаж. > Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация.

Важная информация

Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. Тут обсуждаются вопросы изменения формата видео, качество работы кодировщиков, а так-же известные проблемы и решения соответствующие тематике раздела.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.10.2015, 08:43   #11
Nick MM
Banned
 
Регистрация: 01.02.2010
Возраст: 61
Сообщений: 644
Сказал(а) спасибо: 85
Поблагодарили 337 раз(а) в 285 сообщениях
Вес репутации: 0
Nick MM has much to be proud ofNick MM has much to be proud ofNick MM has much to be proud ofNick MM has much to be proud of
Отправить сообщение для Nick MM с помощью Skype™
По умолчанию

шедеврально...ВХС в Н.265....
Nick MM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Реклама на форуме
Старый 02.10.2015, 10:30   #12
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,382
Сказал(а) спасибо: 294
Поблагодарили 414 раз(а) в 280 сообщениях
Вес репутации: 381
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Вот теперь задача ясна, с этого и надо было начинать. Я там некоторое время назад открыл тему про захват. Чем именно ты руководствовался, выбирая, каким именно кодеком кодировать захваченное видео?
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 18:32   #13
Максим87
Профи
 
Регистрация: 30.09.2015
Возраст: 30
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Максим87 has a spectacular aura about
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Жрец Нефтиды Посмотреть сообщение
Вот теперь задача ясна, с этого и надо было начинать. Я там некоторое время назад открыл тему про захват. Чем именно ты руководствовался, выбирая, каким именно кодеком кодировать захваченное видео?

Да ничем не руководствовался, потому что еще 265 не обрабатывал.
Сейчас 264 жму, вроде норм, но если есть лучше, то почему бы не попробовать?
Максим87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 18:34   #14
Максим87
Профи
 
Регистрация: 30.09.2015
Возраст: 30
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Максим87 has a spectacular aura about
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick MM Посмотреть сообщение
шедеврально...ВХС в Н.265....
Если этот кодек обеспечивает более лучшее качество, чем 264, то я не вижу проблем попробовать им. Никакие шедевры там не получатся, ибо качество исходника уже плохенькое. Идея, да-шедевральна)
Максим87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 19:04   #15
Nick MM
Banned
 
Регистрация: 01.02.2010
Возраст: 61
Сообщений: 644
Сказал(а) спасибо: 85
Поблагодарили 337 раз(а) в 285 сообщениях
Вес репутации: 0
Nick MM has much to be proud ofNick MM has much to be proud ofNick MM has much to be proud ofNick MM has much to be proud of
Отправить сообщение для Nick MM с помощью Skype™
По умолчанию

это как на корову одевать золотую сбрую..типа она как рысак поскачет. Да, он более новый и конечно имеет лучшие характеристики, но не для вашего случая. Вам мпег2 будет достаточно и везде увидите.
Nick MM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 19:13   #16
Максим87
Профи
 
Регистрация: 30.09.2015
Возраст: 30
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Максим87 has a spectacular aura about
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nick MM Посмотреть сообщение
это как на корову одевать золотую сбрую..типа она как рысак поскачет. Да, он более новый и конечно имеет лучшие характеристики, но не для вашего случая. Вам мпег2 будет достаточно и везде увидите.
В вашем случае это требует определенных затрат)
В моем же случае-ничего)
Машина у меня мощная, вот и хочется попробовать этот кодек.
Максим87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 20:29   #17
Максим87
Профи
 
Регистрация: 30.09.2015
Возраст: 30
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Максим87 has a spectacular aura about
По умолчанию

кто подскажет, для ВиртуалДаба оно есть?
Максим87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 21:17   #18
Alfa2908
Просветлённый
 
Аватар для Alfa2908
 
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 253
Сказал(а) спасибо: 67
Поблагодарили 61 раз(а) в 55 сообщениях
Вес репутации: 198
Alfa2908 is a jewel in the rough
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Максим87 Посмотреть сообщение
Если этот кодек обеспечивает более лучшее качество, чем 264, то я не вижу проблем попробовать им.
Ничего он Вам не обеспечит в плане качества.
Этот кодек дает такое же качество как и H264, просто позволяет при этом несколько снизить битрейт, а если выгонять с одинаковым предельно низким битрейтом, то в этом случае у него будет лучшее, нежели H264.
Поскольку захват, это формирование будущего исходника, целессообразно использовать формат позволяющий делать произвольную резку, наложение, цветокоррекцию, и т.д., H265 для этого не предназначен, он предназначен в первую очередь для конечного сжатия, поэтому можно смело говорить, что идея использовать для сжатия во время захвата H265 по меньшей мере странная.
Alfa2908 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 22:18   #19
Максим87
Профи
 
Регистрация: 30.09.2015
Возраст: 30
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0
Максим87 has a spectacular aura about
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alfa2908 Посмотреть сообщение
Ничего он Вам не обеспечит в плане качества.
Этот кодек дает такое же качество как и H264, просто позволяет при этом несколько снизить битрейт, а если выгонять с одинаковым предельно низким битрейтом, то в этом случае у него будет лучшее, нежели H264.
Поскольку захват, это формирование будущего исходника, целессообразно использовать формат позволяющий делать произвольную резку, наложение, цветокоррекцию, и т.д., H265 для этого не предназначен, он предназначен в первую очередь для конечного сжатия, поэтому можно смело говорить, что идея использовать для сжатия во время захвата H265 по меньшей мере странная.
Да кто Вам сказал, что именно во время захвата-то?
Для конечной обработки и нужно, только в VirtualDub
Максим87 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.10.2015, 23:27   #20
Жрец Нефтиды
Модератор
 
Аватар для Жрец Нефтиды
 
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,382
Сказал(а) спасибо: 294
Поблагодарили 414 раз(а) в 280 сообщениях
Вес репутации: 381
Жрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant futureЖрец Нефтиды has a brilliant future
По умолчанию

Ситуация проясняется. У тебя есть кассета с некоей уникальной записью, которую нельзя скачать в цифровом виде. И ты хочешь её максимально качественно оцифровать.
Пойми, Максим: нельзя сказать, что качество полученной оцифровки напрямую связано с кодеком. То есть, типа, чем более современный кодек, тем качество лучше. Здесь другой подход.
Я всегда пропагандирую кодирование с постоянным квантизёром =2 кодеком XViD для абсолютно всех кадров. Это означает, что 97% информационного наполнения каждого кадра будет сохранено, а 3% либо исказится, либо исчезнет. Лучше было бы, чтобы в эти 3% ушли шумы, ореолы, артефакты и прочий мусор. Польская матрица именно так и позволяет сделать – читай мою тему про кодирование в XViD.
Кодек h264 считается более современным. Квантизёр 2 для XViD-а примерно равен квантизёру 18 для h264. Так вот, если мы будем кодировать h264 на постоянном квантизёре 18, то по качеству конечный видео продукт будет таким же, как если бы мы закодировали XViD-ом на квантизёре 2. Да, файл, закодированный h264, будет на несколько процентов меньше. Вот в этом и заключается преимущество h264 – в большей степени компрессии. Ну а файл, закодированный h265, будет, возможно, ещё на полтора процента поменьше. Но пока что h265 – это тёмная лошадка. А тебе нужно сохранить уникальное видео. Так что не рискуй.
И ещё. Старый добрый XViD при использовании польской матрицы сливает в 3% в основном артефакты. H264 зациклен на психовизуальном отбрасывании "ненужных" (в кавычках) деталей, которые, типа, при просмотре в реальном времени не отслеживаются человеческим глазом. А не человеческим? H265, надо полагать, является преемником h264, и тоже построен на психовизуальном отбрасывании как бы не нужного.
Вывод: кодируй XViD-ом. Да, файл будет слегка побольше. Но раз у тебя машина – зверь, то и винт бездонный.
Жрец Нефтиды вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Пользователь сказал cпасибо:
Alfa2908 (02.10.2015)
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
кто пользуется RealViz ReTimer 2.5 AndrewR Вопрос-ответ 0 28.03.2012 19:13


Часовой пояс GMT +1, время: 00:26.




Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot