Тонкости конвертирования 2-х и 6-ти канального wav, DTS, WavPack и tak во flac

[aleks_nsk]

Много слов и ни чего конкретного, вы такие крутуе поНТцанчики, разложите мой файл по полочкам,
чем он отличается от оригинала?
Иначе я вас заставлю умные книжки читать

[Жрец Нефтиды]

Сообщение от rococo795

Жрец Нефтиды, ты выложи переделанный тобой 16 бит...потом поговорим я тя щас ткну в этот файл...

Ты вначале ткнись в тот 16, что я уже выложил.

Сообщение от aleks_nsk

Вы рыражаетесь как босяк

Это у него пятничное, к понедельнику, авось, пройдёт.

[Жрец Нефтиды]

На вот, Голосо, твой 16, даже в Голдвэйве различий не видно.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[aleks_nsk]

А что вы на это скажите? [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[aleks_nsk]

Сообщение от rococo795

Довольно обидны Ваши слова...

Сильно не обижайся, я вчера немного вспылил,
но это сути не меняет, я попробую вам не большими порциями выдавать фото-сканы из научной литературы,
на которой сам учился,

[rococo795]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Максимальное значение сэмпла для 24-х битного звука равно 8388607
Значит, мы имеем здесь 0,559115595 от максимума.
Переводим это в 16-битный звук.
Максимальное значение сэмпла для 16-х битного звука равно 32767

Вместо 8388607 надо 8388608, вместо 32767 - 32768....

Сообщение от Жрец Нефтиды

Ну а теперь самостоятельно переведи 18321 в единицы и нули. Это точно будет не 16 нулей.

там конечно их не будет... я привёл нули в смысле разрядности....

Сообщение от Жрец Нефтиды

Стало быть, при пересчёте на 16 бит значение сэмпла должно быть:
32767*0,559115595 = 18320.54
Софтина "гнойная" просто отбросила бы дробную часть.

Ночью читал умные книжки (вспоминал старое забытое) и только что мин 20 назад дошло то - что раньше понимал на зубок... (ну там про разрядность адресации в памяти)... Ранее для того чтобы проверить правильность кратности перевода из 24 бит в 16 я побыстрому набрасал в экселе формулки и не парясь указывал первоначальное значение и все действия далее эксель делал сам - выводя мне конечный 16 битный результат.... так вот.... там была ошибка.... логическая (моя)... токо что меня осенило... и я познал крохотную глубину глубин и могу теперь сравнить файлы в плане кратности перевода из 24 в 16 бит..... И Жрец. Извини прости, дерзил, был не прав........ Присланные тобою файлы я уже умным взглядом полопатил и делаю 100% вывод.... действительно проверенный мной в разных 5 местах значения 24 бит в 16 битах переведены идеально по процентной кратности.... Более того я в двух программах (правда не лазя по настройкам) перевёл тот же файл из 24 в 16...и увидел что все эти две проги создали файл по кратности не совпадающий с первоначальным......... Ну (если меня вдруг не посетит ещё какое нибудь откровение - а судя по календарной дате всё может произойти!! )))... ) точно можно говорить что понижение битности такое - самое правильное....... теряем ли мы качество??? Конечно теряем...(это очевидно следует из той же математики)... Но более точного понижения как это я пока не видел.......

[rococo795]

aleks_nsk,

Можно просто ссылку.......... Я вот тут авчерася уже освежил память.... Кинь ка литературку...

[rococo795]

Сообщение от Жрец Нефтиды

просто отбросила бы дробную часть

Даже не так.... Если бы другие проги просто отбрасывали бы, то ошибка не могла бы быть больше единицы... Файлы которые сделал я двумя прогами показали ошибку намного более серьёзную.... Уж какую переводить не стал.... Но думаю от 50 единиц до 600....

[rococo795]

Звук такое дело... (он мож даже сложнее видео)... Даже поняв что фубар делает математически точно - не факт что это правильно....... Чем дальше лезешь тем более много вопросов появляется... Ща вас чуток поучу...)))

[Жрец Нефтиды]

По теме? Тогда ответь по теме, не уходя в сторону, на следующее.
Ты выложил 24 битный wav. Я его сделал в 16 и выслал. Если открывать их в Голдвэйв, то разницы в диаграммах не обнаружишь. О том, что на слух ничего не обнаружишь, я уже и не говорю. Против этого есть возражения?