Обзор видеоносителей

[videomaxi]

Помню как у нас в городе один оператор после свадьбы бледный весь бегал, готов был застрелится. Снял свадьбу на две карты памяти, одна карта глюканула навсегда и первой половины свадьбы нету.Я к чему пишу - лучше пускай у меня на кассете пару кадров выпадет или пожуёт в одном месте, но в одном месте весь остальной материал живой останется, а поврёждённые кадры при монтаже как нибудь можно будет перекрыть.

[@лексей]

готов поспорить, что это была карта SD, а не Р2. SD-ки как правило не защищены, но и это думаю единичный случай и по всей видимости по вине самого оператора.

[smelalex]

Один пользователь уже писал про камеру Sony HDR XR 520. Я уже год снимаю точно такой же. В целом доволен. Не буду утверждать что жёсткий диск это самое лучшее, но пока (тьфу-тьфу-тьфу) никаких сюрпризов не было. Не надо ничего захватывать, перебрасываешь материал через usb как с обычной флэшки. Я снимал и на плёнку,по моему жёсткий диск удобнее.

[nik.brodianoy]

Жесткий диск, конечно, удобнее ,в смысле с затратами по времени (и др.), при переброске готового материала в комп, но все же я пока доверяю пленке и полностью согласен с videomaxi. Вот у меня, к примеру, накрылся в компе жесткий диск ( 500 гектар, полетела механика) и прощай вся информация. Восстановление не дешовое дело. А кассета - есть кассета, пишешь на ней пока пишется и никуда с неё ничего не денется. Но мечтаю о камере с ж. диском, а мечтать не вредно...

[smelalex]

Возможно вы правы. Но с другой стороны с любым носителем можно вляпаться. У меня знакомый снимал свадьбу на кассеты и одна из них записалась без звука. Грешит только на кассету потому что вся остальная съёмка велась совершенно одинаково. Было и другое описывать всё долго. Я к тому что от всего не застрахуешься. У меня компьютер 3 года. Работает активно, но ни один диск пока не ломался, надеюсь что и на видеокамере, когда придёт пора ему ломаться она просто морально устареет.

[AlexZH]

Работаю на свадьбах двумя камерами-Sony HDR-FX1000 и Sony HDR-XR500.
Стараюсь использовать кассеты только Панасоник Про (в чёрной упаковке).Однажды камера выдала ошибку, посмотрел-задержка приёмного узла. Эту кассету выкинул сразу же. Больше проблем не было, но часто на форумах люди жалуются на падение качества кассет, собственно этим и было продиктовано решение взять дублирующую камеру на альтернативном носителе-гибридная мыльница на ЖД+карта Мемори Стик коей и является XR-500. Так вот в продаже появились недорогие и лёгкие флеш-рекордеры DataVideo DN-60 на CF картах. И появилась идея для подстрахования материала писать параллельно на кассету и флеш карту на камере FX-1000. Какие будут мнения?

[smelalex]

Конечно, если есть возможность лучше страховаься. Я, кроме Sony XR 520, всегда беру Panasonic GS 500. Не так круто, конечно, но то что есть. Или снимаем двумя этими камерами. Монтировать сложнее, но фильм получается намного интересней.

[body85]

Все-таки голосую за флешки SD. Да, шанс потерять информацию всегда существует. И влететь с чем угодно можно, увы. Но здесь аж несколько преимуществ: первое - дешевизна носителя, физический объем, универсальность, плюс в новых камерах будет (кое-где уже есть) несколько слотов под карты с возможностью продолжения записи и, по видимому - она УЖЕ стала стандартом, ибо большинство новых полупрофиков пишут на них...

добавляю: имхо спор о качестве пленки сводится к тому, у кого лучше грамофон, ибо пройдет совсем немного времени и лентотяги не будет вообще.

[nik.brodianoy]

body85:спор о качестве пленки сводится к тому, у кого лучше грамофон, ибо пройдет совсем немного времени и лентотяги не будет вообще. И вы на 101% правы, но в связи с дороговизной аппаратуры прийдется добивать то, что имеем . Один мой наставник Борис Витков, старейший фоторепортер Донецкой молодежной газеты на семинарах говорил, что он пробьет гвоздем дырку в кастрюле, вставит туда пленку и сделает прекрасный снимок... К стати он их и делал, правда не кастрюлей, а "ЛЕЙКОЙ".

[smelalex]

Я так же считаю что будущее за флэшками. Как носитель, по моему, это самый перспективный вариант.