|
Видеоработы наших участников. Галерея работ от участников форума, выкладываем и обсуждаем видеоклипы. |
|
Опции темы |
25.08.2010, 10:56 | #231 | |
Профи
Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 198 раз(а) в 51 сообщениях
Вес репутации: 544 |
Цитата:
На мой непроффесиональный взгляд,футажи в ролике (в данном случае звездочки)немного отвлекают от сюжета. Как написал body85, А тут бац и звезды с неба Ну-это чисто ПМСМ |
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | body85 (25.08.2010), VIDEOMASTER-EV (26.08.2010) |
25.08.2010, 11:24 | #232 |
Мастер
|
Каждая работа по своему хороша. Есть чему поучиться. Особенно нам, провинцеалам. Только вот не понял я какая надобность в съёмке клипа фотоаппаратом. Этот вопрос к body85. В чем секрет. Я считаю, фотоаппарат для фото и существующая в нем видеокамера вовсе не сравнима с настоящей видеокамерой. Или я не прав?
|
Пользователь сказал cпасибо: | VIDEOMASTER-EV (26.08.2010) |
25.08.2010, 13:04 | #233 |
Профи
|
Объясняю, как и везде - есть свои плюсы и минусы. Два самых больших минуса фотоаппарата - эргономика и ограниченное время съемки (в частности фотик не может снимать более 10 минут без остановки, ибо перегревается матрица). Однако вопрос эргономики решаем, приобретается "конструкция" - набор железяк, превращающих фотоаппарат в видеокамеру (плечевой упор и ручки спереди, видоискатель, компендиум, удобная ручка фокуса, внешний микрофон и многое другое). В таком виде получается очень даже внушительный аппарат.
Из неоспоримых плюсов фотоаппаратная оптика, которая априори лучше видео оптики, благодаря размеру и разрешающей способности и, матрица. На дорогих профессиональных видеокамерах, которые стоят порядка 10 000$ и выше, размер матрицы в основном 2\3 дюйма, а на совсем не дорогом Canon 550d (900$) ~ 0.9 дюйма. Что же касается более дорогих моделей, вроде 5D mark 2 и EOS1 - полная матрица, равная 35мм (классика пленки). Что нам это дает? Самое главное - динамический диапазон (количество шагов экспозиции и распознаваемых цветов), более высокую светочувствительность (в частности mark 2, дает ночью без дополнительного света, очень вкусную картинку), от размера матрицы также зависит ГРИП. А добавив к этому возможность использования, дискретных объективов (просветленные стекла, минимум не нужных геометрических искажений, дисперсных "эффектов" и более низкая цена, чем у зумов) - мы получаем картинку максимально близкую к кино. Резюмирую: Итак, мы имеем относительно недорогой аппарат, дающий картинку лучше ЛЮБОЙ видеокамеры (кинокамеры стоят на порядок, а то и два дороже, поэтому их не рассматриваем). Вопрос эргономики решаем. Да, для продолжительных синхронов, видеокамера по прежнему остается более удобной, но при съемке художки... часто у Вас бывают кадры, длящиеся более 30 секунд? (в основном 5-10с.). В общем все столичные операторы сейчас снимают на фото и их ролики смотрятся на уровень выше. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
25.08.2010, 13:19 | #234 |
Почетный участник
|
косяков много, просто посмотрите, не претендую даже на коменты, делали из того что было...
Последний раз редактировалось Alex073; 25.08.2010 в 14:39. |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | body85 (25.08.2010), FILIN (20.09.2014), Genya_N (27.08.2010), nik.brodianoy (25.08.2010), vinchence (25.08.2010) |
25.08.2010, 14:44 | #236 |
Мастер
|
body85 - Вы достаточно убедительно рассказали о применении ф-аппарата для видеосъёмки. Но не каждый фотик ведь для этого подходит по разным показателям. К примеру мой Nikon D60 это может сделать? Значит в хорошем аппарате есть и хорошая видео камера? А в хорошей камере никогда не может быть хороший аппарат? К примеру та же Сони 2100. И если столичные операторы на фотоаппарат снимают ролики, так что и свадьбы тоже?
|
25.08.2010, 15:50 | #237 |
Профи
|
Нет, в видеокамере фотоаппарата быть не может, по причине все тех же размера матрицы и разрешающей способности стекла.
С другой стороны сейчас пошла фишка набирать фотографии из фотоаппаратного видеоряда, но ИМХО - это извращение. Для видеосъемок подходят только некоторые фотоаппараты. Nikon до сих пор не выпустил ни одной модели прилично снимающей видео (за исключением, возможно D3, но он дорогой, больше 4000$ за тело). В остальных моделях - мало кадров в секунду (кажется не привышает 24х, а то и 20). Следовательно выбирать стоит из кенонов: в данный момент есть четыре прилично снимающие видео модели: Canon EOS 1 (тоже где-то 4000$), 5D Mark2 (2500$), 7D (1600$) и 550D (900$). На мой взгляд, в соотношении цена\качество, достойны внимания 5D Mark2 - полноматричная камера (хорошая светочувствительность, динамический диапазон, правильный кроп оптики) и 550D - самый новый и дешевый из линейки видеоснимающих фотиков. 550D - почти полный (упрощенный) клон 7D. Но основную разницу составляет наличие ряда "примочек", на подобие героскопического датчика и т.п. Также в 7D два процессора, что позволяет снимать больше ФОТОкадров в секунду... но все это имеет большее значение для фотографов. Что же касается видеосъемки - они аналогичны (матрица одинаковая стоит). Поэтому (как мы видим - цена отличается вдвое), я бы предпочел иметь два 550D, чем один 7D. В принципе 550D и 7D во всем уступают 5D Mark2, но есть одно преимущество: в разрешении 720p - они снимают 60 к\с, чего марк не умеет, там во всех разрешениях максимум - 30 к\с. Ходят слухи, что в скором времени выйдет модель, снимающая 60 к\с. в разрешении FullHD (1920x1080), но насколько я понял - это будет полноматричный аппарат, а значит стоить будет не меньше 2000$, скорее дороже. Также хочу указать на еще одно отличие фотоаппаратов: в отличие от подавляющего большинства видеокамер, фотики снимают видео в PROGRESSIVE, когда камеры в основном чересстрочку. Преимущества и недостатки каждого из них - отдельная тема, но замечу, что цифровые кинокамеры снимают в прогрессиве и кинопленка цифруется туда же. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
25.08.2010, 16:02 | #238 |
Мастер
|
Надо видимо поговорить о PROGRESSIVE и чересстрочку, но я думаю модератор нас обвинит в неправильном использовании темы, если это так то перенесите туда куда положено и известите ...Хотя это тоже как бы относится к тому чем и как делают видеоклипы
Не модераторы перенесут куда нибудь, а сами найдите тему соответствующую и там напишите, а если нету - создайте тему! Последний раз редактировалось Alex073; 25.08.2010 в 16:30. |
26.08.2010, 00:34 | #239 |
Мудрец
|
Предсвадебная love story.Для просмотра в день свадьбы в ресторане с помощью видеопроектора.
|
26.08.2010, 10:21 | #240 |
Профи
Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили 198 раз(а) в 51 сообщениях
Вес репутации: 544 |
Ролик нелохой,но слишком затянут.Ребята в кадре ведут себя сковано(понятно,что не артисты),но тем не менее надо объяснять им как-это будет выглядеть со стороны.Есть красивые кадры,но маловато крупняков и деталей.3.12 понравилось,что использовал(слайдер,глайдтрек или еще что?)
0.1 и 0.13 я бы поменял местами. 0.20 дед с собакой отвлек внимание. 1.00 были у забора 1.03 уже у цветов(телепортировались чтоли?),поставил бы перебивку 1.07 4.31 у девушки на руке кольцо,4.50 он ей его дарит,5.20 одевает.Как-это понимать? Отвечу сам-косяк 5.27 отрезал парню пол головы(да вижу,что он высокий,но все равно жестоко) И еще переход(дисольв) слишком часто,утомляет. И последнее, почему не снимаеш(16:9)? На протяжении всего клипа у меня складывлось впечатление,что они какието вытянутые в высоту(может,что с настройками при выводе намутил?) Ну вот ПМСМ как-то так |
Пользователь сказал cпасибо: | slava61 (27.08.2010) |