TRUTHLIE video

[TRUTHLIE]

@лексей и Aleks7,
большое спасибо за комментарии. В этом ролике действительно нет идеи и замысла, Aleks7 абсолютно прав в том, что это пробы пера. Более того - именно этот ролик и является пробами пера в чистом виде. Мы просто игрались с картинкой и хотели понять, что получается при тех или иных настройках) Получилось хоть и с ошибками, но достаточно, на наш взгляд, неплохо))

[TRUTHLIE]

Если при съемках предыдущего ролика мы прежде всего хотели "пристреляться", то в этот видеоряд, снятый несколько раньше, мы как раз хотели вложить прежде всего определенный смысл. Ролик был снят специально для видео-конкурса от компании Pocketbook. К сожалению дата окончания конкурса несколько раз переносилась, последний раз он должен был закончиться 31 января 2010г., но до сих пор нет никакой информации о дальнейшей судьбе конкурса, что не делает чести организаторам. Тем не менее, мы со своей стороны выполнили все поставленные условия и вот что получилось:

[@лексей]

Ролик красив, на этом и все. Я не думаю, что он(ролик) претендовал бы на победу и вот по каким причинам:
- белые вспышки(переходы) - уже обсуждалось;
- 1-й и 3-й кадры хотелось поменять местами - причем на первом просмотре;
- 2-й и 3-й - статика и динамика - нет связи;
- с 8-й по 14-ю секунду нарушен 6-й принцып(вроде Соколова) - при смене плана необходимо уйти с оси съемки, нужно было сделать хотя бы шаг в сторону
- посмотрите еще - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[TRUTHLIE]

@лексей, огромное спасибо за "разбор полетов", подобного рода критика делает нас только лучше) Отдельное спасибо за ссылку.
Замена 1 и 3 кадров - только после ваших слов понял, что это действительно было бы лучше. О принципе Соколова не знал - буду знать. Статика и динамика - хм.., как же показать одного героя сидящего, а второго - в движении, чтобы понятия статика и движение согласовались? Этот момент мне, к сожалению, не до конца понятен((
Да, по поводу белых переходов можете подробнее сказать?..

[@лексей]

Когда постсоветское телевидение становилось на ноги, белые переходы применялись при не достатке кадров, и на этом Вы попались(в данном случае идет монтаж встык, и они здесь просто лишние). По поводу согласования статика-динамика, кадры не стыкуются. В данном случае можно сделать внутрикадровый монтаж, т.е. 1-й кадр статика, 2-й пару секунд статика, а потом работа трансфокатором, остановились на пару сек.(статика), затем 3-й кадр снова статика(хотя мне лично это тоже не нравится, я бы разбил на несколько планов, один из них был бы - крупный план движения ног с учетом направления).

[TRUTHLIE]

Большое спасибо, теперь у меня все стало на свои места)
В дальнейшем, конечно же, постараюсь учитывать подобного рода моменты, хотя многие вещи приходят с опытом и практикой...

[TRUTHLIE]

Друзья,
выкладывая отснятый нами материал в обратной хронологической последовательности, мы наконец-то дошли до самого первого видео, которое нами было снято. Называется ролик Done All Wrong, получив одноименное название с песней группы Black Rebel Motorcycle Club.
Итак, смотрим, оцениваем и комментируем. Надеемся наше дебютное видео придется вам по вкусу)

[TRUTHLIE]

Кстати сказать, друзья, дебаты по поводу конкурса от Покетбук, где мы приняли участие, не утихают и сейчас. Сами дебаты находятся по этой ссылке: Запрещены ссылки на сайты со схожей тематикой, а так-же на сайты где необходима регистрация.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Все желающие могут высказаться))

[@лексей]

Частично Ваш клип построен на тех же ошибках, что и предыдущий:
- 33 сек по 38 сек - пост 16 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
- с 38 по 41 - не стыковка - статика - динамика
- с 49 по 53 очень хорошо сработано по посту 4(где указано про 90 градусов) [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], далее с 53 по 54 идет нарушение этого же поста
- 54-55 снова статика-динамика(я думаю кадр просто лишний, выход - перевести план девушки на крупный, из кадра уйдет динамика, почему такое решение - следующий кадр статика причем 2-й средний план, итог - кадры стыкуются)
- далее по 1.04 у меня сложилось впечатление, что движется не девушка в машине, а парень на унитазе. Посмотрите пост 26.
- до 1.11 - статика-динамика
- с 1.11 по 1.12 один и тот же план
- с 1.27 по 1.32 - статика-динамика
- с 1.37 -1.44 - два соседних плана не стыкуются и уйдите с оси съемки
- с 1.45 - 1.47 - разные направления движения героя(применяйте внутрикадровый монтаж, эта ошибка пошла от предыдущей - на 1.43 поставьте камеру справа(или правее), с учетом планов герой уходит влево, подходит к двери, затем крупный план - рука открывает дверь за ручку и движение героя вперед, затем 2-й средний - герой закрывает за собой дверь)
И скажите мне почему в некоторых местах девушка ч.б., а в других "цветная"-с чем это связано?
Клип характеризую, как "тяжелым" к восприятию, но что мне у Вас нравится - Вы работаете, пусть даже на тех самых ошибках.

[TRUTHLIE]

Первое - просим прощения за размещенный линк в нашем предыдущем сообщении, ошибку повторять не будем.
Второе - @лексей, большое спасибо за подсказки, завтра обязательно будем разбирать все от кадра до кадра (после чего сразу же отпишемся) и, пожалуй даже, где-то надо начать делать для себя пометки, поскольку все сразу в голове учесть не получается, но уверены, что со временем придет общее, правильное понимание.
Хороший вопрос про ч/б и цвет - честно сказать - это первое видео и мы просто делали как чувствовали. Никакой теории, первая съемка видео в принципе. Критерий один - нравится-не нравится. Есть некое туманное объяснение этому явлению, но оно не стоит того, чтобы его озвучивать) Можно лишь сказать, что мнения наших друзей (обычных зрителей) по поводу надо/не надо цветные кадры - разделилось 50/50.