FujiFilm S1 - Страница 2 - Videoforum

sharp · 13.01.2015, 10:43

Цитата:

Сообщение от zalesski

Очень прошу,как опытного специалиста в делах фото-видео

Ну это не про меня.Я так, порассуждать по стариковски...
К примеру вот не понимаю, почему именно компакт для съёмки видео, а не видеокамера? Есть не мало достойных как по техническим параметрам, так и по редкой посещаемости сервисов для ремонта. Если покупать в данный момент - то взял бы наверное такой аппарат:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Но брал три года назад этот:
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Тогда тысяч за 38.
Вот кадр снятый в прошлую субботу на охоте в глубоких сумерках при штатной инфра-красной подсветке в режиме ночной съёмки. Расстояние - 80 метров. Температура минус два градуса. Защита - только УФ фильтр на обьективе. У камеры есть встроенный накамерный свет. Он же вспышка.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
------------------
Это не для спора и не для убеждения в моей правоте. Просто может быть подскажу и ещё один вариант заслуживающий внимания. ИМХО.

aleks_nsk · 13.01.2015, 15:13

Ссылки в ни куда, проверяйте после размещения

zalesski · 13.01.2015, 15:51

Цитата:

Сообщение от aleks_nsk

У меня только один вариант универсальной камеры, это SONY RX10, но это дорого,
больше ни чего посоветовать не могу

Премного благодарен за видеообзоры. Это же совсем иное,чем просто обзоры читать.К тому же очень понравился Иван Диденко. Его смотришь и наслаждаешься точностью формулировок и ясностью изложенного. К тому же он обладает незаурядным артистизмом. Так что получил ещё и эстетическое удовольствие. К моему сожалению взятыми мною на заметку видеообзорами так и не смог поделиться. Надо малость поучиться.

zalesski · 13.01.2015, 15:55

А заинтересовался фотокамерами CANON G7X, Panasonik LX100,Samsung NX-Mini и RICOH GR

aleks_nsk · 13.01.2015, 15:58

sharp,
Я не тебе писал

zalesski · 13.01.2015, 16:03

Цитата:

Сообщение от sharp

aleks_nsk, я извиняюсь, но ссылки проверял. И в данную минуту открываются тоже. Первые две для показа видеокамер. В пример. Третья - видеофайл необработанный с моей камеры - так сказать черновик демонстрационный. Если для других они пустые - для меня это не понятно. Мои извинения и, пожалуйста, пост тот удалите. Ну а этот в любом случае в топку.

Ничего не надо удалять. Всё отлично открывается. Увидел видеокамеры и Panasonic 850 и SONY. Что касается ночного опуса,то за него и есть особая благодарность. Надо же ,как будто на охоте побывал. Всё отлично видно и,конечно было нельзя дать промах по "левому". Вот только сейчас увидел,как кабасики не реагируют на инфракрасное освещение,которое в лёгкую просматривает видеокамера.

zalesski · 14.01.2015, 18:24

Цитата:

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Пересмотрел массу видеообзоров про фотокамеры. Очень понравился Ponasonic HD 850 особенно двух камерностью. Но пришёл к выводу,что матрицы в размере <1" это не моё.И ежели FujiFilm S1 по этому параметру тоже не тянет,то надо прислушаться прежде всего к мнению тех ,кто такой камерой практиковал. Судя по данному видеообзору,Samsung NX30 наиболее подходящий кандидат.Жаль,что не защищённый от влаги.

zalesski · 14.01.2015, 23:21

Камера ну совсем бюджетная ,а претендует на системную

zalesski · 24.01.2015, 20:37

Цитата:

Размеры матриц.

Пользоваться данной таблицей,сколько не пытался,но очень хлопотно. Ею будет можно пользоваться,когда выучишь все параметры наизусть. Но, к тому времени,решение о приобретении станет уже прошлым. Вот,малость "послагав" между собою величины, как то само собою родил наиболее удобную начинающим форму для запоминания. Таблица величин матриц (кроп фактор)
№п\п ! К.Ф.! % от F.F.! площадь в мм ! диагональ в мм!

1 1 100% 840 мм2 (35х24) ~ 70,7 мм
2 1.5 60% 369,7 мм2 (23.7х15.6) ~ 42,4 мм
3 1.92 48% 243 мм2 (18.0х13.5) 4/3" =33.9мм
4 2.7 37% 116.2мм2(13.2х8.8) 1" =25.4мм
5 3.94 25.4% 58.1 мм2(8.8х6.6) 2/3" =16.9мм
6 4.85 20.6% 38.2 мм2(7.2х5.3) 1/1.8" =14.1мм
7 6.03 16.6% 25 мм2(5.8х4.3) 1/2.5" =10.2мм
8 6.44 15.5% 21.6 мм2(5.4х4.0) 1/2.7" =9.4 мм
9 7.62 13.1% 15.3 мм2(4.5х3.4) 1/3.2" =7.94мм Извиняюсь,что таблица,по неопытност, встала несколько по иному нежели задумано. В первой строке читаются параметры. Далее идёт по столбцам ,но плотно и в смещении. Но, при желании, можно прочитать все величины в строках для каждого из ( (девяти) кропфакторов,которые в первой колонке читаются по номерам .В каждой новой строке свой кропфактор. Сейчас попытаюсь поставить в виде ссылки и через теги. Если выйдет,то этот вариант удалю.

aleks_nsk · 25.01.2015, 05:51

Ещё есть кроп 1.6 (Canon)

13.01.2015, 15:13	#12
aleks_nsk Модератор Регистрация: 05.07.2010 Возраст: 57 Сообщений: 2,445 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 1,039 раз(а) в 676 сообщениях Вес репутации: 852	Ссылки в ни куда, проверяйте после размещения

13.01.2015, 15:55	#14
zalesski Ученик Регистрация: 10.08.2012 Возраст: 71 Сообщений: 16 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Вес репутации: 0	А заинтересовался фотокамерами CANON G7X, Panasonik LX100,Samsung NX-Mini и RICOH GR

13.01.2015, 15:58	#15
aleks_nsk Модератор Регистрация: 05.07.2010 Возраст: 57 Сообщений: 2,445 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 1,039 раз(а) в 676 сообщениях Вес репутации: 852	sharp, Я не тебе писал

14.01.2015, 23:21	#18
zalesski Ученик Регистрация: 10.08.2012 Возраст: 71 Сообщений: 16 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Вес репутации: 0	Камера ну совсем бюджетная ,а претендует на системную

25.01.2015, 05:51	#20
aleks_nsk Модератор Регистрация: 05.07.2010 Возраст: 57 Сообщений: 2,445 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 1,039 раз(а) в 676 сообщениях Вес репутации: 852	Ещё есть кроп 1.6 (Canon)