|
Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. Тут обсуждаются вопросы изменения формата видео, качество работы кодировщиков, а так-же известные проблемы и решения соответствующие тематике раздела. |
|
Опции темы |
15.09.2016, 20:16 | #41 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Для меня тоже, но не всегда, если видео сильно сжато, его надо смонтировать, ну там вырезать и т.д., то здесь q18 помогает сохранить качество, а если исходник типа mxf с цветом 4 2 2, то это другая история, здесь это не катит, вернее не имеет смысла, и сжатие с q 24 практически не удается отличить от q 18, то здравый смысл подсказывает, жми сильнее.
|
15.09.2016, 22:03 | #42 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Жрец, вот пример вывода в q-18
Оригинал файл mxf, формат mpeg2 битрейт 50 мб\с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Выведенный с постоянным квантизером 18, файл mkv, х264, битрейт поднялся до 95 мб\с, соответственно и размер стал чуть ли не в два раза больше. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Вот зачем такое "сжатие" Я понимаю, что мой вывод q-18 в детальных настройках может отличаться от твоего, но не думаю, что эта разница в деталях сильно изменит результат. Попробуй, потрать десяток минут, выведи в q-18 своими настройками, если при этом тебе удастся уменьшить (сжать) файл раза в три, буду считать тебя гением, у меня получается только увеличение. Сам я потом сделал проще, тупо поставил abr, написал битрейт 15 мб\с, и получил картинку, которую последовательно просматривая не получается отличить, размер файла уменьшился в три с небольшим, стал "вменяемым". Хочу добавить, подключал деинтерлейс ядиф, размер уменьшался чувствительно, но сжатием все равно не назовешь, да и человек просил оставить интерлейс, вобщем с выводом в q-18 не всегда получается работать. |
17.09.2016, 08:54 | #43 |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
и весь этот мазохизм вместо того чтобы просто нажать кнопку "Play".
Такое впечатление, что на дворе 90-е годы, а у тебя пень 2 и винда 98 и телек 4:3 из первого потока импортного ширпотреба. |
17.09.2016, 10:09 | #44 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
А деинтерлейсить при просмотре, , каким алгоритмом будешь? Опять тем, который тебе подсунут по умолчанию?
|
17.09.2016, 11:00 | #45 | |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Цитата:
Хочешь истинного качества и анализа сравнения, то для начала обзаведись минимум этим [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] какие к чертям собачьим могут быть анализ и сравнения на твоей ХР и железе. Какие тебе еще алгоритмы надо чтобы дома просто посмотреть кино в 21 веке на соответствующем оборудовании, может микроскоп, спектроскоп и резольвометр. |
|
17.09.2016, 13:11 | #46 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Жрец, спасибо за рекомендацию, наверное попробую, но вопрос есть, не слишком ли много манипуляций для просто сжать.
По поводу пороков, Интерлейс не порок, а способ передачи плавной динамики, и деинтерлейс ее портит, видео становится рваным, деинтерлейсить нужно только тогда, когда без этого никак. Более половины тв программ идет в интерлейсе, и мы никогда не замечаем этого, надеюсь у тебя не возникает желания их деинтерлейсить. Цвет 4.2.2 это преимущество для монтажа, такие файлы много лучше красятся и т.д. Кодек mpeg2 может и позавчерашний, но до сих пор используется в профессиональных камерах, он легок для монтажа, и это плюс. Твои рекомендации хороши для конвертации зажатого низкобитрейтного видео, или кем-то порченого, ну там типа пиратских дивидюшек, захвата аналога ит. п., Для HD видео с камеры все эти манипуляции мне видятся безсмысленными, они ничего серьезно не прибавляют, только канитель. |
17.09.2016, 13:48 | #47 | |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Цитата:
а у Жреца, судя по его маниакальной потребности привести все к "правильному" алгоритму, банальное заболевание зрения, встречающюся только у мужчин - цветопомания [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и самый характерный симптом этого отклонения -привести все к некоему своему "правильному" алгоритму при творчестве - написание картин, виртуальная работа с изображениями. |
|
17.09.2016, 14:24 | #48 |
Просветлённый
Регистрация: 26.06.2013
Сообщений: 401
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили 122 раз(а) в 110 сообщениях
Вес репутации: 448 |
Да нет никаких отклонений, все он пишет правильно, просто это не всем надо, у нас у каждого свои "тараканы" в голове, я, например, своим купил фломастеры, теперь они тихо сидят и рисуют, и меня не дергают, смотреть на мир стало проще и приятней.
|
17.09.2016, 14:43 | #49 |
Гуру
Регистрация: 05.09.2015
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 73 раз(а) в 60 сообщениях
Вес репутации: 375 |
Тараканы могут быть какие угодно, кто то например не мыслит слушания музыки без вшития в файл картинки исполнителя, чтобы отображалась в плеере при воспроизведении и тп, но зачем "улучшать"/перековеркивать реальность/оригинал. Я например недавно случайно за компанию посмотрел в современном кинотеатре фильм "Ярость" и мне понадобилось одна картинка, скачал BD и выдернул ее и в свете разных обсуждений здесь на форуме посмотрел это кино и на комп. мониторе и на ЖКТВ, причем на ПК в плеере все по дефолту без всяких жреческих заморочек, а на ТВ тем более, там настроек раз -два и обчелся - и что, и на ПК и на ТВ картинка по цвето передаче и их нюансам идентична той что была в кинотеатре. Может конечно мне надо было через микроскоп смотреть и подключить осцилограф и пр. аппаратуру, чтобы уловить жреческие тараканы.
|
18.09.2016, 12:24 | #50 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Первая твоя мысль, с которой лично я полностью согласен. Поздравляю, начало положено.
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Метод объективной оценки качества аудио кодеков | Жрец Нефтиды | Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. | 6 | 02.02.2021 08:42 |
Качественное кодирование кодеком XViD | Жрец Нефтиды | Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. | 97 | 21.02.2019 11:25 |