PANASONIC - HVX 200 - Videoforum

kolya · 02.12.2009, 20:42

Здравствуйте,
знаком ли вам данный аппарат? Могу поделиться мнением

Vitaly · 03.12.2009, 00:43

Так, посмотрим что о ней в интернете пишут:

Достоинства: запись на флешку, соотв. удобное считывание, при хорошем освещении картинка просто супер.
Недостатки: тяжелая, 3 люкса - маловато, автофокус тупит, а при недостаточном освещении вооще не работает, супер для постановочной съемки, для оперативной - увы...

Жду Ваших опровержений или подтверждений

Интересно бы сравнить картинку с неё и Panasonic AG-DVX100

kolya · 03.12.2009, 00:53

Тяжелая ,но привыкнуть можно! Часто, как профи снимаю на ручном фокусе. Согласен: для постановочной съемки камера, но не для оперативной! Слишком много настроек.
Ещё недостаток: входить в резкость с внерезкости! Слишком большое кольцо. Понятно- из-за ширины объектива!
DVX - 100 - чувствительнее аппарат,но шумы мельче, чем у 200-ки!

Vitaly · 03.12.2009, 22:51

Цитата:

Ещё недостаток: входить в резкость с внерезкости!

То есть даже на ручном фокусе расфокусированная камера может сама сфокусироваться, или я не правильно понял?

kolya · 04.12.2009, 14:32

Нет, конечно! НЕ может фокусировать сама! Я о том ,что если нужно создать эффект расфокусировки во время съемки, то на других камерах легче это сделать за счёт не такого широкого диаметра объектива как в 200-ке, а, соответственно, и кольца фокусировки камеры!

Vikudimir · 22.12.2009, 15:55

У меня вопрос к пользователям:
1. Сколько штук флешек понадобится для съёмки свадьбы 7-8 часов чернового материала?
2. Какова стоимость одной флешки?

maksimus · 22.12.2009, 20:56

Э, примерно столькоже сколько стоит сама камера.

Vikudimir · 22.12.2009, 22:17

Значит пока что свадебному операторы с этой камерой не попути. А жаль...

kolya · 23.12.2009, 12:33

К сожалению, это правда! Р2 карты - очень дорогие! Хотя и высшего качества, чем ,скажем СД! Когда брал камеру - надеялся ,что формат подешевеет! А - не хочет дешеветь, однако! :-(

Vikudimir · 23.12.2009, 18:15

Действительно очень жаль... Пока что останусь на Панасонике 100.
Вчера просматривал один форум, обратил внимание на ответы в темах за 2007 год, тогда операторы рассуждали о переходе на HD почти так же как и сейчас:
" Подождём 2-3 года!" П е ч а л ь н о...

02.12.2009, 20:42	#1
kolya Новичок Регистрация: 02.12.2009 Возраст: 48 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	PANASONIC - HVX 200 Здравствуйте, знаком ли вам данный аппарат? Могу поделиться мнением

03.12.2009, 00:43	#2
Vitaly Администратор Регистрация: 14.11.2007 Возраст: 51 Сообщений: 1,167 Сказал(а) спасибо: 1,017 Поблагодарили 1,164 раз(а) в 517 сообщениях Вес репутации: 819	Так, посмотрим что о ней в интернете пишут: Достоинства: запись на флешку, соотв. удобное считывание, при хорошем освещении картинка просто супер. Недостатки: тяжелая, 3 люкса - маловато, автофокус тупит, а при недостаточном освещении вооще не работает, супер для постановочной съемки, для оперативной - увы... Жду Ваших опровержений или подтверждений Интересно бы сравнить картинку с неё и Panasonic AG-DVX100

03.12.2009, 00:53	#3
kolya Новичок Регистрация: 02.12.2009 Возраст: 48 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	Тяжелая ,но привыкнуть можно! Часто, как профи снимаю на ручном фокусе. Согласен: для постановочной съемки камера, но не для оперативной! Слишком много настроек. Ещё недостаток: входить в резкость с внерезкости! Слишком большое кольцо. Понятно- из-за ширины объектива! DVX - 100 - чувствительнее аппарат,но шумы мельче, чем у 200-ки!

04.12.2009, 14:32	#5
kolya Новичок Регистрация: 02.12.2009 Возраст: 48 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	Нет, конечно! НЕ может фокусировать сама! Я о том ,что если нужно создать эффект расфокусировки во время съемки, то на других камерах легче это сделать за счёт не такого широкого диаметра объектива как в 200-ке, а, соответственно, и кольца фокусировки камеры!

22.12.2009, 15:55	#6
Vikudimir Просветлённый Регистрация: 23.11.2009 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 735 Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях Вес репутации: 588	У меня вопрос к пользователям: 1. Сколько штук флешек понадобится для съёмки свадьбы 7-8 часов чернового материала? 2. Какова стоимость одной флешки?

22.12.2009, 20:56	#7
maksimus Гуру Регистрация: 13.11.2009 Адрес: Днепр Возраст: 45 Сообщений: 202 Сказал(а) спасибо: 63 Поблагодарили 80 раз(а) в 60 сообщениях Вес репутации: 0	Э, примерно столькоже сколько стоит сама камера.

22.12.2009, 22:17	#8
Vikudimir Просветлённый Регистрация: 23.11.2009 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 735 Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях Вес репутации: 588	Значит пока что свадебному операторы с этой камерой не попути. А жаль...

23.12.2009, 12:33	#9
kolya Новичок Регистрация: 02.12.2009 Возраст: 48 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	К сожалению, это правда! Р2 карты - очень дорогие! Хотя и высшего качества, чем ,скажем СД! Когда брал камеру - надеялся ,что формат подешевеет! А - не хочет дешеветь, однако! :-(

23.12.2009, 18:15	#10
Vikudimir Просветлённый Регистрация: 23.11.2009 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 735 Поблагодарили 426 раз(а) в 166 сообщениях Вес репутации: 588	Действительно очень жаль... Пока что останусь на Панасонике 100. Вчера просматривал один форум, обратил внимание на ответы в темах за 2007 год, тогда операторы рассуждали о переходе на HD почти так же как и сейчас: " Подождём 2-3 года!" П е ч а л ь н о...