Надёжны ли внешние USB дисководы? - Страница 12 - Videoforum

aleks_nsk · 20.01.2017, 23:26

Цитата:

Сообщение от Vitaly

Скорость перезаписи с ссд на ссд была порядка 300мб\сек (если не ошибаюсь)

Это конечно от диска зависит, у меня она больше 500мб/сек.

Prtava · 22.01.2017, 10:59

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

А при чём здесь операционка? И установка XP с флэшки?

Это просто сопутствующие "трудности" для любителей ХР со старыми биосами и чипсетами.

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

Речь идёт о дефрагментации внешнего дисковода с 1 тб отборных фильмов. На любой ОС результат был бы таким же.

На моей оси и железе 12 года, результат отличается по скорости от твоего на 17 часов 40 минут (против моих 20 мин.). Я же написал - ХР не в курсе что такое usb3, sata3 и пр. И судя по всему твоему чипсету (не дай бог что он у тебя аэмдэшный- тогда вообще труба), не помогут ни какие ahci дрова.
Затрать немного времени, поставь семерку, лучше x64 если на борту не менее 4 гиг ОЗУ и проделай те же операции. Если результат будет такой же, значит как ты сам пишешь -"...в папин карман и в магазин за новым железом..." - твое железо давно "протухло".
Рекомендую связку - мать ASUS, чипсет Intel не ниже LGA1155, видео Nvidia не ниже GTX600 серии и памяти мин. 8 гиг. И тогда ты увидишь совсем другой мир, можешь даже остаться на любимой ХР (только х64).

Жрец Нефтиды · 22.01.2017, 15:13

Ну что же, все три мнения услышаны. При случае поэкспериментирую своими руками. Вот только дефрагментация внешнего диска -- это такая редкая операция, что покупать железо и ставить ОС только под неё пока не вижу смысла. Однако уже кое-что заинтересовало, надо будет попробовать.

Prtava · 23.01.2017, 08:59

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

Вот только дефрагментация внешнего диска -- это такая редкая операция

У меня она не редкая, качаю фильмы/игрушки сразу на внешник, чтобы потом не гонять туда-сюда файл под полтинник гигов. Не люблю Utorrent, качаю с торентов в Tixatix64 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], у него в отличие от utorrent нет фишки "распределять место сразу" (хотя есть мнение что это очень вредная функция). Вот и получается - скачал игрушку 40 гиг или блюрик и получил фраг-ию 80%, но это без проблем как писал выше 20 мин и все дела.
Вот смотри как идет дефраг в десятке
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Дефрагментация/оптимизация многопроходная (максимум сколько я видел у себя - 31 проход, но это все очень быстро). То есть если какие то файлы находятся в работе системой или приложениями, многопроходностью достигается или ожидание окончания работы процессов/файлов или их принудительная "безболезненная" остановка для дефраг/оптимизации.
На ХР такого нет, там системные файлы не подлежат перемещению, разве что только каким-нибудь левым "чудо-софтом", но это очень чревато, я так еще когда сидел на ХР лет7 назад, убил новенький новенький хард "супер профессиональным" дефрагментатором Paragon.

Жрец Нефтиды · 23.01.2017, 10:47

О каких системных файлах на внешнем дисководе, на котором записаны только фильмы, идёт речь?
Что касается внутреннего винчестера, то для него мне дефрагментация не нужна, так как он твёрдотельный у меня.

Prtava · 23.01.2017, 13:12

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

О каких системных файлах на внешнем дисководе, на котором записаны только фильмы, идёт речь?

папка System Volume и Windows Backup, все порядка 40 гиг. Или ты резервную копию системы хранишь на внутреннем, который может гавкнуться и развернуть систему за 5 минут на новом будет не откуда. Также на внешнике и его системные файлы - ведь после его покупки ты ведь сделал все как положено - запустил мини dvd с прог. обеспечением прилагаемым к диску или если этого не было, зашел на оф. сайт производителя и скачал установил его. Или ты просто провел полное форматирование и тем самым грохнул всю заводскую разметку и таблицу - тогда не удивительно откуда почти суточная дефрагментация .

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

так как он твёрдотельный у меня.

А вот это вообще крутизна - ssd и ХР

Жрец Нефтиды · 23.01.2017, 15:35

Никаких копий системных файлов я не держу, функция восстановления системы отключена. Не говорю, что всем так нужно делать. В случае чего (но это бывает оооочень редко) ставлю виндузятник с CD диска по чистой, с XP это быстрое мероприятие.

Цитата:

Сообщение от Prtava

Или ты просто провел полное форматирование и тем самым грохнул всю заводскую разметку и таблицу

Именно так я и сделал. И очень доволен, 3 года уже без сучка-задоринки внешник пашет.

Prtava · 23.01.2017, 15:46

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

ставлю виндузятник с диска по чистой, с XP это быстрое мероприятие.

Ну давай сравним - на десятке установка 5-8 мин, первый вход в сеть и обновы всего и дров через ЦО - еще пять минут и все, а на инсайдерских билдах все это вообще - сигарету выкурить не успеешь. На ХР, не говоря уже о софте, только обновы будешь качать и ставить через ЦО полдня.
ну если 18 часов дефрага - это без сучка-задоринки, тады ОЙ!

Жрец Нефтиды · 23.01.2017, 19:01

Без сучка-задоринки -- я имел ввиду, что за 3 года активного использования ни один файл не запортился, ни одного сбоя в работе и даже опоплзновений на сбой не было. Ну а для просмотра даже Full HD напрямую скоростей хватает с избытком в несколько раз.
Теперь вопрос в лоб. Ты утверждаешь, что только замена XP на десятку, без замены жедеза, ускорила бы дефрагментацию в несколько раз? Так?

Prtava · 23.01.2017, 19:54

Цитата:

Сообщение от Жрец Нефтиды

Ты утверждаешь, что только замена XP на десятку, без замены жедеза, ускорила бы дефрагментацию в несколько раз? Так?

Я же писал, чтобы зря не тратить время и не поймать greenscreen win 10 (да, теперь именно зеленый экран смерти, а не синий), поставь 7х64 и все проверь.
*Не так настораживает 18-ти часовая дефраг-ия, а то что у тебя при переносе файлов для освобождения места*и обратного их возвращения на дефрг. внешник, они опять оказываются фрагментированными, если все без сучка-задоринки - этого быть не может. Это либо умирающий внешник, либо не в полной мере или вообще полная несовместимость драйверов чипсета с интерфейсом внешнего устройства.
*А насчет быстроты дефраг-ии и не только ее, вот смотри, но это инсайдерка 15014, она в разы быстрее последней стабильной 1607 и оптимизация памяти в ней покруче
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
*
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
И никаких тормозов, а как будет работаться на ХР при 105 активных процессах?

22.01.2017, 15:13	#113
Жрец Нефтиды Модератор Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,395 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях Вес репутации: 623	Ну что же, все три мнения услышаны. При случае поэкспериментирую своими руками. Вот только дефрагментация внешнего диска -- это такая редкая операция, что покупать железо и ставить ОС только под неё пока не вижу смысла. Однако уже кое-что заинтересовало, надо будет попробовать.

23.01.2017, 10:47	#115
Жрец Нефтиды Модератор Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,395 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях Вес репутации: 623	О каких системных файлах на внешнем дисководе, на котором записаны только фильмы, идёт речь? Что касается внутреннего винчестера, то для него мне дефрагментация не нужна, так как он твёрдотельный у меня.

23.01.2017, 19:01	#119
Жрец Нефтиды Модератор Регистрация: 15.07.2012 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,395 Сказал(а) спасибо: 344 Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях Вес репутации: 623	Без сучка-задоринки -- я имел ввиду, что за 3 года активного использования ни один файл не запортился, ни одного сбоя в работе и даже опоплзновений на сбой не было. Ну а для просмотра даже Full HD напрямую скоростей хватает с избытком в несколько раз. Теперь вопрос в лоб. Ты утверждаешь, что только замена XP на десятку, без замены жедеза, ускорила бы дефрагментацию в несколько раз? Так?