Какие требования к SSD для...?

[Ажор]

Сообщение от Vitaly

Как я понял тут речь не идет о рендере, идет просто движение мышкой по части видео, по которой она уже ранее прошлась.

А вы обратите внимание, что речь о файле 20 гб. (это один, а если их три - то 3 по 20 гб)
Такой файл физически не может умещаться в ОЗУ (даже если я куплю 64 гб) - так что либо будет трещать своп (на HDD Он именно будет трещать), либо - что гораздо вероятнее - в ОЗУ сидит пара секунд, как только я двинул мышь НЕ на соседний кадр. а на МИНУТУ вперед-назад-влево-вправо, предыдущая секунда просто выбрасывается из ОЗУ (в своп или темп) и читается следующая.

И вот это чтение по кусочкам/одновременно еще темп и своп - секунда из сектора-на-тысячу-больше-текущего, чтение-из-сектора-на пять-тясяч-раньше-текущего... и дает затыки.

Кстати - может в этом и разница между FullHD и 4к - в фулке файлы не были больше 2 гб на полчаса, и при ОЗУ в 8 гб тупо помещались там ПОЛНОСТЬЮ, так что HDD, один раз линейно прочтитав, дальше спал, а я радовался, как шустро комп летает

[Ажор]

Сообщение от Жрец Нефтиды

У твёрдотельных дисков, при массе достоинств, есть один недостаток: ограниченное количество циклов перезаписи. hdd собственно от перезаписи не изнашивается.

Покупайте не TLC, а MLC и наступит вам счастье.
MLC вам хватит и в наследство внукам оставите.

[Ажор]

Сообщение от Жрец Нефтиды

Мне почему-то кажется, что никак не более 15 минут в сутки. Или ошибаюсь? Так стоит ли растягивать кошелёк ради относительно небольших потерь времени?

Считаем.
Редактирование тур видео конечно идет быстро, там 15 минут хватит. Но это 15 минут мгновенной реакции на мышь.
Прибавляем вместо каждой 1 сек - 20 сек... итого 15 минут умножить на 20, будет 300 минут, или 5 часов... нет, пардон, сидеть пять часов, тупо пялясь на экран 80% времени - просто бесить будет.

Ну а кино... там МАССА эффектов, и над кино в фулхд я работал два месяца по три-четыре часа в день.
Я не могу сказать, сколько раз я двигал мышью, так как там больше думать надо, чем двигать, но при этом затык на кажое движение в течение 2 месяцев... гм, это садомазохизм чистейшей воды

Ну и - процессор под 4к стоит 60 тысяч р.
Кто может выделить 60 тыс на один проц... не должно смущать еще 15 тыс на SSD

[Vitaly]

Сообщение от Ажор

Еще как разбросаны, если нам нужно прочесть первые 5 мь, потом в конце 5 мб, потом в первой четверти 5 мб, потом между серединой и концом 5 мб.

Они не разбросаны блоками в 4кб по всему диску, ваши 5мб будут последовательно считываться со скоростью 100мб\сек, услышьте меня ))

[Жрец Нефтиды]

Сообщение от Ажор

MLC вам хватит и в наследство внукам оставите.

Монтажом я не занимаюсь, и отстёгивать 20 тыс. на диск относительно небольшого объёма (по сравнению с hdd) не рационально.
Я вот чего не понимаю: есть программка "Виктория". Зачем теоретизировать, померить ею реальные скорости sdd и hdd на конкретно данном железе, и, вроде, сразу станет ясно.

[vovke]

Сообщение от Ажор

Это пипец
Я ДВА РАЗА уже писал, меня не интересует рендер.
Меня интересует работа на таймлайн, двигание мыши по линии редактирования!
Загрузка любого проца при этом копеечная, так как он НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.

Ах вот оно что.
Так вы оказывается просто не знаете элементарной технической базы(((
При первом считывании участка видео происходит разжатие до uncompersse и загрузка в оперативу. Так называемое Ram previw
Это операцию делает процессор.
Видеокарта лишь визуализирует. Это и имеется ввиду под первым проходом.
Вот поэтому у меня проц загружен. После отработки куска видео, оператива загрузится, напгрузка на проц и винт падает.
Вот. А у вас проц вообще работать не желает.
И кстати поместить 2 гиговый AVC в оперативу врядли удастся, т.к. в разжатом виде он будет весить намного больше

[ВячеславKZ]

Сообщение от Ажор

Мне не сильно нравится, что зеленая шкала упирается в потолок именно в моменты трогания мыши.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Это тот самый потолок скорости диска, который сподвиг автора темы перейти на SSD. А как бы узнать, что там, за потолком, какая скорость нужна для свободного воспроизведения, без залипаний, другими словами - на сколько нужно приподнять этот потолок?

[vovke]

M2 со скоростью чтения 2500 МБ/с был загружен на 22-25% четырьмя слоями 4 k
Так что можете прикинуть где будет потолок у одного слоя и какой ssd необходим .
На мой взгляд свадебщику любого ssd ёмкость 250гб за глаза под оперативную работу

[ВячеславKZ]

Если взять просто четыре слоя, то по логике читаться будет только верхний, он же перекрывает собой все остальные, я проверял. А вот если этот слой сделать к примеру полупрозрачным, то сквозь него увидится и подключится третий слой, первый и второй по прежнему будут невидимы. Для полной картины нужно чтобы были задействованы все слои, именно задействованы, а не просто помещены на таймлайн.

[aleks_nsk]

Сообщение от ВячеславKZ

Для полной картины нужно чтобы были задействованы все слои, именно задействованы, а не просто помещены на таймлайн.

Попробуйте в мульти-камере