Оцифровка VHS - каким кодеком жать?

[Жрец Нефтиды]

Конечно же, переменный битрейт лучше.
Теперь разберёмся, откуда "растут ноги" у разговорчиков, что на низком битрейте качество, якобы, лучше. Видео с кассеты -- оно всегда с мельтешением, шумами и другими дефектами. Чётко определимся, что мы будем понимать под качеством. Лично я понимаю максимально точное соответствие исходнику, каким бы он ни был. Когда мы задаём низкий битрейт, то современный кодер не вслепую отбрасывает часть изображения, а, как правило, то, что можно назвать мельтешением, шумами и тому подобными дефектами. Поэтому создаётся видимость, я подчёркиваю -- видимость -- более качественно выполненного захвата.
Выбор VBR peak правильный. Вот только ползунок максимального значения битрейта я бы оттянул в максимальное значение.
Когда в наше время терабайтных внешних USB дисководов говорят о записи на позавчерашние DVD диски, то, имхо, можно ещё вспомнить о наличии патефонов.
Звук. Так всё-таки можно ли записать в несжатый PCM? Если да -- это было бы лучшее решение. Потом, после нарезки, уже бы сжали во флэк. Если нет -- ставь битрейт 384, это тоже хорошо.
Видео получается уже не гребёнчатое? Значит, где-то в ПО есть деинтерлейсинг.

[IZH]

Поскольку оцифровку произвожу не для себя (для хорошо знакомой семейной пары), то запись результата на DVD диски будет производиться в первую очередь, а во вторую очередь хочу записать в современном контейнере mkv, с максимально возможным качеством, в этом случае экономия места, конечно же, неуместна.
В настройках записи звука можно выбрать PCM, вот только в результате, в файле медиаинфо, он оказывается в MPEG Audio Layer 2, изменить только можно частоту дискретизации и битрейт. По-моему это тот случай, о котором Вы писали в начале нашей беседы — «аппаратный» кодек не даёт доступа ко всем настройкам. Уж коли выбрал аппаратный MPEG, то и звук изволь получить в MPEG, другого объяснения я пока не вижу. В таком случае поставлю максимальный битрейт 384. Гребенки нет, где-то деинтерлейсит и неплохо.
И, кстати, наконец-то я увидел в статистике захвата частоту кадров 25, помните я писал что она не доходит до 17, в другом случае 23, но 25 она не была ни разу.

[Жрец Нефтиды]

"для хорошо знакомой семейной пары" -- и не с самым хорошим качеством? Однако. Ты им проясни, что DVD сегодня -- это древность древнеегипетская.
К настройкам. Попробуй выставить ползунки "битрейт" и "битрейт макс" в максимальное значение, а "битрейт мин" в минимальное. Таким образом, мы дадим кодеру возможность максимального манёвра.
Меня вот ещё что беспокоит: очень уж легко частота вышла на 25. Как бы этот лихой аппаратный кодер не начал порождать недостающие кадры "из воздуха" методом интерполяции. Ты выйди на динамические сцены и просмотри подряд кадров 50. Если степень размазанности невелика и почти одинакова у всех кадров -- значит, всё в порядке. Если же некоторые кадры очень сильно размазаны, или есть повторяющиеся кадры -- значит всё очень не в порядке.

[IZH]

ДВД конечно вчерашний день, но и они, и, тем более, их родители будут просматривать это на ДВД-плеере, не говоря уж о том, что это их просьба. И исходя из того, что это вчерашний день, я по собственной инициативе, с прицелом на будущее, с соответствующими пояснениями для них, сделаю второй вариант оцифровки, о котором уже упоминал. Надеюсь на Вашу помощь при воплощении и того и другого варианта.
До получения Вашего последнего поста я пробно непрерывно оцифровал 2 часа 13 мин
(лог и медиаинфо здесь [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]). Просмотрел кадр за кадром -- всё по первому варианту: повторяющихся нет, размазанность одинакова. Я оцифрую минуты 2-3 с рекомендованными Вами настройками битрейта и Выложу на Я.Диск

Сообщение от Жрец Нефтиды

очень уж легко частота вышла на 25

Я думаю это заслуга аппаратного кодирования -- когда алгоритм кодирования ПО карты захвата подкреплён и обеспечен соответствующим "железом", да и железная составляющая, взаимно, спроектирована и подобрана под определённый алгоритм, в итоге мы получаем заявленное качество и отсутствие "сюрпризов".
И ещё я сделаю несколько проб разного кодирования звука, что повлечёт и неаппаратное кодирование видео.

[IZH]

Как и обещал, оцифровал 3 одинаковых фрагмента с разными настройками битрейта: во всех мин - 1000, макс - 15000, а сам битрейт - 15000, 7000 и 3000 ([Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться])

[Жрец Нефтиды]

Так видео же у тебя интерлейсное (гребёнчатое)!
Деинтерлейсить и снова сжимать -- никуда не годится.
Ищи в опциях твоего ПО деинтерлейсинг.

[IZH]

Это плеер у меня деинтерлейсил, сейчас отключил деинтерлейс. При аппаратном кодировании деинтерлейс не включишь, стоит только выбрать другой вид кодирования появляются поля с выбором типа деинтерлейсинга. Но при неаппаратном кодировании качество падает -- дрожание и мелькание кадров и зачастую рассинхрон. (Новые пробы в той же папке, старые с гребёнкой удалил, как видно качество захромало). Что ж, поиск оптимального метода захвата продолжается.

[IZH]

Попробовал захватить Дабом несжатый поток, результат в той же папке в подпапке VDub. Видео и аудио поток на скриншоте разнятся с медиаинфо. Откуда рывки на видео, неужели причина -- железо ПК?

[Жрец Нефтиды]

Забудь о Виртуал Дабе. Эту "заколдованную" кассету он качественно не захватит.
Вот цитата из твоей инструкции:
"Чтобы сделать процесс воспроизведения видео на компьютере более предсказуемым и не зависящим от настроек программных плееров, необходимо преобразовать чересстрочный видеоряд к прогрессивному. Причём сделать это можно непосредственно в процессе записи. Для этого в настройках видеообработки кадра панели записи программы Behold TV предусмотрен выбор деинтерлейс фильтра."
Точно где-то должен быть деинтерлейс. Это последняя трудность, преодолей её -- и дальше останется маленькая тонкость с матрицей.

[Жрец Нефтиды]

Нашёл! В твоей инструкции смотри:
Видеообработка кадра (режим записи):
...
Используемый фильтр деинтерлейсинга - Выбор доступного плагина деинтерлейсинга. Выбрать можно лишь один плагин, ....