|
Видеоработы наших участников. Галерея работ от участников форума, выкладываем и обсуждаем видеоклипы. |
|
Опции темы |
13.07.2014, 17:52 | #1 |
Ученик
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Украина
Возраст: 50
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 8 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Работы от Мираж
Выезжали на тактику 22 июня. Попросили снять. Начали с рассветом, было довольно прохладно. Мой панасоник мд 9000 сразу показал мне дулю, в виде датчика росы. пришлось снимать на чужую зеркалку в автонастройках. То снимая, то стреляя с дегтяря)))собственно вот-
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] Каждый фрагмент видео в Хд весил несколько гиг. Пинакл тупо завис. пришлось сначала каждый эпизод выводить в мпеге, а потом уже лепить в кучу. При выводе в мпеге фильма програма начала зависать в одном и том же месте.Разрывов не было, наложения музыки на одной дорожке тоже.пришлось выводить в ДВд. Что не так в ролике? Снимал третий раз, для себя и друзей.критика приветствуется. Последний раз редактировалось Скерцо; 14.07.2014 в 11:47. |
13.07.2014, 22:48 | #2 |
Почетный участник
Регистрация: 16.09.2010
Возраст: 57
Сообщений: 702
Сказал(а) спасибо: 403
Поблагодарили 489 раз(а) в 328 сообщениях
Вес репутации: 616 |
Для начала замечания по фильму:
0:54 – Офицер смотрит вслед уходящим солдатам 0:57 – как выясняется, во главе с самим собой 1:00 – не меняя позы обзаводится вокруг себя курящими солдатами, которых провожал взглядом 1:13 – солдат показывает на часы и опускает руку. В следующем кадре рука опять поднята. Логичнее было бы показать как он поднимает руку, чтобы постучать по часам пальцем, а в следующем кадре крупно показать как он это делает. Потом опять общий план показывает, как все собираются и выходят из кадра. И вот теперь можно показать кадр, стоящий у вас на времени 0:47 – солдаты удаляются. 1:25 – самолеты, на мой взгляд не актуальны 1:32 – одиноко идущий офицер. В следующем кадре идет шеренга солдат с оружием наперевес. Ведут на расстрел? Впрочем, если вглядеться, то самый дальний в шеренге опять же вездесущий офицер. Очередной кадр повторяет предыдущий по содержанию. Если имелось в виду, что они якобы прошли дальше и снова попали в кадр, то стоило сменить ракурс. 1:57 – потеря ориентации. Такое сочетание кадров создает впечатление, что немцы воюют сами с собой. 2:06 – логичнее было бы показать как сапог сминает траву. У вас видны лишь колени и то походя 2:18 – показ хроники не актуален ни по содержанию ни по стилю вашего видео 2:23 – русский смотрит в бинокль. В следующем кадре в бинокль глядит немец. Ощущение, что смотрят они друг на друга в упор. Стоило немца показать как бы со стороны русского: из-за травы на отдалении. 2:43 – потеря ориентации. Русский, как получается не возвратился обратно на позицию (для этого он должен был прибежать справа налево), а еще ближе прибежал к немцу и прыгнул в окоп, видимо немцем же предупредительно заготовленный. И стрелять собрался, похоже, по своим. Только падает, почему-то, немец, стоящий у них сзади. Зачем-то слишком акцентировали его смерть. 4:02 – хроника не только не совпадает с вашим видео по стилю, по качеству, но еще и по содержанию. Присмотритесь. У вас наблюдатель кричит «Немцы идут!», все готовятся к бою, но что мы видим! Немцы не идут (в смысле наступают), а уходят. И выстрелы им раздаются вдогонку. 4:13 – очень затянутый кадр (целых 30 сек), где ничего нового не происходит. 5:00 – хроника зря. Лучше бы махнули камерой к небу, как будто оператора тоже прибило, а при монтаже засветку вставили бы. Тогда и в следующем кадре было бы понятно, почему вместо одного бойца лежат два Сцену боя надо показывать навалом коротких кадров. Выстрел – упал. Прицелился – сам погиб. А то напряжение пытается вытянуть только музыка. 8:00 – началась темнота и больше ничего не происходило. Вы ролик перед выпуском не просматривали, что ли? Общее впечатление - затянуто. Длинные проходы, акценты не ощутимы. Поначалу вообще подумал нехорошее, узнав, что вы с Украины - немного странным показался выбор музыкальной композиции для немцев. Извините, пожалуйста. Теперь о Пинакле. Не берусь судить об этой программе, не работал, не в курсе. Но ... Любое выгнанное из камеры видео, если только она на ходу его не сжимает, занимает немало места. Подозреваю, что это не Пинакл зависал, а тупил ваш не готовый к таким издевательствам компьютер. Что касается программ, в которых стоит работать новичкам, я посоветовал бы вам [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Он вполне доступный, поддерживает немерянное количество видео- и аудиотреков (дорожек) и большинство форматов. Без лишних наворотов и цифровых извращений. Я сам начинал с Премьера, но он (на тот период, сейчас не знаю) не показывал ролик сразу, а делал сначала пререндер. Учитывая, что я свои ролики юстирую только что не по кадрам, вписывая их в музыку, такой вариант мне никак не подходил. И я перешел на Vegas. До сих пор не жалею. [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
|
14.07.2014, 05:49 | #3 | |
Ученик
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Украина
Возраст: 50
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 8 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
пы.сы. По поводу с Украины. Не в обиду, мы как искали солдат РККА так и ищем, как реконструировали события ВОВ-так и делаем. То же самое и с уроками Памяти. Школы в очередь становятся. У нас всё осталось как и раньше в этом плане-не верьте телевизору. Спасибо! |
|
Пользователь сказал cпасибо: | Скерцо (14.07.2014) |
14.07.2014, 05:52 | #4 |
Модератор
Регистрация: 11.11.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 259
Сказал(а) спасибо: 719
Поблагодарили 265 раз(а) в 106 сообщениях
Вес репутации: 578 |
По ролику распространяться не буду, Скерцо уже все подробно разобрал.
Относительно программы. В самом начале своей работы я юзал Пиннакл. Эта программа с весьма урезанным функционалом и в то же время весьма тяжелая, ресурсозатратная. А если еще и плагов понацеплять... Если учесть, что несжатое видео само весит ого-го, то комп может и не выдержать такой нагрузки. Думаю, Ваш друг прав, стоит поменять программу. Как правило выбирают из трех: Премьер, Вегас, Эдиус. По уровню практически одинаковые программы, но со своими нюансами. Лично я с Эдиусом как-то не сталкивался, а Вегас программа отличная, хотя я как-то привык уже к Премьеру. В общем, в этом плане выбор - дело вкуса, кому что понравилось. |
14.07.2014, 06:43 | #5 |
Почетный участник
Регистрация: 16.09.2010
Возраст: 57
Сообщений: 702
Сказал(а) спасибо: 403
Поблагодарили 489 раз(а) в 328 сообщениях
Вес репутации: 616 |
Мираж, на будущее: не стоит цитировать полностью предыдущее сообщение. Это и так понятно, на что вы отвечаете. Обычно цитируется фраза, на которую у вас есть, что сказать. Иногда даже сообщение, если оно "забыто" за более поздними, а мысль свербит.
По поводу Украины. Я никоим образом не мыслю, что она вся сплошь состоит из тех, кто пришел к власти. Просто показалось, что ролик снимался не наигравшимися в нацистов людьми. На тот момент я просто еще не дошел до середины ролика. Очень рад, что мои подозрения беспочвенны. И еще раз извините. |
14.07.2014, 07:12 | #6 | |
Ученик
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Украина
Возраст: 50
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 8 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: | Скерцо (14.07.2014) |
14.07.2014, 07:47 | #7 | |
Почетный участник
Регистрация: 16.09.2010
Возраст: 57
Сообщений: 702
Сказал(а) спасибо: 403
Поблагодарили 489 раз(а) в 328 сообщениях
Вес репутации: 616 |
Цитата:
Во-первых, потому, что полезный совет или критику от друзей вы вряд ли услышите. Просто хотя бы в силу их неопытности в вопросе, который вас интересует. Да и для чего же нужен тогда такой форум, как не для развития. Молодые учатся у зрелых, зрелые набираются опыта у молодых. Во-вторых, вариться в собственном соку - это остановиться в творчестве. Добро пожаловать в наши ряды и удачи! Последний раз редактировалось Скерцо; 14.07.2014 в 11:48. |
|
23.07.2014, 21:56 | #9 | ||||
Ученик
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Украина
Возраст: 50
Сообщений: 19
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили 8 раз(а) в 4 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Вот слепил. На будущее для себя понял. Надо или копать или снимать. А так, все самые интересные кадры остались в раскопе. Жду критики, хотя самому не нравится совсем. Что не так?
Последний раз редактировалось Скерцо; 24.07.2014 в 05:01. |
||||
24.07.2014, 14:51 | #10 |
Почетный участник
Регистрация: 16.09.2010
Возраст: 57
Сообщений: 702
Сказал(а) спасибо: 403
Поблагодарили 489 раз(а) в 328 сообщениях
Вес репутации: 616 |
Если вы производите панораму, то ее начало должно быть видно зрителю. Идеально, если сначала зрителю покажут начальную позицию, затем начнут с нее панораму. По завершении панорамы тоже требуется время на понимание, к чему все велось. У вас начало панорамы утонуло в затемнении.
00:36-00:39 - Показывается рукоятка чего-то, но так и не становится ясно, чего. Я понимаю, что вы показывали общий план ямы, но тогда рукоятка должна была быть не в центре кадра, намекая на свою «важность», а где-нибудь с нижнего краю. 00:46 – Показ фляги не подготовлен. Судя по всему, она была найдена ранее. В таком случае, событие стоило реконструировать. В предыдущем кадре лопата вываливает часть земли на сетку. Имело смысл подложить ее на лопату и присыпать землей. Как только фляга оказывается на сетке, чья-либо рука ее вытягивает из кучи. Тогда кадр рассматривания находки был бы не бессмысленной вставкой, а естественным продолжением предыдущего. 00:54-01:03 – трансфокатор является одной из разновидностей эффектных съемок. Как любой эффект, его надо использовать ТОЛЬКО ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Резкое приближение акцентирует внимание зрителя на чем-либо. Отъезд дает представление об окружении того, что показывалось крупно. У вас удаление от объекта не дает представления ни о том, что найдено, ни того, где. Приближение к непонятному пятну, выпавшему к тому же в нерезкость, считаю НЕУДАЧНЫМ и в ролик попадать вообще не должно было. И вообще, два кадра подряд с противоположным движением трансфокатора выдает его диагноз –паркинсон. 01:33-01:41 – Два кадра, повторяющие друг друга по смыслу: в яме что-то обнаружено и все туда смотрят. Скажу больше: оба с одной и той же ошибкой в ракурсе – сделаны через колышущуюся траву. На мой взгляд, лучше было снять с более высокого – над травой – положения. Следующий кадр с наполовину раскопанным черепом. Снято неудачно. Сюда стоило подмонтировать кадр на 02:00. 02:30 – Неудачный ракурс. Если вы показываете кого либо крупно, то надо дать рассмотреть лицо. Большую часть кадра центральный объект перекрывается расплывчатым красным пятном. 04:23 – проскок внутри одного кадра другого кадра Проблемных мест достаточно, но всех их можно охарактеризовать как БЕССВЯЗНЫЙ НАБОР КАДРОВ. В идеале любой (даже видовой) ролик должен иметь хотя бы однолинейный сюжет, в котором есть завязка, развитие и кульминация с финалом. Давайте сформулируем, о чем ваш ролик. Люди копают. Что-то находят. Все размеренно, неторопливо. И так весь фильм. Под конец ямы засыпаются землей. Я не говорю, что надо добавить экшена. Но точно не помешало бы побольше информации и правильной ее подачи. Попробуем представить, как подобный материал можно было бы преподнести: Дорога меж полей. Подъезжают машины. Выходят люди, вытаскивают инструменты и приспособления. Старший группы, стоя на дороге с какими-то картами в руках, обозначает предполагаемые места поисков (в углу кадра титр, поясняющий месторасположение). Оборудование переносится на поле. Ставятся сетки, раскладываются полотна для находок… Начинается работа. Лопата втыкается в землю и приподнимает первый пласт. Параллельно машины припарковываются.Я понимаю, что снять такой вариант фильма потребует не только вашей собранности и знания, что необходимо показать, но и определенные постановочные усилия. И потребует их он не только от вас, но и от ваших товарищей. Однако, несмотря на то, что все вы будете знать о постановочном характере большинства съемок, поверьте, при таком раскладе ваш совместный ролик превратится из междусобойчикового в продукт, интересный и другим, не знакомым с этой сферой, людям. |
Пользователь сказал cпасибо: | Мираж (24.07.2014) |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Наши работы. | sandik | ProShow Producer | 159 | 08.02.2022 04:28 |
Работы chistiiput | chistiiput | Видеоработы наших участников. | 2 | 18.06.2014 03:31 |
Работы от Fearok | Fearok | Видеоработы наших участников. | 5 | 29.05.2013 19:02 |