Советы по выбору камеры (для начинающих!) - Страница 2 - Videoforum

al_ksander · 24.11.2009, 15:06

Интересное желание

Посмотри свойства файла в который пишет эта камера и кодируй потом в такое же.
Если не ошибаюсь, то там у тебя MPEG2.
Проанализируй файл каким-нибудь медиатулом, узнай данные и кодируй в такое же ну хотя бы прокодером.
А ещё есть такой плагин для Премьера от Мэинконцепта (МПЕГ Про ХД - поищи в сети), так вот им можно вывести с тамлайна в MPEG2 с характеристиками равными одному опрному файлу - нужно нажать аналайз и выбрать файл, на который надо равняться и всё.
Удачи!

Vitaly · 25.11.2009, 21:40

Цитата:

Сообщение от Alex073

я ему тоже с лету это посоветовал, но где у вас там их взять можно, места, телефоны, явки?

Юг-Контракт, я там покупал Sony DCR-VX2100E, типа оптовая контора, но они и в розницу продают, цены дешевле магазинных, вот адрес [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

vovo · 27.11.2009, 20:53

Цитата:

Сообщение от al_ksander

Если будешь делать дуанскейл в SD через Ависинт, качество будет лучше, чем у 2100. Проверено!

Не надо так заявлять! Слова человека, который не снимал в критических освещениях. Прежде, чем советовать нужно поработать не на улице в пасмурную погоду а в условиях ресторана, то равным 2100 в природе нет, может только сотый панас.

al_ksander · 27.11.2009, 21:11

Vovo - я говорил только о том, что при прочих равных (нормальных) условиях картинка скалированная из HD при помощи Ависинта будет лучше, чем снятая 2100.
Никто не говорит здесь про критические освещения.
Я снимал в критических освещениях подвала и 2100 и Панасом100... Поэтому ощущаю разницу и знаю что говорю. Конечно же 2100 самая зрячая и самая свадебная из миниДВ полу-про. Но я говорю о качестве картинки в нормальных условиях. Так что не перекручивйте мои слова, пожалуйста.
А по опыту съемок в экстримальных световых условиях я всегда беру с собой нормальный комплект осветительного оборудования.

vovo · 27.11.2009, 21:38

Это приятно, я то же работал этими. Сейчас у меня сотка. 2100 износил полностью, встал вопрос о замене "всего". Свет это хорошо, но как можно с "серьезным" светом передать ощущения реальности. К примеру семейный очаг, при свечах, медленные танцы при атмосфере любви и т.д. Если капнуть глубже, как снять при серьезном свете детальный и одновременно общий план?
Камера не должна давать артефакты при тусклом свете.

dima · 27.11.2009, 21:59

VOVO чтоб камера не давала артефактов нужно во первых смотреть на матрицу камеры у вас разговор про полу проф.камеры у них матрица 1/3 для серьёзных вешей нужно минимум 2/3 или правельная постановка света (правельно поставить свет это целое искуство) в своих постановочных работах у меня работает со светом светорежисёр )

vovo · 28.11.2009, 08:57

Ну мы так и до "колумбии пикчерс" дойдем ....

Maik61 · 21.01.2010, 06:10

Цитата:

Сообщение от Alex073

Парни, помогите купить начинающему оператору камеру в пределах 40 000 рублей или 1250 убитых енотов, он из Львова! Может Панас 400?

Можете посмотреть видео камеры Sony HDR-XR520E просты и выдают качество! Как для профи, так и для начинающего камера замечательна, да и цена относительно недорогая. Главное хорошее качество, и понятность меню.

grenader · 24.02.2010, 10:58

И клиенту глаза не режет, мыльница мыльницей.

VideoCorsar · 24.02.2010, 12:07

Главное результат! А есть типа немыльницы в большой коробке и что? Клиент не готов платить за сьёмку полупроф оборудованием и что это значит - снимать за копейки и быть в кредитах по уши в долгах не иметь возможности кормить семью? Реально клиент платит 200 ну 250 у.е за свадьбу так что ему за это снимать на Сони Z5?

24.11.2009, 15:06	#11
al_ksander Профи Регистрация: 23.11.2009 Возраст: 44 Сообщений: 58 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях Вес репутации: 0	Интересное желание Посмотри свойства файла в который пишет эта камера и кодируй потом в такое же. Если не ошибаюсь, то там у тебя MPEG2. Проанализируй файл каким-нибудь медиатулом, узнай данные и кодируй в такое же ну хотя бы прокодером. А ещё есть такой плагин для Премьера от Мэинконцепта (МПЕГ Про ХД - поищи в сети), так вот им можно вывести с тамлайна в MPEG2 с характеристиками равными одному опрному файлу - нужно нажать аналайз и выбрать файл, на который надо равняться и всё. Удачи!

27.11.2009, 21:11	#14
al_ksander Профи Регистрация: 23.11.2009 Возраст: 44 Сообщений: 58 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях Вес репутации: 0	Vovo - я говорил только о том, что при прочих равных (нормальных) условиях картинка скалированная из HD при помощи Ависинта будет лучше, чем снятая 2100. Никто не говорит здесь про критические освещения. Я снимал в критических освещениях подвала и 2100 и Панасом100... Поэтому ощущаю разницу и знаю что говорю. Конечно же 2100 самая зрячая и самая свадебная из миниДВ полу-про. Но я говорю о качестве картинки в нормальных условиях. Так что не перекручивйте мои слова, пожалуйста. А по опыту съемок в экстримальных световых условиях я всегда беру с собой нормальный комплект осветительного оборудования.

27.11.2009, 21:38	#15
vovo Знаток Регистрация: 19.11.2009 Возраст: 48 Сообщений: 37 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 9 сообщениях Вес репутации: 0	Это приятно, я то же работал этими. Сейчас у меня сотка. 2100 износил полностью, встал вопрос о замене "всего". Свет это хорошо, но как можно с "серьезным" светом передать ощущения реальности. К примеру семейный очаг, при свечах, медленные танцы при атмосфере любви и т.д. Если капнуть глубже, как снять при серьезном свете детальный и одновременно общий план? Камера не должна давать артефакты при тусклом свете.

27.11.2009, 21:59	#16
dima Профи Регистрация: 19.11.2009 Адрес: Israel Возраст: 47 Сообщений: 59 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях Вес репутации: 0	VOVO чтоб камера не давала артефактов нужно во первых смотреть на матрицу камеры у вас разговор про полу проф.камеры у них матрица 1/3 для серьёзных вешей нужно минимум 2/3 или правельная постановка света (правельно поставить свет это целое искуство) в своих постановочных работах у меня работает со светом светорежисёр )

28.11.2009, 08:57	#17
vovo Знаток Регистрация: 19.11.2009 Возраст: 48 Сообщений: 37 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 13 раз(а) в 9 сообщениях Вес репутации: 0	Ну мы так и до "колумбии пикчерс" дойдем ....

24.02.2010, 10:58	#19
grenader Профи Регистрация: 10.11.2009 Адрес: Киев Возраст: 48 Сообщений: 75 Сказал(а) спасибо: 9 Поблагодарили 64 раз(а) в 32 сообщениях Вес репутации: 559	И клиенту глаза не режет, мыльница мыльницей.

24.02.2010, 12:07	#20
VideoCorsar Знаток Регистрация: 16.02.2010 Сообщений: 49 Сказал(а) спасибо: 68 Поблагодарили 33 раз(а) в 13 сообщениях Вес репутации: 523	Главное результат! А есть типа немыльницы в большой коробке и что? Клиент не готов платить за сьёмку полупроф оборудованием и что это значит - снимать за копейки и быть в кредитах по уши в долгах не иметь возможности кормить семью? Реально клиент платит 200 ну 250 у.е за свадьбу так что ему за это снимать на Сони Z5?