Есть ли такое?

[sahka58]

Уже который год, и где только не обсуждался этот вопрос. Чем снимать, видеокамерой или фотоаппаратом DSLR? Лично знаю ребят сменивших видеокамеры на фотоаппараты и успешно мучеющимеся (вот слова-то выкавыриваю) с ними. Плюсы и минусы того и другого, мы как вроде бы, знаем. Но речь не об этом. Насколько я знаю, качество "картинки" зависит не только от объектива, но и от матрицы. Дальше я могу ошибаться, поправьте. Полная матрица размером с кадр фотоплёнки стоят на "Марках", на моём Canon600D чуть урезанная, но я так понимаю, что она всё равно больше, чем, к примеру, на соньки 2200. Так вот собственно вопрос. Почему бы на ту же соньку, к примеру, не поставить полнокадровую матрицу? Спрос на видеокамеры наверняка упал в последнее время, т.к проще купить тот же Canon600D за 25000руб. чем за (примерно) 150000руб. видеокамеру. Наверное производители должны бы задуматься. Поставь на видеокамеру матрицу от "Марка" и эти "Марки" можно выбрасывать (или оставив только для фото). На "Горько.Ру" промелькнуло такое, что уже выбрасывают, так как появилась такая видеокамера. Но это не проверено. Может кто конкретно про неё знает. Если она действительно существует, то это революция. Да, главное, цена 180000т.р. Данные не проверены.

[aleks_nsk]

Такие камеры уже давно существуют, [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться], [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] (New), [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[VIDEOMASTER-EV]

Зачем изобретать велосипед?...Есть ли такое? 1. Фотоаппарат имеет возможность снимать последовательность кадров, которая преобразовывается в видео файл. Изначально эту функцию представляли как возможность для фоторепортеров оперативно заснять помимо фото небольшие фрагменты как видеоряд...
2. Видеокамера заточена для видеосъемки и изначально оснащена всеми компоненами и функциями необходимыми для комфортной работы. Просто технологии двигаются слишком быстро вот размеры матриц и их свойства меняются..
Впервые, я видел применение "цифровой технологии" в 1983 - 1985гг..точно не помню в Киеве на выставке.."Устройство" представляло собой заднюю крышку фотоаппарата и скорее всего это и была "матрица". Суть работы этого устройства в том, что корреспондент подключал его к мобильной радиостанции и передавал в редакцию на "базу" сигнал, который преобразовывался в фотографию и мог быть моментально распечатан. Интересные были "игрушки", вот к примеру фотоаппарат у которого при первом полунажатии на спусковую кнопку, сначала откидывалась(открывалась) в сторону крышка объектива - она же была фотовспышкой причем с "зумом".

[sahka58]

О чём вы, ребята? Вы ещё предложите за 2000000. Я же ясно сказал, матрицу от фотика поставить на соньку ( к примеру). Допустим тушка "Марка" стоит 80000т.р. Допустим его матрица стоит половину, допустим. Это 40000т.р. Выкидываем из соньки матрицу и вместо неё ставим от марка, и всего делов-то. Это я , понятно, грубо. Видеокамера остаётся видеокамерой, но снимает видео как фотик и к тому же сохраняются все её прибамбасы. А вы мне предлогаете дорогущие игрушки у которых даже нет стабилизатора и автофокуса и пр. Чем они от фотика отличаются? Ценой. Уверен, как старый конструктор, это новый велосипед. Вы видели как снимают свадьбы фотиками, сплошная расфокусировка, а видеокамерами - всё чётко и расфокусировку я делаю там, где мне это нужно. Сами знаете чем снимать удобно. Иначе видеокамер просто бы не было, одни фотоаппараты. А если у Panasonica AG-AF104 такая же картинка как у Марка, то я снимаю шляпу и бегу, нет лечу, за панасоником. Я думаю вы меня поняли. Вот я про что.

[aleks_nsk]

Камеры которые я привёл (Sony), у них большие матрицы (23.4 x 15.6 мм), есть автофокус, ну а стаб как и у всех фотиков в объективе,
в отличии от многих видеокамер у них сменная оптика

[sahka58]

Расскажите. Ваше впечатления от этих камер. В двух словах. Я конечно кое что о них нашёл, но всё таки. Если конечно есть время. Тогда почему бы их не преобрести вместо фотиков? Ведь к фотикам нужно докупать ещё кучу всего, риги, обвесы, фф и многое ещё чего, насколько я знаю. Зачем эти заморочки, если есть такие видеокамеры? Я пока в своём городе ни у кого их не видел. Что-то значит в них не то.

[aleks_nsk]

Ну если только коротенько, Sony NEX-FS100 довелось подержать в руках, есть и минусы но плюсов больше,
начнём с плюсов:

Большая матрица (23.4 x 15.6 мм), но при этом всего 3.43 МП (для Full HD этого более чем достаточно) соответственно минимальная освещенность просто поражает

Сменная оптика, при использовании переходника [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] доступен большой парк оптики с байонетом A,
также возможность использования переходника для мануальной оптики [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] (для мня это более интересно чем автофокусная, дешевле и выбор больше)

В отличие от фотокамер, наличие профессиональных разьёмов XLR 2шт. (выбор режима Линия/Микрофон/Микрофон +48 В)

Хорош про плюсы, теперь минусы:

Отсутстие трансфокатора (для меня это не важно, но многим видеографам это не даёт покоя), зум придёться крутить руками на объективе,
собственно ВСЁ, есть вопросы задавайте