|
Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. Тут обсуждаются вопросы изменения формата видео, качество работы кодировщиков, а так-же известные проблемы и решения соответствующие тематике раздела. |
|
Опции темы |
13.04.2015, 13:33 | #41 |
Мыслитель
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 43
Сообщений: 586
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 496 |
Уфффф... Всех кого нашёл раскритиковал... Музыкант тут ещё один подвернулся...... ))) Сижу чаю пию.. ))) Сил набираюся....)))
|
Пользователь сказал cпасибо: | sharp (13.04.2015) |
13.04.2015, 19:39 | #42 | |
Знаток
Регистрация: 27.04.2013
Сообщений: 44
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили 41 раз(а) в 19 сообщениях
Вес репутации: 410 |
Читаю регулярно. И писаю в потолок! Стараюсь не пропускать.
Телевизионщики отстой. Вот где реальное реалити-шоу!. Пусть учатся у rococo795! Цитата:
Просьба: ПРОДОЛЖАЙТЕ. (В большей степени к rococo795) |
|
Пользователь сказал cпасибо: | Жрец Нефтиды (23.04.2015) |
14.04.2015, 05:14 | #43 |
Мыслитель
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 43
Сообщений: 586
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 496 |
sharp,
А ещё!!! Кроме "шедеврально" - то о чём я говорю, я могу объяснить и представить... Ведь истинный смысл в том чтобы реально понять увидеть и разобраться в том или ином вопросе... Вы просто люди впечатлительные, артистические натуры... Вы читаете тексты и вам приятна их сладость... А что там??? - да вам это без разницы.... Вы просто это не используете в своей работе... И вам вообще не интересно то что скрывается за словом "качество" ... А за этим словом скрывается то - что на пост 4 мне никто не ответил.... И никто не заметил!!! Вот что шедеврально.... Поэтому когда такие люди почитают тут - можно смело для продолжения... почитать Ганса Христиана Андерсена .. Эффект будет тот же.... Вся статья сводиться к одной строке... "У такой вот программы алгоритм понижения битности на данный момент самый правильный".. И сказать кто и где это доказал.... Если вы окончательно впечатлительные и Вы почти что писаете от слов "Я провёл серию довольно уникальных экспериментов" - то уверяю Вас, есть другие думающие люди... (Это я не про себя)... Лично мне не нужны даже другие ссылки для того чтобы 100 процентно установить что представленные файлы обработанные указанной программой - действительно понижают битность идеально так - как их создал программист.... Это я могу доказать любому понимающему человеку... Даже любому человеку с ВАСМА.... Так зачем писать такую статью??? Всё уже давно написано умными людьми... Я же не говорю из тактичности что такой маразм подумать и представить себе может человек который не понимает вообще смысл того о чём говорит... "Максимальное значение сэмпла для 16-х битного звука равно 32767 ".... "Максимальное значение сэмпла для 24-х битного звука равно 8388607"... О чём тут дальше вообще говорить если от этого идут вычисления... О чём???? "Сложный звук -- это в котором присутствуют разные звуки. а не только плавная музыка" - мы что тут обсуждаем тему как мы слышим звук???? Вы сами то ребята хоть немного думаете??? Тема конкретная... Тема вычислений.... Тема содержания файлов... К чему эти слова??? Пьян??? Не в себе??? "Вся диаграмма будет лежать по одну сторону от нулевой линии. Потому что эта софтина просто отбрасывает дробную часть" - если грубо сказать то человек который придумал это - ******... Если мягко - совсем не понимает о чём говорит........... "Ну а теперь самостоятельно переведи 18321 в единицы и нули. Это точно будет не 16 нулей" - даже в страшном сне не мог подумать что человек пишущий кучи ненужных статей, сможет подумать что я говорил о нулях!!!! Так что читай... Дарю тебе радость ))) |
18.05.2015, 21:06 | #44 |
Ученик
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Вопрос не совсем в тему, а что делать со звуком в фильмах, где громкость дико скачет и приходится сидеть с пультом от усилителя весь фильм и крутить его туда-сюда? Причем в некоторых фильмах, в большинстве, претензий не возникает, но недавно попался такой очередной выкидыш, просто хотелось чего нибудь куда нибудь кинуть Чем лучше провести усреднение громкости и в каких пределах? Так как я принципиально перевожу все многоканальные дорожки в стерео (при отсутствии таковой в составе фильма), то в любом случае незначительные потери меня не смущают, но и плодить лишние дефекты тоже не хочется.
|
19.05.2015, 07:52 | #45 |
Мыслитель
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 43
Сообщений: 586
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 496 |
dioxin,
На данный момент пришёл к такому алгоритму.... 1. Качаю и русскую 6 канальную аудиодорожку (либо фильм с русским переводом) и англицкую версию... 2. Из 6 каналов русской версии выдёргиваю один моноканал с русским переводом... (он всегда один) 3. Открываю англицкий 6 канальник... Удаляю там моноканал с англицкой речью и вставляю моноканал с русской.... 4. Визуально по графикам волны 6 каналов примерно видно где идёт большой разброс в громкости (так сказать пики)... Это видно и по времени и в каком канале.... Слушаю это место... (с этим каналом, без этого канала, этот канал и перевод) Определяю на слух - один ли этот зашкаливающий канал забивает перевод или может и другие каналы то же.... 5. Когда определил какой канал нужно понизить в громкости то возникает три варианта понижения... а) отсечь максимум громкости на несколько дицибел (убираем только максимумы волны, в громкость середины не лезем) б) понижаем громкость всей волны ( к примеру понижаем на 3 децибела - и пики уйдут вниз и то что не зашкаливало то же понизиться на эти 3 децибела) в) понизить пики и одновременно повысить тихие места на нужное тебе количество децибел... Так как мы и так залезли в первоначальное оригинальное качество звука, то вопрос о том что оно уже вновь не воссоздастся поднимать не будем.... Этот звук уже будет другим.... (Если рассматривать под микроскопом).. Но мы делаем для слуха - тогда нам всё по..... Так вот чтобы понять как и какой канал обработать я делаю так.... Прослушиваю разные места фильма с включенными 2 дорожками... 1я перевод, 2я которую нужно понизить... И определяю по какому варианту надо понизить дорожку.... Когда определю как (а,б или в) то методом тыка (то есть обрабатываю дорожку с произвольными значениями децибелов и опять слушаю эти 2 дорожки и определяю что не так... Потом ВОЗВРАЩАЮ обработанную дорогу в первоначальное состояние вношу поправки по децибелам и опять обрабатываю и потом опять слушаю.... И так пока мне не понравиться сочетание.... Потом беру опять две дорожки-1я перевод, 2я другая дорога которую надо обработать.... Когда настрою все дороги, то вывожу 6 канальник в 2 канальник (микширую так сказать) После того как создастся стереофайл я открываю его, выбираю место где тихая но разборчивая речь и именно у этого места проверяю: average rms power... Это некая величина громкости адаптированная для слуха человека (как я понял, я сильно не вникал но она делает своё дело)... Так вот... Я делаю это значение равным 20.0, если на данный момент это значение громче!!! То есть ниже 20!!! (19.5, 16.7, 10.8 и так далее) то я понижаю громкость всей волны на вычисленное количество дицибел... К примеру у меня реально громкость измеренного места с тихим разговором 16.7 децибелов.... Тогда мне нужно понизить громкость ВСЕЙ волны на 20 - 16.7 = 3.3 децибела...... Если это место тише 20, то надо повысить громкость всей волны на вычисленное значение громкости этого тихого места разговора... К примеру тихое место равно 25.3, тогда 25.3 - 20 = 5.3 децибел.... Повышаем всю волну (весь файл) на 5.3 децибела..... Повышение громкости волны, как и понижение (хотя понижение часто делаю Amplify) , я делаю функцией Hard Limiting (process).... Эта функция хороша тем что в ней можно повысить громкость всего файла указав наивысший порог децибел ( то есть громкость файла повыситься но зашкаливаний громкости не будет).. Или понизить громкость с одновременным повышением тихих мест..... Limit Max Amplitude To - устанавливает максимальную допустимую амплитуду, а Boost Input By - повышает громкость файла на указаное значение.... Эту катавасию я придумал когда захотелось сделать более-менее качесвтенно но в ави формате трилогию про Борна... И я узрел что все дорожки кроме перевода надо брать с оригиналов... Они даже на слух качественней.... Заметней качественней, это слышно особенно в местах музыки... А в конце фильмов этих - музыка необходима... А ранее я вообще не заморачивался.... Брал 2 канальник в котором громкость прыгает туда сюда как жирный пьяный заяц.... Выбирал тихое место и чёткое разговора.... Замерял его параметром average rms power.... А потом в один клик доводил его Hard Limiting (process) до нужного состояния... Почти всегда всегда всегда.... average rms power покажет в тихом месте разговора значение тихое (выше 20.0)... Тогда без заморочек я открываю Hard Limiting (process) и тупо выставляю Limit Max Amplitude To = -3, а Boost Input By = вычисленное значение... (если average rms power=28, то 28-20=8) соответственно Boost Input By = +8.... Жмакаем кнопичку... И получается файл ОЧЕНЬ приятным для прослушивания.... Минутное дело........ Все операции проделываю в Adobe audition 3.0 за исключением открытия 6 канальника и сохранения каналов в монофайлы - это я делаю GoldWave.... |
Пользователь сказал cпасибо: | dioxin (19.05.2015) |
19.05.2015, 07:57 | #46 |
Мыслитель
Регистрация: 23.09.2012
Возраст: 43
Сообщений: 586
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 141 раз(а) в 112 сообщениях
Вес репутации: 496 |
Разговор по этому вопросу возникал уже где то тут... И Жрец предлагал другой вариант - на лету... Я уж не помню, не вникал...Он может даже менее замороченный а может и качественней... Спроси у него....
|
19.05.2015, 09:30 | #47 |
Ученик
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Спасибо за развернутый ответ, начну с более простого второго варианта, так как далеко не все фильмы достойны такой тщательной обработки.
|
19.05.2015, 10:55 | #48 |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Речь идёт именно о DTS и именно при просмотре? Тогда установи LAV только аудио, выстави его настройки, как я указал в основной статье. Зедействуй последнего Виговского. Птицы у PCM и у LPCM, у DTS птицы нет. DRC загони в 20, птица у "auto gain control", больше на вкладке "Mixer" нигде птиц нет. При просмотре в правом нижнем углу должны выскочить значки Lav и Виговского.
|
Пользователь сказал cпасибо: | dioxin (19.05.2015) |
19.05.2015, 15:21 | #49 |
Ученик
Регистрация: 19.08.2013
Сообщений: 17
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 0 |
DTS, при просмотре. Последнее что было такого жуткого качества это блюрей Восхождение Юпитер. Такого беспредела мне еще пожалуй не встречалось. Кажется английская дорожка была не лучше.
Кстати, однажды ради интереса проделал с Аватаром тест, сравнил комплектную стерео дорожку АС3 и 5.1, которую с помощью ЕАС даунмиксил в стерео. Так вот родная стерео гораздо лучше звучала. Так что для меня в принципе все многоканалки воспринимаются как изначально ущербные с потерей качества. Если в студии специально не смикшировали стерео звук, то считай он потерян, остается из того что есть слепить чего нибудь и как нибудь. |
20.05.2015, 09:23 | #50 | |
Модератор
Регистрация: 15.07.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,395
Сказал(а) спасибо: 344
Поблагодарили 539 раз(а) в 368 сообщениях
Вес репутации: 624 |
Цитата:
Так как, моим способом хорошо звучит, без резких скачков? |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
WMA lossless против других (flac,ape,wv) | zombie583 | Кодеки и кодеры, кодирование и конвертация. | 74 | 10.04.2015 05:17 |